Media ja viihde ›

Cocktus: Eilen tuli ostettua Le Havre. Nappuloita ja kortteja ainakin on kauhea läjä ja pelikin vaikutti aika kivalta näpräämiseltä. Ideana on saada satama tuottavaksi ja saada paljon massia.
 
Tää on kyllä yks parhaista.

Saatiin joululahjaksi Menolippu Eurooppa: http://www.lautapeliopas.fi/peliarv … ppu-eurooppa-ticket-to-ride-europe/
Tosi addiktoiva ja mielenkiintoinen peli, vaikka kahdestaan vasta pelailtu. Ekaa kertaa sääntövihkon lukeminen oli jo tosin aiheuttaa lannistumisen, kun on aiemmin tullut pelailtua lähinnä jotain Afrikan tähteä ja Trivial Pursuitia.

Nyt uutenavuonna tuli pelattua mökillä scrabblet rappakaljat aliakset isännät&emännät. Sen jälkeenkin on nyt pelailtu etkolla ja jatkolla scrabblea, hieman aliasta. Rappakalja oli kyllä hyvin hyvin mainio, nyt kun omakin löytyi niin pittää kutsua jengi pelaan tai roudata jonkun tykö.

Bohnanza on nyt ollut vuoden verran kovimmassa peluutuksessa, sopivan kepeä pelailtavaksi vaikka pubissa. Mahtavaa viihdettä.

kingnothing: Bohnanza on nyt ollut vuoden verran kovimmassa peluutuksessa, sopivan kepeä pelailtavaksi vaikka pubissa. Mahtavaa viihdettä.
 
Tuli tilattua nuo kortit sen jälkeen ku joskus pelailtiin... Hauska peli tosiaan.

lautapelit ovat huippuja! :) Risk oli yksi lemppareista, harmi että se on hukassa. Kummituslinna peli on myös loistava! Sitä oli kiva pelata pienenä kun ukkosti, on se tosin vieläkin hyvä.

Alias on mitä mainion peli hauskuuttaa naisia. Jonka seurauksena naiset toivottavasti ymmärtävät antaa vaikka läheisyyttä, tai vastaanottaa.

Yks mikä on yllättävän viihdyttävä ja hyvin tehty ns. lisenssipeliks on Taru Sormusten Herrasta

Sergei Fallinen: Yks mikä on yllättävän viihdyttävä ja hyvin tehty ns. lisenssipeliks on Taru Sormusten Herrasta
 
Jos yhtään hcmpi meno kiinnostaa, niin War of the ring on varsin teemauskollinen ja tosi hyvin toteutettu LOTR-duelipeli.
 
Bohnanza on kyllä mainio. Kevyiden mutta silti ujosti taktisten korttipelien ystäville suosittelen myös Colorettoa, Citadelsia, ja Battle Lineä (duelipeli).
 
Löysin ns. lautapelaajien lautapelit ehkä vuosi sitten, ja täytyy myöntää että ovat kyllä todella hyvää ja älyllistä viihdettä. Kevyemmät pelit menevät hauskana viihteenä suuremmalla porukalla ja enemmän funtsimista vaativat menevät sitten tiiviimmällä ja vähän paneutuvammalla porukalla. Parhaat pelit löytyy mulle ehkä jostain tosta välistä.
 
Tämä on tällä hetkellä ehkä suosikkipelini: http://fi.wikipedia.org/wiki/Power_Grid

arc: Jos yhtään hcmpi meno kiinnostaa, niin War of the ring on varsin teemauskollinen ja tosi hyvin toteutettu LOTR-duelipeli.
 
Tämäkö?
 
http://www.lautapelit.fi/product.as … sua=1&lang=1&s=1110&q=y
 
Vaikuttaa kyllä kiinnostavalta, oli tuo sitten juuri kyseinen peli tai ei.
 
Löysin ns. lautapelaajien lautapelit ehkä vuosi sitten, ja täytyy myöntää että ovat kyllä todella hyvää ja älyllistä viihdettä. Kevyemmät pelit menevät hauskana viihteenä suuremmalla porukalla ja enemmän funtsimista vaativat menevät sitten tiiviimmällä ja vähän paneutuvammalla porukalla. Parhaat pelit löytyy mulle ehkä jostain tosta välistä.
 
Ihan sama homma. Pitkään lautapelit tarkoitti itelleni parhaimmillaan Trivial Pursuitia ja pahimmillaan jotain Kimbleä (joo, tiedän että Kimblelläkin on faninsa) mutta sit kun pääsi tutustumaan näihin "kunnon" lautapeleihin, niin onhan ne jotain muuta. Carcassonnesta alkoi itsellä innostus, seuraavana tais tulla Notre Dame. Ja laidasta laitaan tullut pelattua kaikenlaista, Bohnanzasta Twilight Imperiumiin. Dominions on yksi suosikeista tällä hetkellä. Myös yksi niistä harvoista joissa olen voittanut useamman kerran, yleensä olen huono jokseenkin kaikissa. :D Tykkäämisen ja pärjäämisen välistä riippuvuussuhdetta en myönnä, vaikka kuinka painostaisitte.

kozmik: Dominions on yksi suosikeista tällä hetkellä. Myös yksi niistä harvoista joissa olen voittanut useamman kerran, yleensä olen huono jokseenkin kaikissa. :D Tykkäämisen ja pärjäämisen välistä riippuvuussuhdetta en myönnä, vaikka kuinka painostaisitte.
 
Varmaan Dominionista puhut? :) huippu peli kyllä. Hauskaa ja monipuolista siitä tekee vielä se, että pelistrategian pitää muuttua jos pöydän toimintakortit muuttuu. Ja lisäkortteja löytyy niistä extra packeistä vai mitänenytoli. Suhteellisen helppo peli oppiakin, joten sopii laajemmalle skaalalle pelaajia.

HeroQuest oli kova. http://boardgamegeek.com/boardgame/699/heroquest
 
...mutta Space Crusade oli vielä kovempi. http://boardgamegeek.com/boardgame/1568/space-crusade
 
W40k-kuumeen saaneena poikasena olisin niin kovasti halunnut osata pelata Space Marinea (http://boardgamegeek.com/boardgame/4001/space-marine), mutta oli se vähän liikaa noin 10-vuotiaalle. Siksipä luovutin ja siirryin tuohon helpompaan Crusadeen.
 
Lautapelit on kyllä pop, kaiken tämän 3D high tech next gen -konsolipelaamisen keskellä. Sama juttu flippereiden kanssa!

Mites miniatyyripelit? Ite harrastelen Warhammer 40k:ta, tällä hetkellä uusi armeija työn alla, kun tuossa talvemmalla sain 2000 pistettä Blood Angeleita kasaan..

Teepussi: Mites miniatyyripelit? Ite harrastelen Warhammer 40k:ta, tällä hetkellä uusi armeija työn alla, kun tuossa talvemmalla sain 2000 pistettä Blood Angeleita kasaan..
 
Väärä ketju :(
 
e: vai?

Kre-per: Väärä ketju :(
 
e: vai?
 
joo ehkä olis parempi eri ketju noille. Ite harrastin vuosia sitten Fantasy Battlea mutta kun tuli se vaihe et olis pitäny aina tarkkaan kerätä kaikki ukot ja maalit näkyviltä pois ennen kuin kutsuu tyttöjä kylään niin se vähän jäi

Nostellaas tämä ketju.
 
Tuli nimittäin hankittua tällä viikolla viime vuonna ilmestynyt suomalaista käsialaa oleva Eclipse.
 
http://www.lautapelit.fi/Eclipse_ENG
 
Vasta yksi peli takana, mutta jo sen pohjalta voi sanoa, että aivan hemmetin hyvä ja hyvin suunniteltu peli on kyseessä. Vähän niinkuin Twilight Imperium, mutta selkeämpi ja yksinkertaisempi (hyvällä tavalla) pelattava, ja kestää huomattavan paljon vähemmän aikaa. Ensimmäinen peli kolmella pelaajalla, joista kukaan ei ollut pelannut peliä aiemmin, kesti nelisen tuntia tupakka- ja vessataukoineen. Setuppi tosin vie aikaa, koska nippeleitä ja nappeleita on todella paljon.
 
Ennakkohehkutuksia oli tullut jo etukäteen pelistä luettua, ja eka peli ainakin pikemminkin vahvisti kuin kumosi niiden synnyttämiä ennakkokäsityksiä. Yhdenkin pelin jälkeen uskaltaa hyvinkin suositella kaikille alan harrastajille.
 
Lisättäköön vielä se, että boardgamegeek.comin kaikkien aikojen listalla Eclipse löytyy sijalta 5:
 
http://boardgamegeek.com/browse/boardgame
 
Ja ei, en ole pelin tekijä tai lautapelit.fissä töissä, tuo vaan on ihan v*n kova. :)

kozmik: Nostellaas tämä ketju.
 
Tuli nimittäin hankittua tällä viikolla viime vuonna ilmestynyt suomalaista käsialaa oleva Eclipse.
 
http://www.lautapelit.fi/Eclipse_ENG
 
Toi näyttää kyllä ihan mukavalta.

Disposable: Tämä on muuten kova, mutta jos haluttaan optimimäärällä pelaajia pelata (eli täydellä kuudella) niin aikaa tämän kanssa kyllä vierähtää; seitsemää ja puolta tuntia taisi meikäläisen ekan pelin kello näyttää pelin jälkeen. Myöskin sattumalla on tässä pelissä ehkä vähän liian suuri merkitys, periaatteessa niitä noppaoddseja voi kyllä parantaa hyvinkin monipuolisesti, mutta lukittautuminen siihen että ykkösellä tulee aina turpaan ja kuutosella voittaa aina, riippumatta vehkeiden laadusta niin saattaa aiheuttaa välillä vähän hajoamisia kokoneidenkin pelaajien keskuudessa. Ehkäpä tämä on jonkun mielestä se suolakin?
 
Ehdottomasti kuitenkin yksi tämän vuosituhannen parhaita lautapelejä mitä on tullut pelattua. Ja tosiaan, maailmalla noteerattu suomalaispeli, tukekaahan suomalaista!
 
Peliaika varmaan riippuu myös pelaajista ja käytetyistä strategioista. Taistelut tietysti vievät aikaa, joten jos jollakulla pelaajalla, useammasta nyt puhumattakaan, on kovin taistelupainotteinen strategia niin aikaakin kuluu sen mukaan. Ja tietty toiset pelaajat vaan miettii enemmän ja pitempään kuin toiset. Eilen pelattiin toinen peli tätä, neljällä pelaajalla hiukan alle neljä tuntia boksin avaamisesta boksin sulkemiseen. Pääpointti tuossa kestossa on joka tapauksessa se, että peli on mahdollista pelata läpi työpäivän jälkeen, toisin kuin useimmat strategiapelit joita on tullut pelattua.
 
Ainakin omaan makuun tuo, että alusten parannuksilla on rajansa (ts. että ykkösellä ampuu aina ohi ja kutosella osuu aina) on pelkkää plussaa. Se toki lisää onnen merkitystä pelissä, mutta se ei ole pelkästään pahasta. Voisi sanoa, että jos huonon tuurin mahdollisuuden osaa huomioida etukäteen, ja sopeuttaa pelinsä siihen jälkikäteen (muissakin yhteyksissä kuin taisteluissa), niin voiton avaimet on silti omissa käsissä. Jossain se raja toki menee, eikä toisen pelaajan loputonta hyvää tuuria tai omaa loputonta huonoa tuuria pysty kompensoimaan. Mutta sehän on toisaalta pelkkää realismia. Hyvillä elämäntavoilla voi pidentää elinajanodotettaan runsaastikin, mutta jos se meteoriitti sattuu tippumaan päähän, niin sille nyt vaan ei voi yhtikäs mitään. :)
 
Mutta makuasioitahan nämä.
 
Millä perusteella 6 pelaajaa on muuten optimimäärä? Sekä kolmen että neljän pelaajan peli toimivat mun mielestä erittäin hyvin, ja kavereiden mukaan kaksinpeli toimi myös, vaikka edellytti aika erilaista strategiaa verrattuna useamman pelaajan peliin.

kozmik: Millä perusteella 6 pelaajaa on muuten optimimäärä? Sekä kolmen että neljän pelaajan peli toimivat mun mielestä erittäin hyvin, ja kavereiden mukaan kaksinpeli toimi myös, vaikka edellytti aika erilaista strategiaa verrattuna useamman pelaajan peliin.
 
Makuasioita tietty nämäkin, mutta 6 pelaajalla pelistä saa ns. kaiken irti; eniten hahmoja pelissä, eniten diplomaattisuhteita, eniten sotakalustoa jne. Myös kuusikulmainen pelimaailma ehkä tuntuu luontevimmalta kuudella pelaajalla, jokaisen aloituspiste tuntuu täysin neutraalilta. Mutta uskon kyllä että peli viihdyttää vähemmälläkin pelaajamäärällä.