Kitarat: kitarakamat ›

aristoteles666: olin vuosia f-musiikilla töissä(alussa se oli vielä fazer), ja säädin kitarat kun ne tuli,
ja vaihdossa tulleet eikä silti tullut vastaan kitaraa joka olisi niin hyvä että siksi voisi maksaa yli 1500e. sori mutta ei tullut vastaan.
 
Pöyhitäänpä nyt vanhoja kasoja kun kerta tuli vastaan surffatessa. Ylläoleva lainaus vain viitteeksi. Veikkaan tosin että kyseisen viiden vuoden aikana et seurannut noiden soitinten kuntoa yksilötasolla kovin pitkään...
 
Mutta, jaanpa nyt omia henk.koht. kokemuksia aiheesta, ihan vaan jos joku sattuu joskus lukemaan.
 
Mikä maksaa (500 vs 1500 ekua):
1. Materiaalit
2. Työn laatu
(3. Brändi - tosin tälläkin monesti on tietyntasoinen "laatutakuu" takana, varauksella..)
 
Kohta 1) tarkoittaa puita ja muuta materiaalia, esim. metalliosien kovuudessa on/voi olla paljonkin eroa (talla, nauhat jne.). Ja työn laatu, no, aika yksiselitteinen mielestäni (huonot liimaukset, irvistävät saumat, rumat reunalistat, satuloiden viilaus jne jne).
 
Esimerkkinä todellisesta elämästä:
 
ESIM 1.
Vuonna -96 hankittu Ibanez RG 470, hinta nykyrahassa noin 600e. Päällisin puolin ihan hieno kitara, ulkonäöllisesti ja työn puolesta siis ihan soittopeli. "Loimukansi" on tosin vaahtera viilu, arvaukselta alle 1mm paksu ja piilotettu kannen reunalistoituksella. Lisäksi kitaran takakansi on myöskin viilutettu, liimasaumojen piilottamiseksi ilmeisesti. Runko koostuu käytännössä ainakin kolmesta palasta (muistaakseni useammasta) + viilupinnoista. Kaula valmistettu kahdesta palasta, lapa siis viistoliimattu kaulaan, kuten lähes kaikissa vastaavissa. Kitara ollut keskiraskaassa treenikäytössä, mutta hyvin pidetty ja huollettu. Kuljetettu reeneihin gigbagissa talvipakkasilla ja kesähelteillä. Kotona säilytetty kovassa laukussa.
 
1. vuoden jälkeen Ibanezin kaula oli elänyt sen verran suuntaan jos toiseen, että osa nauhoista oli kierossa tai vähän noussut urassaan -> nauhojen uudeelleenpaikoitus ja viilaus kulumien takia. -> Työn hinta ei muistissa, mutta nykyhinnassa varmaan 40-50e paikkeilla.
 
7. vuonna paukahti tallamikistä käämilanka poikki -> Mikkien vaihto (2kpl), töineen päivineen 200e huitteilla
 
(Tässä välissä lisäksi kitaraan vaihdettiin kaula, kun kitara pääsi kaatumaan telineestä naamalleen lattialle, ja kaulapuu repesi lavan puoleisesta päästä liimasauman vierestä, lisäksi nauhat rupesivat olemaan jo hioma/vaihtokunnossa jo tässä vaiheessa -> uusi kaula + vaihtotyö n. 250e)
 
14v. juhlan kunniaksi korjattiin pitkään vaivannut "vireongelma", joka johtui kuluneesta tallan veitsilaakeroinnista. Talla oli näet sen verran pehmeää materiaalia, että muutaman vuoden käytön jälkeen veitsilaakerointi oli tylpistynyt, ja talla käytännössä parkkeerasi kahteen eri asentoon. Soiton aikana vika oli kyllä korjattavissa ylöspäin kammesta nykäisemällä, mutta pidemmän päälle aika itseäni ärsyttävä ominaisuus..
Ko. ongelma oli huomattu jo mikkejä vaihtaessa, eli voidaan laskea 7v. huoltokustannuksiin.
-> Schallerin FR-tallan hinta kilkkeineen n. 300e + omatoimisen vaihtotyön hinta määrittelemätön
 
Eli 7 vuoden hinnaksi tuolle kitaralle efektiivisesti (jättäen huomiotta kaulan vaihdon) tulee noin 1100e.
 

ESIM 2.
Vuonna 2000 uutena hankittu Fenderin Strato (USA, valmistusvuosi -98). Runko kolmesta palasta, kaula yhdestä palasta tehty. Vähemmän treeneissä käytetty, mutta aktiivisessa kotikäytössä ollut. Edellisen kitaran tapaan hyvin pidetty ja huollettu. Hinta uutena tuolloin 1600e. Kielten vaihdon lisäksi ei muita huoltotoimenpiteitä tehty. Nykyisin kaulassa tosin talvisin nauhan päät sen verran (vähän) törröttää, että huoltoa harkittu. Ei häiritse liiallisesti.
 
Tätä yksilöä en ole onnistunut kuin kerran telineestä kaatamaan, mutta uskoisin että kaula kestää paremmin kuin Ibanezissa (jonka kaula katkesi kolmannella kerralla).
 
Efektiivinen hinta tähän päivään (12v.) mennessä 1600e.
 
ESIM 3.
Vuonna 2008 hankittu ESP Horizon, valmistusvuosi sama, hinta 1600e. Kaula (kolmesta palasta) läpi rungon. Runko kahdesta palasta + vaahteraKANNESTA. Reeneissä pääasiallisena soittimena käytetty Ibanezin jälkeen, joskaan ei yhtä massiivisessa määrin viimeaikoina. Huollon tarvetta ei neljän vuoden aikana ole ollut.
 
Efektiivinen hinta (4v.) 1600e.
 
Siis: käytännössä tuo lähtöjään "500e":n hintaluokassa oleva Ibanez on tullut maksamaan tähän päivään mennessä päälle 1000e. Voihan olla että kyseessä on jonkinasteinen "maanantaikappale", mutta tätä tohdin epäillä. Pitkässä juoksussa sanoisin omiin kokemuksiini perustuen että tuommoinen halvempi instrumentti alkaa väkisin kerryttää kustannuksia, jos sen meinaa soittokuntoisena pitää. Toki sama pätee kalliimpiinkiin soittimiin, mutta epäilen että aikajänne on jokseenkin pidempi. Kaikenlisäksi, kalliimmissa instrumenteissa tuo maanataikappaleiden "luottamusväli" on varmasti pikkaisen parempi, eli todennäköisemmin saa paremman soittimen verrattuna halvempien versioiden helmen löytämiseen susikappaleiden joukosta.