Media ja viihde ›

Miksei 28 days laterin infektoituneet syö toisiaan vaan hyökkäävät ainoastaan terveitä kohti? Vähän turhan ovela viirus?

Bongowing: Miksi 28 days laterin infektoituneet syö toisiaan vaan hyökkäävät ainoastaan terveitä kohti? Vähän turhan ovela viirus?
 
Tarkoitit varmaan että "miksei", mutta siis eihän missään zombieleffassa zombit syö toisiaan. Sehän on ihan perusjuttuja. Eikä fysiikanlakien mukaan mahdotonta.

Bongowing: Miksi 28 days laterin infektoituneet syö toisiaan vaan hyökkäävät ainoastaan terveitä kohti? Vähän turhan ovela viirus?
 
Muistankohan ihan väärin, mutta eivät kai 28 Days Laterin zombit syöneet ketään? Sehän oli vaan joku raivovirus.

Meadow: Muistankohan ihan väärin, mutta eivät kai 28 Days Laterin zombit syöneet ketään? Sehän oli vaan joku raivovirus.
 
En oo varma mutta purivat ainakin ja lopulta kuolivat nälkään ihmisten/ruuan loputtua.

Rhesus: Melkoinen nörttikokous teillä täällä :D
 
"Takes one to know one..."
 
Meneppä jossain elokuva (fanaatikko) site:lla ihmettelemään, että: Miksei vampyyrit elokuvissa / sarjoissa ole kello 00:00, jonkun 1/2 tuntia yhdellä aikavyöhykkeellä ja sitten matkusta seuraavalle, jossa kello on taas 00:00 ?. Siten aurinko ei nousisi niille koskaan. Ja voisi saalistaa, kellon ympäri.
 
Sieltä tulee lähinnä 999 eri "faktaa" siitä, miksei noin nyt vaan voi tehdä.

Bongowing: Miksei 28 days laterin infektoituneet syö toisiaan vaan hyökkäävät ainoastaan terveitä kohti? Vähän turhan ovela viirus?
 
Jospa ne oli pahan makuisia.

Johann Onn: "Takes one to know one..."
 
Meneppä jossain elokuva (fanaatikko) site:lla ihmettelemään, että: Miksei vampyyrit elokuvissa / sarjoissa ole kello 00:00, jonkun 1/2 tuntia yhdellä aikavyöhykkeellä ja sitten matkusta seuraavalle, jossa kello on taas 00:00 ?. Siten aurinko ei nousisi niille koskaan. Ja voisi saalistaa, kellon ympäri.
 
Sieltä tulee lähinnä 999 eri "faktaa" siitä, miksei noin nyt vaan voi tehdä.
 
Kyllähän ne matkusteli ympäri maailmaa 30 päivää kaamosta -leffassa. Ei nyt vissiin ihan kuitenkaan tunnin välein seuraavalle aikavyöhykkeelle, mutta idea sama.

Miikss: Kyllähän ne matkusteli ympäri maailmaa 30 päivää kaamosta -leffassa. Ei nyt vissiin ihan kuitenkaan tunnin välein seuraavalle aikavyöhykkeelle, mutta idea sama.
 
Hä? Kakkosessa vai?

arppah8: Hä? Kakkosessa vai?
 
No eiku ykkösessä. Ei ne vampyyrit koko ikäänsä siinä kylässä olleet asuneet, vaan ne matkusti sinne nimenomaan sen 30 päivän auringottoman jakson takia.
 
Edit: Ympäri maailmaa nyt tosin oli hieman liioiteltu termi tuossa edellisessä viestissäni.

Num3rot on kovin epäuskottava sarja, sitä vastoin Criminal minds on huomattavasti uskottavampi ja todentuntuisempi.

Progressor: Tämä menee ehkä vähän aiheen vierestä, mutta itseäni on alkanut vuosien mittaan ärsyttää toimintaelokuvien tappelukohtauksissa se, miten tappelijat pystyvät ottamaan vastaan loputtomasti iskuja ilman, että niistä aiheutuisi mitään vakavia vammoja. Kun henkilöä potkaistaan päähän, niin pientä naarmua tulee poskeen ja vähän hengästyttää, mutta kohta noustaan taas ja jatketaan toimintaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toivoisin realistisempaa väkivallan kuvausta. Toki pieni liioittelu kuuluu noissa rymistelyissä asiaan, mutta silti.
 
http://www.youtube.com/watch?v=iKcqLViFw1M Näyttääkö nuo aidommilta?
Jason Bourne on kingi!

Miikss: Edit: Ympäri maailmaa nyt tosin oli hieman liioiteltu termi tuossa edellisessä viestissäni.
 
No tähän mä vähän tartuin.

Realismi ja scifi samassa lauseessa? Mitä? Häh? Öh?

Sarastuskävijä: Num3rot on kovin epäuskottava sarja, sitä vastoin Criminal minds on huomattavasti uskottavampi ja todentuntuisempi.
 
En usko että kumpikaan noista vastaa sitä mitä poliisin tai sarjamurhaajia jäljittelevien työ todellisuudessa on. Sen sijaan ehkä joku alkuperäinen Kova Laki on varmaan realistisempi.

tender.insanity: Realismi ja scifi samassa lauseessa? Mitä? Häh? Öh?
 
Miksi ei? Kyllä scifileffojen pitäis fysiikanlakien yms puitteissa aina toimia. Eihän mikään laserpyssy tai avaruusmatkailu epärealistista ole. Mutta jos sankari lähtee sotimaan pistoolin kanssa armeijallista laserpyssymiehiä vastaan, sankarin voitto ei ole kovin realistista. Scifileffoissa on just ihan parhautta miettiä että olisko tuo tai tuo jossain vaiheessa mahdollista. Ei tietenkään nyt ole olemassa tekniikkaa useimpien scifileffojen tyyliin, mutta miksei tulevaisuudessa.

tender.insanity: Realismi ja scifi samassa lauseessa? Mitä? Häh? Öh?
 
Carl Saganin kirjaan perustuva Ensimmäinen Yhteys nyt tulee ekaksi mieleen realistisesta scifistä. Koska en ole Esko Valtaoja niin itselleni ainakin meni tarinan "todenmukaisuus" täydestä. Entäs 2001: Avaruusseikkailu?
 
Eniten itseäni häiritsee pikkujutut: luodit eivät mene pöydistä läpi, avaruudessa räjähdykset paukkuvat hirveällä volyymillä ja poikkeuksetta kaikki tietokoneiden käyttöliittymät & loogisuus on aivan hirveää shaissea. Jos itse ylläpitäisin pahan roiston organisaation tietoverkkoa niin aivan taatusti salasanojen vaatimukset olisi hilattu niin korkeiksi ettei noheva agentti sitä saisi pääteltyä mistään ex muijan tai koiran nimestä.

Battlestar Galacticassa (uusi) ärsytti, kuten kaikissa muissakin avaruuspätkissä, se että vain muutamalta osin sitä avaruusskenaariota käytetään hyödyksi, muilta osin se vain sivuutetaan.
 
Esimerkkiohjelmassa erityisesti painovoima ärsyttää hurjasti. Välillä ollaan syvällä avaruudessa vuositolkulla, sitten laskeudutaan planeetalle jonka koosta ei ole mitään käsitystä, ja sitten hypätään taas toiselle, erikokoiselle taivaankappaleelle, eikä painovoima muutu missään mitenkään. Häättänäm. Ja tämän kun olisi vielä voinut kiertää jotenkin ilman että sarja olisi mennyt pilalle.

Eilen katsoin Hulkista alkupuoliskon mutten tykännyt siitä CGI-vahaukosta. Vihreäksi maalattu Lou Ferrigno oli parempi.