Media ja viihde ›

Dipsetcityboy: Mitä ihmettä tuossa kohtauksessa tapahtuu?? Oon töissä ja täällä on youtube blokattuna.
 
HALUAN TIETÄÄ
 
Anne Hathaway osoittaa, kuinka monipuolinen ja muuntautuva näyttelijä hän on. Ei tuota kohtausta oikein voi edes sanoin kuvailla, se TÄYTYY nähdä. Yritä kestää. Odotus palkitaan, lupaan sen.

Jokos ne Hathawayn tissit on nähty?

Love & Other Drugs elokuvassa tuli nähtyä vaikka mitä, suosittelen.

Niklodeus: Love & Other Drugs elokuvassa tuli nähtyä vaikka mitä, suosittelen.
 
Havoc myös.

Poijjat vähän paisuttelee. Vissiin foorumin mentaliteetti olikin erilainen kuin IMDb:n vastaavan, mikä on toisaalta erittäin positiivista.

Disposable: Kyllä jotain oikeasti erilaista ja hyvällä maulla toteutettua voisi jonkin ajan päästä katsoa, mutta kun se on melkein varma että jos Batmania parin vuoden päästä herätellään uudestaan niin se on 600 miljoonalla dollarilla tehty, uusien näyttelijöiden CGI 3D-maraton jossa ei ole mitään omaperäistä.
 
Rebooteissa on myöskin tärkeä huomio, että suurilla tuotantoyhtiöillä saman tarinan jatkuva filmatisointi miljardielokuvina on automaattisesti pois joidenkin muiden, kenties jopa täysin uusiin ideoihin pohjaavien projektien syntymisestä. Ei se korrelaatio ole tietenkään täysin selvä, mutta ei se trendi muutu jos yleisö niin kernaasti ravaa teatterissa katsomassa saman hahmon tarinoita vuodesta toiseen. Ei uusia James Bondeja, kiitos.
 
E: Ja täytyy vielä Avengersista sanoa, että ne jotka väittävät elokuvaa huonoksi tai keskinkertaiseksi, eivät taida olla oikeasti nähneet huonoja ja mitäänsanomattomia viihdetykityksiä. Vähän teennäisesti ilmaistu, mutta menköön. Ei se ero kauhean suuri ole, mutta Avengersissa nyt on kuitenkin tehty _kaikki_ oikein, mitä vain lajityypin elokuvissa voi ja kannattaa tehdä. (Swan niistä ison osan jo luettelikin aikaisemmin.) Ei se jumalainen ja täydellinen ollut (kuin loputtoman hypen perusteella olisi tehnyt mieli odottaa), mutta viihde- ja sarjakuvaelokuvana hyvin kyvykäs teos.

chico_miguel: rebooteista puheenollen: http://omnicorp.com/
 
;)
 
Ehän tämä ole mikään uusi juttu? Leffauutisia-ketjussa mainittu jo useampaan kertaan.

Itchy: Rebooteissa on myöskin tärkeä huomio, että suurilla tuotantoyhtiöillä saman tarinan jatkuva filmatisointi miljardielokuvina on automaattisesti pois joidenkin muiden, kenties jopa täysin uusiin ideoihin pohjaavien projektien syntymisestä. Ei se korrelaatio ole tietenkään täysin selvä, mutta ei se trendi muutu jos yleisö niin kernaasti ravaa teatterissa katsomassa saman hahmon tarinoita vuodesta toiseen. Ei uusia James Bondeja, kiitos.
 
Ehkä tässä Batmanissa sekä tuossa äsken ketjussa väläytellyssä RoboCop -lämmittelyssä eniten minua ärsyttää samalla, alkuperäisellä idealla ratsastaminen. Aivan kuin nykysukupolvet olisivat liian typeriä tai aikaansaamattomia katsomaan 80-luvun elokuvia. Tietokonegrafiikka sekä 3D ovat ainoa tuotannollinen lisämauste mitä tuohon voidaan saada aikaan, ja ne ovat kyllä pintaraapaisuja koko tekeleestä.
 
Verhoevenin RoboCop on yksi meikäläisen henkilökohtaisia lemppareita alltime, siinä synkkyys meets raakuus, tarina meets henkilöt, ja filosofia meets toiminta. RoboCopin arvoa lisää myös se se, että se _elokuva_ oli liikkeellepaneva voima, josta kehiteltiin sarjakuvia ja telkkariohjelmia.
 
Nykyajan käsikirjoittajat ja kirjailijat on vain niin saamattomia. Vanhat hyvät ajat jne.
 
Näissä Nolanin elokuvissa on jotain pientä, jotain aivan omaperäistä Batmanille mitä on aiemmin ainakaan elokuvien puolelta saatu esille. Tätä näissä erityisesti arvostan, ja tästä syystä varasin liput TDKR:n ensi-iltaan ensimmäisten joukossa.

Disposable: Nykyajan käsikirjoittajat ja kirjailijat on vain niin saamattomia. Vanhat hyvät ajat jne.
 
Mitä todennäköisimmin ei ole tästä kyse, vaan studiovastaavat eivät vain jaksa perehtyä uusiin ideoihin. Hollywoodissa käsiksiä ja hyviä ideoita kiertää varmasti ihan kyllikseen, mutta tärkeät ihmiset eivät sijoita niihin muuten kuin että luvassa on varmaa voittoa.
 
Kolme Verhoevenin tärkeintä scifi-elokuvaa remaken kohteena samoihin aikoihin, harmillista.

Käsikirjoittajia nyt on aivan turha syyttää loputtomasta remake-tulvasta. Varsinkin suurissa tuotannoissa käsikirjoittajilla on hyvin vähän sanottavaa mihinkään. Kevin Smithin Superman Lives-tarina avartaa aihetta hienosti: http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk

Meadow: Käsikirjoittajia nyt on aivan turha syyttää loputtomasta remake-tulvasta. Varsinkin suurissa tuotannoissa käsikirjoittajilla on hyvin vähän sanottavaa mihinkään. Kevin Smithin Superman Lives-tarina avartaa aihetta hienosti: http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk
 
Nuo synopsiksen luentatilaisuudet ovat aika yleisiä, eikä synopsis saisi olla mitään kahdeksankymmentä sivua pitkä. Muuten Smith kyllä esittelee aika hyvin tuota rewrite-kierrettä missä Hollywood-leffat pyörivät: joku kirjoittaa ensimmäisen vedoksen, joku jatkaa siitä, joku tulee tekemään uuden kolmannen näytöksen, joku kirjoittaa dialogia, kun taas sitten joku tulee ja kirjoittaa elokuvan käytännössä uusiksi. Jokainen näistä ei välttämättä näy krediiteissä, ja siellä saattaakin olla vaikka ohjaaja joka on kirjoittanut kaksi repliikkiä kuvauksissa.
 
Ihme touhua.

Itchy: Nuo synopsiksen luentatilaisuudet ovat aika yleisiä, eikä synopsis saisi olla mitään kahdeksankymmentä sivua pitkä.
 
Ei sillä että Smith olisi muuta väittänytkään. Mies vaan kertaa kokemuksiaan suurtuotannon parissa.
 
Ei kai outline tarkoita synopsista? Onko tuolle mitään järkevää suomennosta? Hahmotelma? En tiedä.

Meadow: Ei kai outline tarkoita synopsista? Onko tuolle mitään järkevää suomennosta? Hahmotelma? En tiedä.
 
Ainakin oman mielikuvani mukaan suomen kielessä synopsis voi tarkoittaa sekä noita kevyempiä, ennen itse kirjoittamista tehtäviä hahmotelmia, että myöskin hieman tarkempaa tiivistelmää, joka tehdään jälkikäteen. Voi olla että olen väärässä.

Disposable: Ehkä tässä Batmanissa sekä tuossa äsken ketjussa väläytellyssä RoboCop -lämmittelyssä eniten minua ärsyttää samalla, alkuperäisellä idealla ratsastaminen. Aivan kuin nykysukupolvet olisivat liian typeriä tai aikaansaamattomia katsomaan 80-luvun elokuvia. Tietokonegrafiikka sekä 3D ovat ainoa tuotannollinen lisämauste mitä tuohon voidaan saada aikaan, ja ne ovat kyllä pintaraapaisuja koko tekeleestä.
 
Lisätään tähän vielä oman mieliteen verran, eli ainakin mun mielestä kasari/ysärileffojen efektit näyttävät paljon paremmalta kuin nykyaikainen CGI/tietokone/animaatiopelleilyt. Nykypolvesta en tiedä, mut itellä heti ottaa silmään ja ärsyttää suunnattomasti.
 
Miksi, oi miksi pienoismalleista, hyvistä maskeerauksista ja vahanukeista on luovuttu?

kazaa: Miksi, oi miksi pienoismalleista, hyvistä maskeerauksista ja vahanukeista on luovuttu?
 
Tietokoneilla tekeminen on varmaan helpompaa, nopeampaa ja halvempaakin.

Stradlin: Tietokoneilla tekeminen on varmaan helpompaa, nopeampaa ja halvempaakin.
 
"While computer effects allow the ability to do more, theyre still more expensive."
 
http://collider.com/prometheus-wondercon/152633/

Meadow: "While computer effects allow the ability to do more, theyre still more expensive."
 
http://collider.com/prometheus-wondercon/152633/
 
Jahas, enpä olisi uskonut. Jotenkin ajattelin että nykyään se olisi ihan selkeästi halvempaa kuin hankkia oikeat kulissit, maskeeraukset, suuret väkijoukot jne.

kazaa: Lisätään tähän vielä oman mieliteen verran, eli ainakin mun mielestä kasari/ysärileffojen efektit näyttävät paljon paremmalta kuin nykyaikainen CGI/tietokone/animaatiopelleilyt. Nykypolvesta en tiedä, mut itellä heti ottaa silmään ja ärsyttää suunnattomasti.
 
Miksi, oi miksi pienoismalleista, hyvistä maskeerauksista ja vahanukeista on luovuttu?
 
Jos katsoo esim. Terminator 2 elokuvaa, niin siinä on käytetty paljon sekä pienoismalleja ja efektejä ja toimii tänä päivänäkin todella hyvin ainakin minun mielestäni.

Jonkin verran on tätä ketjua tullut selailtua, mutta en ota kantaa oikeastaan mihinkään muuhun kuin siihen, että en osaa päättää, kummat bätmänit ovat parempia, Burtonin ensimmäiset vai Nolanin tekeleet. Molemmissa on puolensa, ja makuasioista väittely on turhaa.
 
Tuleekos tämä uusi muuten 3D:nä? En ole niin aktiivisesti seuranut asiaa, että tietäisin.
 
mafiakingkong: Jos katsoo esim. Terminator 2 elokuvaa, niin siinä on käytetty paljon sekä pienoismalleja ja efektejä ja toimii tänä päivänäkin todella hyvin ainakin minun mielestäni.
 
T2 on ehkä malliesimerkki siitä, miten elokuva on saatu toimivaksi, ja miten se on voinut pysyä toimivana aikojen saatossa. En ikinä enkä missään nimessä haluaisi nähdä T2:sta toteutettuna tökeröllä CGI:llä.