Media ja viihde ›

Kyllä mua scifissä kiehtoo kaikenlaiset tulevaisuuden visiot, eikä siinä nyt niin helvetin tärkeää ole itselleni, että miten käytännössä se tekniikka sitten toimisi. Kiinnostavampaa on ihmisten rooli uudenlaisten asioiden ympärillä. Hyvässä scifissä onkin ihmisyys ja uudenlaiset moraaliset kysymykset usein esillä. Mitä tehdä, kun uuden teknologian myötä tulee ihan uudenlaisia kysymyksiä. Miettii vaikka jotain Blade Runneria.

KTR: Mitä tehdä, kun uuden teknologian myötä tulee ihan uudenlaisia kysymyksiä. Miettii vaikka jotain Blade Runneria.
 
Muakin ainakin joskus kiinnostaa sellaiset scifileffat, jotka kertoo jutuista mitkä mahdollisia tulevaisuusskenaarioita.

KTR: Kyllä mua scifissä kiehtoo kaikenlaiset tulevaisuuden visiot, eikä siinä nyt niin helvetin tärkeää ole itselleni, että miten käytännössä se tekniikka sitten toimisi. Kiinnostavampaa on ihmisten rooli uudenlaisten asioiden ympärillä. Hyvässä scifissä onkin ihmisyys ja uudenlaiset moraaliset kysymykset usein esillä. Mitä tehdä, kun uuden teknologian myötä tulee ihan uudenlaisia kysymyksiä. Miettii vaikka jotain Blade Runneria.
 
Niin kuin William Gibson sanoi aikoinaan: "I've never really been very interested in computers themselves. I don't watch them; I watch how people behave around them." Tämä ei varsinaisesti liity elokuviin, mutta kyllä unettavimpia tieteisromaaneita ovat ne, joissa paasataan sivutolkulla avaruusaluksen moottorin osista ja aikadilaatioista.

Ei se sinänsä häiritse, mutta mietyttää aina, miten kaikissa fantasialeffoissa/kirjoissa, joissa on oma maailmansa, on aurinko ja kuu ja päivät kestää yhtä pitkään kuin maapallolla.
Ja LotR:ssa ärsyttää se ihan helvetisti että siinä on vielä kuukaudet ja viikonpäivät samannimisiä kuin meillä!

SnowCrow: Ja LotR:ssa ärsyttää se ihan helvetisti että siinä on vielä kuukaudet ja viikonpäivät samannimisiä kuin meillä!
 
Puhut nyt vain leffoista ilmeisesti?

KTR: En ole Avengersia nähnyt, mutta tuo on aika hyvä yleissääntö elokuvien realismin suhteen. Leffat itse asettavat ne realismin säännöt, joiden mukaan mennään. Jos leffa rikkoo omia sääntöjään, niin se vituttaa.
 
Suurinpiirtein näillä linjoilla. Jotta kokonaisuus on ehjä, pitää olla joku realistisuuden/epärealistisuuden perustaso. Ja jos se rikotaan, niin se häiritsee. Jossain ketjussahan oli tämä Teräsmies -esimerkki. Ei kukaan kyseenalaista lentävää supersankaria, mutta se maapallon ajankulun siirtäminen pari minuuttia taaksepäin lentämällä kieppiä pallon ympäri rikkoi tuon tason.
 
Asiasta toiseen, en kauheasti scifistä välitä, mutta jonkin verran kiinnostaa scifi joka ei pelaa efekteillä. Sellaisia vaan ei kauheasti tehdä, koska isot yleisöt odottavat scifiltä näyttäviä efektejä ja kymmenien miljoonien lavasteita.

Vaikka Prometheus oli viihdyttävä elokuva niin sen käsikirjoituksessa oli kyllä muutama aukko.
 
http://www.youtube.com/watch?v=-x1YuvUQFJ0
 
Saatanan Lost-homo yritti väkisin pilata koko elokuvan. Miksi se yksi ämmä juoksi suoraan eteenpäin sitä pyörivää alusta karkuun? Järkevämpää olisi ollut kääntyä esim. oikealle.

Signs ja vesi. Eisss...

Rattata: Signs ja vesi. Eisss...
 
No hei se oli niinku tosi yllättävä käänne etkä varppina osannu arvata!!!!

Rattata: Signs ja vesi. Eisss...
 
Mitä epärealistista tuossa oli? Alieni tullut toiselta planeetalla jossa luultavasti ei ole vettä, tai vesi on niille myrkyllistä. Evoluution mukana ne on oppinut elämään jollain toisilla aineilla, vaikka rikkihapolla. Esim. evoluutio ei ole lähtenyt meristä, vaan jostain luolastoista liikkeelle.

Stargatessa ne matkustaa jonnekki ties minne ja _kaikki_ mitä kummallisimmat otukset puhuvat englantia ja käyttävät saksan armeijan maastopukua.

Itseä ärsyttää, kun tehosteilla saa nykyään tehtyä mitä vain, niin varsinkin toimintaleffoissa homma lähtee lähes säännönmukaisesti näpistä.

Topa-: Stargatessa ne matkustaa jonnekki ties minne ja _kaikki_ mitä kummallisimmat otukset puhuvat englantia ja käyttävät saksan armeijan maastopukua.
 
Monissa leffoissa ulkomaiset (eli ei-jenkit) puhuu keskenään huonoa englantia.

Kampela77: Itseä ärsyttää, kun tehosteilla saa nykyään tehtyä mitä vain, niin varsinkin toimintaleffoissa homma lähtee lähes säännönmukaisesti näpistä.
 
CGI on pilannut toimintaleffat.

Ronttimus: Mitä epärealistista tuossa oli? Alieni tullut toiselta planeetalla jossa luultavasti ei ole vettä, tai vesi on niille myrkyllistä. Evoluution mukana ne on oppinut elämään jollain toisilla aineilla, vaikka rikkihapolla. Esim. evoluutio ei ole lähtenyt meristä, vaan jostain luolastoista liikkeelle.
 
Jotenkin ajattelen tän niin, että jos ne on niin kehittyneitä et ne pääsee tänne, niin ne olis varmaan pystyny ottamaan maasta selvää, ja näin tietäisivät tämän sisältävän heille kuolemaksi koituvaa vettä. Ja tuon lisäksi, onhan se muutenkin aika naurettava juttu.

Rattata: Jotenkin ajattelen tän niin, että jos ne on niin kehittyneitä et ne pääsee tänne, niin ne olis varmaan pystyny ottamaan maasta selvää, ja näin tietäisivät tämän sisältävän heille kuolemaksi koituvaa vettä. Ja tuon lisäksi, onhan se muutenkin aika naurettava juttu.
 
No juu totta kyllä.

aivokuolio: Monissa leffoissa ulkomaiset (eli ei-jenkit) puhuu keskenään huonoa englantia.
 
Joo, ja macgyverissäkin joku random afgaanipikkupoika vääntää kans ihan sujuvaa amerikkaa.

Stradlin: Puhut nyt vain leffoista ilmeisesti?
 
Kirjassa Gandalf kertoo Frodolle, että on lokakuun 24. päivän aamu.

Rattata: Jotenkin ajattelen tän niin, että jos ne on niin kehittyneitä et ne pääsee tänne, niin ne olis varmaan pystyny ottamaan maasta selvää, ja näin tietäisivät tämän sisältävän heille kuolemaksi koituvaa vettä. Ja tuon lisäksi, onhan se muutenkin aika naurettava juttu.
 
Puhumattakaan siitä, että alienit, joiden teknologia taipuu planeettojen väliseen matkustamiseen, hyökkäävät alasti ja ilman aseita eivätkä pääse läpi puuovesta.