mukis: Taidemääritelmiä on pohdiskeltu varmasti paljonkin. Tolstoin mielestä taiteen tunnistaa siitä, että se herättää tunteita. Mitä tunteita normi herättää? Mitä tunteita paradidle herättää, mitä tunnetta peruskomppi välittää?
Sulla on nyt tiedon tai ymmärryksen puute, puurot ja vellit sekaisin tai kirjoitusripuli :) |
statistiÖ: Sulla on nyt tiedon tai ymmärryksen puute, puurot ja vellit sekaisin tai kirjoitusripuli :)
Sä kysyit miksi väheksyn "normin mukaista". Vastaan, että, jos olisikin olmassa joku normi, niin tuskin sen mukainen soitto kovasti tunteita herättäisi, ainakaan pidemmän päälle. Turvallistahan siinä olisi tietysti se, että mahdolliset tunteetkin olis sitten normin mukaisia.
Vaadit myös vapaan taiteen eristämistä omaksi karsinakseen. Mitä se jäljelle jäävä sitten olisi? Ei vapaata? Ai niin, normin mukaista..
Otsikon aiheesen: liputan myös äänittämisen puolesta. "Rakastan tuota kaunista ääntä, en niinkään sen irtonaisuuden ja surumielisyyden vuoksi kuin siksi, että se on tapahtuma, jonka lähestymiselle ja syntymiselle monen monien säveleiden kuolema on valmistanut tien" -Jean Paul Sartre |
mukis: Sä kysyit miksi väheksyn "normin mukaista".
Tuskin kysyin, ainakaan sulta ;)
Vaadit myös vapaan taiteen eristämistä omaksi karsinakseen.
En vaatinut tai sitten vaadin, mutta en puhunut nyt yleisellä tasolla. Sä käyt eri keskustelua. Mielenkiintoinen olisi sekin, mutta mä en ole mukana siinä nyt. Joskus ja jossain muualla.... |
VeKrio
statistiÖ
mukis