Rummut: rumpukamat ›

jazzmies:
 
Lopuksi voin todeta, että Yamaha on yksinkertaisesti paras rumpubisnes koskaan tällä planeetalla, koska tuotteiden korkea laatu, viimeistelyn taso, saundi, soitettavuus, ulkonäkö ja seksikkyys kulkevat omassa sarjassaan. Ja Yamaha ei pamaha!
 
Kaiken muun voi suunnilleen kuitata, mutta seksikkyys..nja. Liekö sittekään Yamahassa sitä ameriikkaa ja rokkia tai edes Premieristä huokuvia muistoja svengaavasta lontoosta. Hiukan on kuin tulisi Lexuksella Cadillac-miesten miitingiin.

jazzmies: Viitisen vuotta sitten erehdyin ostamaan Sabian Artisan Riden Mikkelin Jormalta, mistä alkoi soitinten päivittäminen.
 
Yhden hekilön "hairahduksen" perusteella en vielä alkais merkistä diggaamaan/dissaamaan.. Kuten itsekkin olet joskus sanonut, et voinut sietää Sabiania, kunnes ne yht'äkkiä olikin maailman parhaita.. Itselläkin on saundi-ihanne muuttunut Paisteen heleäsaundisista Signatureista Traditionaaleihin, joista olen monesta luopunut, siirryttyäni tummempi saundisiin Meinleihin ja Zildjianeihin. Keikalle en Paisteilla lähtisi, mutta omistamani yksilöt ovat niin hyviä etten niistä halua luopua.. ja kyseistä saundia tarvittaessa esim. studioon onpahan vara valita.. Yhtään Paisteen peltiä en myöskään ole "uusien" tuttavuuksien jälkeen ostanut..
 
Minulla oli treenisettinä muutaman vuoden kiinalainen, varsin hyvä Sonor Force 3001 -setti, joka sitten alkoi tuntua lelulta näiden virvelien ja peltien kanssa. Vaihdoin sen sitten jouluna 2009 Yamaha Maple Custom Absolute -settiin.
 
Jaa'a, eihän tuommonen semi-pro vs. pro setin vertailu oikein ole tasaveroista..=I
 
Minulle oikeestaan on ihan sama mitä joku merkki on aiemmin ollut tai tehnyt, nyky hetki ratkaisee.. Nykyisiä Premiereitä en ostaisi mutta Englannissa tehtyjä toki.. Laadussa tuskin on merkittävää eroa, mutta hengessä kyllä.. Toisaalta Genistat oli huiput, kunnes aika jätti mielen ja tilalle tuli DW:t (en ole vielä niiden kanssa ihan sinut, voihan olla että niiden tilalle tulee piakkoin vaikka Pamahat - vaikka niissä ei minulle olekkaan mitään henkeä, ne ei puhuttele minua millään tasolla). Tänään näin, joskus jotenkin toisin päin..

AP: Kaiken muun voi suunnilleen kuitata, mutta seksikkyys..nja. Liekö sittekään Yamahassa sitä ameriikkaa ja rokkia tai edes Premieristä huokuvia muistoja svengaavasta lontoosta. Hiukan on kuin tulisi Lexuksella Cadillac-miesten miitingiin.
 
Minun kaltaiselleni urbaanille metroseksuaalille Yamahan seksikkyys on ilmeistä.

hollmi-5: 80-luvulla japanilaiset valmistajat ostivat rahalla paljon rumpaleita. Kukaan ei vaihtanut siksi, että parempaa rumpua oli luvassa...
 
Oho. Oletko ihan varma ettei kukaan?

greene: Oho. Oletko ihan varma ettei kukaan?
 
No laitahan joku esimerkki vastaan...

hollmi-5: No laitahan joku esimerkki vastaan...
 
Asia sinänsä on minulle täysin yhdentekevä, mutta sen sijaan ihailen valtavasti sellaista inside-tiedon määrää, jonka turvin täälläkin keskustellaan - esimerkiksi kaikista maailman rumpaleista, jotka vaihtoivat 80-luvulla japanilaisille merkeille.
 
Ai niin, esimerkki.
 
http://www.drummagazine.com/feature … -stride-the-drums-of-neil-peart/P3/

hollmi-5: Kylläpä ja kyllä ;) Ihan sama, mitä noista Yamahoista hehkuttaa ja kuka. Ei ne sen kummallisempia rumpuja ole, kuin muutkaan. Sonorin rummut ovat mielestäni top-linea olleet pitkään. Jazzmiehen mielestä 70-luvun Yamahat oliva jo hyviä. Eivät olleet. 9000-sarjalaiset olivat ja ovat edelleen.
Sonor on maapallon paras. Silti soitan keikkani Ludwigeilla, koska niissä on paras fiilis. Joku Vinnie C vaihtoi Yamahasta Gretschin kautta Ludwigiin. Varmaan rahasta, mutta vaihtoi kuitenkin.
80-luvulla japanilaiset valmistajat ostivat rahalla paljon rumpaleita. Kukaan ei vaihtanut siksi, että parempaa rumpua oli luvassa...
 
Hemmetti. Mä olin aina luullut, että rumpalin paras keskustelukaveri on toinen rumpali.

Ihan mielenkiinnosta olisi kiva joskus testata rinnakkain omia vanhoja yamahoja ja saman aikakauden samankokoisia vaikkapa ludareita. Ostin jammut puoliksi naurettavan halvan hinnan ja puoliksi härskin ulkonäön innoittamana, mutta ne osoittautuivat ihan oikeasti tosi hyviksi rummuiksi. Vastaava ameriikan setti olisi maksanut 3-4 -kertaisen määrän pelimerkkejä, mutta olisivatko ne myös samassa suhteessa paremmat? Fiilis ja jazzhistoria-/Ringo-/Bonham-lisä eivät toki ole täysin merkityksettömiä asioita, mutta bongorumpalin liksoilla on pakko säästää nekin rahat saundiin.

AP: Hiukan on kuin tulisi Lexuksella Cadillac-miesten miitingiin.
 
Anna mulle Lexus niin mä menen ;) vaikka minne.

Speedy: vaikka niissä ei minulle olekkaan mitään henkeä, ne ei puhuttele minua millään tasolla
 
Sama, mutta muutama käyttäjä on kyllä puhutellut. Olen vaan jäänyt miettimään, mitä tapahtuisi, jos kaverin istuttaisi toisen settiin. *odotellessa*
 
Sonoreita lähelle en ole päässyt, niin en tiedä, mitä henkeä ja onko. Harmi. Ameriikanhenkeä vissiin. Jos läskistä tykkää?

Tässäpä clipissä on paljon totuuksia, mutta antaako sekään vastausta alk.per. kyssäriin ?
 
http://www.youtube.com/watch?NR=1&a … v=q5KYq6o7eDg&feature=endscreen
 
Heh !

Yamahat on pirun turvallinen valinta. Joskus pari vuotta sitten paukuttelin jammun birch custom absolute-settiä helsingissä ja tomeissa oli atakkia kyllä mun makuun jo liikaakin. Nuo omat MCA:t on ollu kyllä käytössä erittäin miellyttävät. Mutta sielläpä ne pusseissa lötköttää kämpällä ku Rogers puhuu saatana!

Ernesti: Mutta sielläpä ne pusseissa lötköttää kämpällä ku Rogers puhuu saatana!
 
Mainosmainos :) Onko nuo rogerssit niin kovaa kamaa, ettei niistä kehdata edes puhua..

statistiÖ: Mainosmainos :) Onko nuo rogerssit niin kovaa kamaa, ettei niistä kehdata edes puhua..
 
Rogers on ihan oma juttunsa...

statistiÖ: Mainosmainos :) Onko nuo rogerssit niin kovaa kamaa, ettei niistä kehdata edes puhua..
 
Ne on hyviä pönttöjä.:)
Tosin ei varmaan sovi kaikille, niinkun nyt ei vintage yleensäkään.

arse:on pakko säästää nekin rahat saundiin.
 
Pidän sinusta. Et kuuntele silmilläsi. Pidän sinusta!

Epämuusikko: Pidän sinusta. Et kuuntele silmilläsi. Pidän sinusta!
 
Ai ei? Puoliksi härskin ulkonäön takia osti. Selittäisikö joku tämän Jammun "härskin ulkonäön". En ymmärrä :)

statistiÖ: Ai ei? Puoliksi härskin ulkonäön takia osti. Selittäisikö joku tämän Jammun "härskin ulkonäön". En ymmärrä :)
 
Mun jammuja myytiin torilla sanoin "päällys apinannaamanahkaa" ja siltä ne tosiaan näyttää - wrappi on tummanruskeaa nahkajäljitelmää. 400e hinta ja olemattomat kokemukset yksistäkään ihan paskoista Yamahan rummuista sinetöivät ostopäätöksen. Mutta saundi tosiaan osoittautui moitteettomaksi enkä usko, että sitä ainakaan mun korvissa parantaisi minkään arvostetun yhdysvallatlaisen merkin badge rumpujen kyljessä. Toki ulkonäkökin vaikuttaa, semmoisiin backline rental -turkooseihin maple customeihin en nimittäin koskisi pitkällä tikullakaan koska ne ovat rumat ja herättävät mielikuvia saundista, jota en itselleni halua.

arse: Mun jammuja myytiin torilla sanoin "päällys apinannaamanahkaa" ja siltä ne tosiaan näyttää - wrappi on tummanruskeaa nahkajäljitelmää. 400e hinta ja olemattomat kokemukset yksistäkään ihan paskoista Yamahan rummuista sinetöivät ostopäätöksen.
 
Noi apinnaamanahkarummut on niin symppikset! Mitähän puuta ne on?