Media ja viihde ›

Stradlin: Itsekin kyllä luulin sun juurikin siihen viitanneen.
 
Jos nyt lukaiset uudelleen niin puhuin paidan sisällön arvioinnista. Dipsetcityboy puhui jo karkeammin paidattoman ja paidallisen erottamisesta. Myös tuo "jonkun ehdottama" luulisi menevät perille että viitataan keskustelun ulkopuolelle. Heti kun nyt ei tule mieleen mistä tuosta ehdotuksesta luin.
 
Mutta eiköhän se tästä, turhaa jauhamista.
 
Mihinkäs viestiin sitten?
 
Ja sama tähän.

eilisen pelin nähtyäni voinen todeta, että Italia tulee olemaan Euroopan paras futismaa v. 2012.

Void: Kuinka niin kummallinen? Selvä sääntö jota on helppo noudattaa. Sääntöhän on viestillisten aluspaitojen takia tehty, vrt. Bendtnerin kalsareiden näyttäminen.
 
Dipsetcityboy heitti tähän ihan hyvin. Miksi pelaaja ei saaja ilmaista itseään tuulettamalla haluamallaan tavalla, poissulkien mainostamisen? Jääkiekossakin varusteita saa "riisua" tuuletuksen ajaksi. Ihme sensuuria!
 
Toisaalta, kyllähän tämä jalkapallo tallailee kehitysmahdollisuuksissaan aika betonikengissä, ei paljon nykyajalle olla päästy muuten kuin päätuomarin rannekellon muodossa.

Disposable: Dipsetcityboy heitti tähän ihan hyvin. Miksi pelaaja ei saaja ilmaista itseään tuulettamalla haluamallaan tavalla, poissulkien mainostamisen? Jääkiekossakin varusteita saa "riisua" tuuletuksen ajaksi. Ihme sensuuria!
 
Toisaalta, kyllähän tämä jalkapallo tallailee kehitysmahdollisuuksissaan aika betonikengissä, ei paljon nykyajalle olla päästy muuten kuin päätuomarin rannekellon muodossa.
 
Kyllä ne mainostajat aina keksii sääntöjä kiertää sloganeillaan.

Olisikohan ollut niinkin luotettava tiedonlähde kuin "joku tv-ohjelma" missä joku joskus jossain mutuili, että paidan poisotto kiellettiin sponsoreiden pyynnöstä. Yritykset maksavat suuria summia saadakseen mainoksensa liigajoukkueiden rinnuksiin ja mainostajat menettävät hyödyn kun ainoa hetki matsin aikana, jolloin mainos näkyisi kunnolla, pelaaja repiikin sen pois. Saattaa kyllä olla melko salaliittoteoriaa, enemmän kai siinä on koitettu karsia ajanpeluuta, ehkä.

Kulkunen: Olisikohan ollut niinkin luotettava tiedonlähde kuin "joku tv-ohjelma" missä joku joskus jossain mutuili, että paidan poisotto kiellettiin sponsoreiden pyynnöstä. Yritykset maksavat suuria summia saadakseen mainoksensa liigajoukkueiden rinnuksiin ja mainostajat menettävät hyödyn kun ainoa hetki matsin aikana, jolloin mainos näkyisi kunnolla, pelaaja repiikin sen pois.
 
Olen kuullut tästä myös, ja tuo on muuten sinänsä ihan järkevän kuuloinen syy tälle säännölle mutta se ei vaan päde maajoukkuepeleihin, kun paidoissa ei mitään logoja tai mainoksia ole.
 
Saattaa kyllä olla melko salaliittoteoriaa, enemmän kai siinä on koitettu karsia ajanpeluuta, ehkä.
 
En myöskään näe miten paidan pois ottaminen veisi merkittävästi aikaa pelistä pois. Ei kai siinä normituuletusta enempää tarvitse jäädä ilakoimaan, vaikka ilman paitaa olisikin.

Jormaz: Ihan hyvä sääntö. Paidan pois ottaminen on ylimielistä elvistelyä ja jokainen tietää että kortti tulee. Se tosin tekee siitä entistäkin tyylikkäämpää ja eipähän enää ole joka toinen heittämässä paitaa pois maalin jälkeen.
 
Komppailen tätä. Mun mielestä se keltanen kortti on melkeinpä koko tuuletuksen pointti. Joku hattutemppu tai kaksi maalia kisojen ennakkosuosikin verkkoon on niin kova suoritus, että sen takia on varaa ottaa täysin turha kortti.

Paidan poisotto kiellettiin koska paljaan ihon näkeminen loukkaa muslimeita:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/3083490.stm
 
Mokoma uskonrauhanrikkoja Balotelli.

Disposable: Miksi pelaaja ei saaja ilmaista itseään tuulettamalla haluamallaan tavalla, poissulkien mainostamisen? Jääkiekossakin varusteita saa "riisua" tuuletuksen ajaksi. Ihme sensuuria!
 
Eli olisi ihan ok jos pelaaja maalin tehtyään vetäisi munasilleen, paljastaisi seisovan jättikyrpaen ja paskantaisi nurmikolle?

Bluesmies: Eli olisi ihan ok jos pelaaja maalin tehtyään vetäisi munasilleen, paljastaisi seisovan jättikyrpaen ja paskantaisi nurmikolle?
 
En usko että lisäksesi kenelläkään muulla tulisi ensimmäisenä mieleen tuulettaa maalia noin.

bedlam: En usko että lisäksesi kenelläkään muulla tulisi ensimmäisenä mieleen tuulettaa maalia noin.
 
Johonkin se raja täytyy kuitenkin vetää.

bedlam: En usko että lisäksesi kenelläkään muulla tulisi ensimmäisenä mieleen tuulettaa maalia noin.
 
Mulla tulee yksi tähänkin ketjuun kommentoinut ainakin mieleen.

Bluesmies: Eli olisi ihan ok jos pelaaja maalin tehtyään vetäisi munasilleen, paljastaisi seisovan jättikyrpaen ja paskantaisi nurmikolle?
 
1) Sukuelinten paljastamista nyt ei varmaan sallita yleisissä järjestyssäännöissäkään.
 
2) Seisova jättikyrpae olisi urheilijan näkökulmasta perin epäedullinen, verenkierto kuitenkin pitäisi saada ohjattua enemmän reisiin ja keskivartalolle optimaalisen jalkapallosuorituksen ylläpitämiseksi.
 
3) Vaikka nurmelle paskominen todennäköisesti olisi hyväksi itse nurmikolle, voisi peräaukon putsaaminen olla hankalampi homma, mikä taas altistaa pelaajan sekä hänen lähipiirinsä erinäisille huonossa hygieniassa lisääntyville mikrobi-infektioille. Myöskin uloste kentällä muuttuu lannoitteeksi perin hitaasti, jolloin joku voisi pelin tiimellyksessä juosta siihen ja liukastua, altistuen loukkaantumisille. Toisaalta nurmelle ulostaminen voi olla perin hankalaa koska elimistö on sympatikotonuksen alaisena, jolloin - lapsikinhan tämän tietää - verenkierto on ohjautunut pääosin lihaksistoon eikä eritystoiminnoille, kuten virtsaaminen ja ulostaminen. Myöskin housujen laskeminen vaarantaisi sukuelimien näkösuojan, rikkoen kohtaa 1. Toisaalta, jos pelaajan ulosteen välitön siivoaminen osoitettaisiin esim. kentän reunoilla työskentelevälle nuorisolle, ns. "pallopojille", voisi ulostaminen tuuletusmuotona olla hyväksyttävää olettaen että sukupuolisiveellisyys tilanteessa on turvattuna. Tämä voi tosin johtaa "pallopoikien" työsuhdelakkoiluun, koska ulosteen rakenne ja haju voivat muuttaa tämän lisätehtävän perin epämiellyttäväksi.

Disposable: voisi peräaukon putsaaminen olla hankalampi homma
 
Gary Lineker näyttää mallia, kuinka perse pyyhitään, kun on juuri paskottu housuun kesken pelin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=e_PLu9KWNK8
 
E: Olin hidas.

rockjihad: Gary Lineker näyttää mallia, kuinka perse pyyhitään, kun on juuri paskottu housuun kesken pelin.
 
http://www.youtube.com/watch?v=e_PLu9KWNK8
 
E: Olin hidas.
 
No tämähän menee ihan aiheen ohi:
 
1) Ulosteen loppusijoituspaikkaan video ei ota kantaa ollenkaan. Onko mahdollista että Lineker kuljetti ulostetta alushousuissaan niin pitkään kunnes se pikkuhiljaa hilseili lahkeesta ulos?
2) Myöskään Linekerin tai hänen läheisiensä saamista suolistobakteeri-infektioista video ei anna minkäänlaista osviittaa. Myös erinäiset parasiitti-infektiot, kuten giardaasi, ovat mahdollisia.
3) Ko. temppu ei liittynyt vasta suoritettuun maaliin, joten ko. toimintaa ei voida pitää millään määritelmällä "tuuletuksena". Eli tuollaisesta toiminnasta keltainen kortti voisi hyvinkin olla paikallaan, hänhän vain häpäisi viralliset pelihousut.

MMitä täällä tapahtuu?
 
Mutta vähän Mariota:
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4630860_700b.jpg
 
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho … 1_10151060758091285_997270754_n.jpg
 
http://i.minus.com/ij0l9dxxvovmB.gif
 
http://www.inthestands.co.uk/wp-con … rio-Balotelli-fireworks-470x352.jpg
 
https://p.twimg.com/Awff6O2CMAA7y6a.jpg

Disposable: 1) Ulosteen loppusijoituspaikkaan video ei ota kantaa ollenkaan. Onko mahdollista että Lineker kuljetti ulostetta alushousuissaan niin pitkään kunnes se pikkuhiljaa hilseili lahkeesta ulos?
 
Kai ne ulosteet kesti pääpiirteittäin alushousujen hoivissa pukukoppiin asti. Vain roiskeita saattoi valua jalkoja pitkin kentälle.
 
2) Myöskään Linekerin tai hänen läheisiensä saamista suolistobakteeri-infektioista video ei anna minkäänlaista osviittaa. Myös erinäiset parasiitti-infektiot, kuten giardaasi, ovat mahdollisia.
 
Kyllä ne läheiset taisi tartunnoista kärsiä. Tältä näyttää nykyään eräs samaan aikaan kentällä ollut Linekerin maanmies:
 
http://4.bp.blogspot.com/-lmNCBeo07 … SDUAGEV9gI/s1600/Paul+Gascoigne.jpg
 
Naaman punoitus viittaa krooniseen giardaasiin.
 
3) Ko. temppu ei liittynyt vasta suoritettuun maaliin, joten ko. toimintaa ei voida pitää millään määritelmällä "tuuletuksena". Eli tuollaisesta toiminnasta keltainen kortti voisi hyvinkin olla paikallaan, hänhän vain häpäisi viralliset pelihousut.
 
''Tuuletus'' se oli siinä mielessä, että eiköhän Linekerin tarkoituksena ollut päästää ilmoille vaan mojova pieru, joka muuttui mutasateeksi, mutta muuten olen samaa mieltä.

Disposable: Dipsetcityboy heitti tähän ihan hyvin. Miksi pelaaja ei saaja ilmaista itseään tuulettamalla haluamallaan tavalla, poissulkien mainostamisen? Jääkiekossakin varusteita saa "riisua" tuuletuksen ajaksi. Ihme sensuuria!
 
Toisaalta, kyllähän tämä jalkapallo tallailee kehitysmahdollisuuksissaan aika betonikengissä, ei paljon nykyajalle olla päästy muuten kuin päätuomarin rannekellon muodossa.
 
Naisten jalkapallossa paidan riisuminen vasta tulisikin sallia.

danny: Naisten jalkapallossa paidan riisuminen vasta tulisikin sallia.
 
Vois mennä aika monelta pelaajalta keskittymiskyky.