Kitarat: kitarakamat ›

Kävin taas kokeilemassa omalla skeballa tuota CC2X:ää. Oli se vaan hieno peli näin äkkiä kokeiltuna. Saundi oli kyllä loistava, kun volumea väänsi kunnolla, mutta valitettavasti vaan aivan liian äänekäs. Puhtaat saundit olivat hyvät myös hiljaisemmalla, joten speduillahan tuosta saisi varmaan hyviä saundeja irti. Eikä se säröpuolikaan hiljaisena huono ollut, kovalla vaan loistava...
 
Tässä oli enemmän atakkia kuin C2:ssa Greenbackeillä. Mahtaako johtua elementeistä, CC2:n putkitasurista, CC2: kytkennästä yleensä vai oliko kaikki vain mielikuvitusta?

Mikäs ero näillä C2:lla ja CC2:lla on? Putkitasasuuntaaja? Muuta?

Ilmeisesti niisä on eri elementit ja CC2:ssa on enemmän jotain soundillisia kytkimiä ja pystyy blendaamaan kanavia siten että C2:ssa ei pysty.

AC30CCn takapanelissa on kytkin jolla voi valita biaksen niin, että vahvistin on joko 22 tai 33 wattinen. Lisäksi kytkin jolla valita jonkun suotokonkan arvoksi 'vintage' tai 'modern.' Omastani noita joskus ihmettelin mutten perehtynyt asiaan sen syvällisemmin koska AC15.....

qtm: Mikäs ero näillä C2:lla ja CC2:lla on? Putkitasasuuntaaja? Muuta?
 
CC2 kaappi on parempaa materiaalia kuin C2:n mössölevy. C2 on nelireikäinen eli siinä itse linkitetään kanavia lyhyellä kaapelilla toisin kuin CC2, missä on kaksi reikää ja link-vipu.
 
CC2:ssa putkien vaihtaminen on ihan perseestä. Putket on niin piilossa, että vahvistin pitää irrottaa kotelosta. C2:ssa putkien vaihto käy näppärästi.
 
Itsellä on C2 ja olen soitellut CC2:lla myös. Molemmat on kelpo vahvareita. Bright Cap Mod on pakollinen.

Minkälaiset putket AC30CC-malleissaa on alkuperäisenä? Ja lähinnä ajattelin CC2X:ää? Kelvolliset vai vaihtokamaa? X-mallissa ei ainakaan kaiuttimissa pitäisi olla vikaa.....

No niin.... Nyt sitten pitäisi hakea uusi AC30CC2X kotiin. Koska näitä muuten lakattiin valmistamasta? Kuinkahan monta vuotta tuo on liikkeen varastossa seissyt? No, hinta oli sen verran kohdillaan, ettei sillä ole väliä...
 
Kävin sitä vielä testaamassa ja aika kirkas oli saundi. Varmasti tasoittuu, kun elementit saa sisäänajettua, mutta lieneekö Voxit muuten kovinkin kirkkaita pelejä?
 
Onko C2X sama kuin C2X Blue Bulldog, kun jossain on tuo Bulldog ja jossain ei?

Onnea hankinnasta! Kyllähän Voxissa on sellainen omanlaisensa kirkas yläpää, munsta aika iso osa sitä soundia. Itselläni oli tollanen AC30CC1 jonkin aikaa, tykkäsin siitä, mutta lähti sitten kuitenkin kiertoon. Tällä hetkellä Voxin korvikkeena Rikstonen AC30-henkinen peli.

On kyllä mahtavan heleät puhtaat Voxissa. En tiedä johtuuko putkitasurista vai kytkennöistä, mutta tuntuu, että puhtaissa on enemmän atakkia ja sustainia kuin muissa itsellä olleissa vahvistimeissa. Sillä on vaan jotenkin hauskempi soitella ja saundi/tatsi on loistava.
 
Miinuksena säröpuoli. Ei oikein tunnu pedaalit toimivan. Tai siis tuossa on hyvät säröt itsessäänkin, mutta ne eivät taida olla sellaiset, joita itse haen. Eikä nuo nykyiset pedaalit tuo helpotusta siihen. Ja volumea vaaditaan jonkin verran ennen kuin säröpuoli toimii kunnolla. Äänekäs peli, vaikkei ole kuin 22 wattinen (pienempi teho valittuna)....
 
Vahvarissa on alkuperäiset putket, kuinka laadukkaat ne mahtavat olla? Ilmeisesti tässä CC-mallissa on alunperin paremmat putket kuin C-mallissa, vaikka Kiinan lasten pikkukätösistä molempien putket taitava alunperin olla lähtöisin....

Laulava Kylätohtori: lieneekö Voxit muuten kovinkin kirkkaita pelejä?
 
Onhan ne.
 
Onko C2X sama kuin C2X Blue Bulldog, kun jossain on tuo Bulldog ja jossain ei?
 
Se X tarkoittaa sinistä.

Laulava Kylätohtori: lieneekö Voxit muuten kovinkin kirkkaita pelejä?
 
Sanotaan näin: ainakin AC30:stä saa kirkkaimmillaan kirkkaampaa ja heleämpää soundia kuin muista omistamistani vahvistimista. Siitä huolimatta niistä saa myös aivan "tavallista" ja jopa tummaa soundia riippuen säätimien asennosta. Lähinnä sanoisin, että säätövaraa kirkkaassa päässä on enemmän, kirkkautta on siis "hanassa" eri tavalla kuin muissa koneissa.
 
Netistä löytyi haulla ainakin tämmöistä, kiinnostavaa infoa:
 
"Vintage AC30s come in different flavors, and many people just aren't aware of this. The very first, the AC30/4 is the original AC30 which started the craze. This is the AC30 which uses the EF86 pentode. This amp is very gainy, and gave the Shadows their famous sound. Only the very earliest AC30s have this circuit, have black control panels, and have only 4 inputs (2-channels). IMO, these are the best sounding AC30s, period.
 
As for the familiar red panel AC30s that followed, they came in three models, "Bass", "Normal", and "Treble". You can determine which a particular amp is by looking for a single letter (B, N, or T) stamped next to "AC30" or the serial number on the serial plate. Also, if you remove the back panel of the amp, you'll usually see the word Bass, Normal, or Treble written in orange, on the chassis, right under the power switch. These amps all sound like ac30s, but sound different as per their designations. The Bass models are bassy, the Normal models are more 'natural' sounding, and the Treble models are trebly.
 
Also, the three different brands of transformers used in these amps tend to give different twists to the sound as well. Since these amps use 12AX7s and have three channels, some gain was sacrificed, and when the complaints came, the add-on top boost circuit was invented. Sometime in what seems like late '64, the top boost became standard, and these amps have both a Bass and Treble knob on the control panel, as opposed to just a "Tone" control. There are separate schematics for each model AC30 which clearly show the minor differences which differentiate each model."
 
Itseltä löytyy Bass- ja Treble-mallin AC30:t, vieläpä juuri tuon "top boost -aidan" molemmin puolin. Molemmissa on Albion-muuntajat. Bass-kone on ajalta ennen top boost:ia, Treble-koneessa top boost -kytkentä (eli enemmän vahvistusta sekä bass- ja treble-säätimet) löytyy vakiona (ei jälkiasennuksena). Molemmissa koneissa on oma soundinsa, mutta molemmat soundaavat hienolta ja molemmista saa kyllä sen "klassisen" AC30-helinän - jos vaan uskaltaa vääntää isolle. ;)

Laulava Kylätohtori: Miinuksena säröpuoli. Ei oikein tunnu pedaalit toimivan. Tai siis tuossa on hyvät säröt itsessäänkin, mutta ne eivät taida olla sellaiset, joita itse haen. Eikä nuo nykyiset pedaalit tuo helpotusta siihen. Ja volumea vaaditaan jonkin verran ennen kuin säröpuoli toimii kunnolla.
 
Sun pitää tehdä ns. "bright cap mod", eli irrottaa volume potikan jalkaan juotettu kondensaattori. Konkan tarkoitus on lisätä yläpäätä soundiin hiljaisemmilla volumeilla.
Tämän takia monet säröt kuulostaa huonolta. Omaan ac15h1tv:hen konkan irroittamisella oli huima merkitys.
 
Googlella löytyy ohjeita.

Se konkan irroitus vaan tekee sen että soundi muuttuu täysin erilaiseksi riippuen volumepotikan asennosta. Mä en tullut sen kanssa toimeen ollenkaan. Pehmennystä saa muillakin keinoilla, kuten modaamalla EQ interaktiiviseksi, pienentämällä sitä bright-konkkaa, ja JJ:n putkilla.

Aki: Se konkan irroitus vaan tekee sen että soundi muuttuu täysin erilaiseksi riippuen volumepotikan asennosta. Mä en tullut sen kanssa toimeen ollenkaan. Pehmennystä saa muillakin keinoilla, kuten modaamalla EQ interaktiiviseksi, pienentämällä sitä bright-konkkaa, ja JJ:n putkilla.
 
Just meinasin sanoa samaa, tai lähinnä tuota, että eihän sitä bright-konkkaa oo pakko kokonaan signaalitieltä poistaa: vaihtaa vaikka vähän eri kokoisen, joka ei tee soundista niin piikikästä hiljaisilla volumeilla. Niin ja JJ:t ovat tummasoundisina putkina myös ihan hyviä karsimaan pahinta kirskuntaa.

Onhan tuo tosiaan "kimakka" peli, tone cutin saa laittaa melkolailla kaakkoon...
 
Saundi nyt hakee vielä paikkaansa, mutta soitettavuus - siis tatsi, vai miksi sitä pitäisi kutsua - on kyllä mahtava. Hienoa atakkia ja pickaukseen vastaamista, on kyllä ilo soitella. Johtuneeko tuo putkitasurista vai onko kyseessä joku Voxin oma kytkentä tai jotain. Eikä kyse ole pelkästä dynamiikasta, kyllä esim. tuossa Vintage Modernissa on dynamiikkaa riittävästi, mutta silti se on erilainen..
 
Btw, Monte Allumsin modattu SD-1 toimii mielestäni kohtuullisen hyvin tuon kanssa. Originaali BD-2 on täysin käyttökelvoton. Volumea tuo tuntuu vaativan, että säröpuoli alkaa toimimaan, mutta kyllähän se sitten toimiikin.
 
Kysynpä vielä noista alkuperäisistä putkista, kuinka hyvät mahtavat olla. Jossain vaiheessa oli kuin joku putki olisi pitänyt hiljaista "sirinää" jossain tilanteissa. Toki se saattoi johtua kielten osumisesta nauhoihin...
 
Loistopeli, mutten vielä osaa varmaksi sanoa, onko saundi kaikesta loistavuudestaan huolimatta juuri minun saundini....

Aki: Termin "tummasoundinen" sijaan käyttäisin JJ:n putkista (etenkin AC15CC1:ssä) termiä "iso" ja "paksusoundinen". Kirkkautta saa Voxista noillakin juuri niin paljon kuin vain voi kaivata, mutta diskantti on vähemmän raakkuva, vähemmän terävä.
 
Itse en lämmennyt JJ:n putkille, vaikka niiden ilmeisesti pitäisi olla hyväsaundisia putkia...

Aki: Se konkan irroitus vaan tekee sen että soundi muuttuu täysin erilaiseksi riippuen volumepotikan asennosta. Mä en tullut sen kanssa toimeen ollenkaan. Pehmennystä saa muillakin keinoilla, kuten modaamalla EQ interaktiiviseksi, pienentämällä sitä bright-konkkaa, ja JJ:n putkilla.
 
Kukin tyylillään. Ei soundi radikaalisti muuttunut, kyllä tästä kirkkautta löytyy vielä vaikka muille jakaa. Juuri se säröpedaaleja kiusannnut taajuusalue vain pehmentyi. Ja konkka on helposti juotettavissa takaisin, jos irroittaa vaan toisen jalan.

Vox jatkoi kaikesta loistavuudestaan huolimatta matkaansa seuraavalle omistajalle. Vaikkei Vox ollut tällä hetkellä sitä, mitä tarvitaan, niin jotenkin tekisi mieli vielä joskus ostaa sellainen. Mietin vain, että onko esim. AC15 yhdellä elementillä yhtä hyvä saundinen kuin tuo AC30 CC2 Blue Alnicoilla? AC30 on liian iso, sellaista tuskin enää hommaan...
 
edit. tarkennetaan nyt, että tietenkään se ei ole sama (pienempi koppa + vähemmän elementtejä = ei sama), mutta saako siitä samanlaista Voxmaista heleää saundia?