Aihe: Zoom Q3
1
mll
13.11.2009 20:11:35
Onkos kellään kokemusta tuosta Zoomin Q3-laitteesta http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=2020
 
Kovasti olen diggaillut käyttää Zoomin H4:ää. Tuo Q3-laite vaikuttaa ainakin valmistajan mukaan todella hyvältä. Onko jollain käytännön kokemusta aiheesta?
zekeode
15.11.2009 00:48:19
 
 
Tänä päivänä en ostaisi mitään sellaista laitetta videotallennukseen, joka ei kykene vähintään 720p resoluutioon.
mll
15.11.2009 14:59:38
zekeode: Tänä päivänä en ostaisi mitään sellaista laitetta videotallennukseen, joka ei kykene vähintään 720p resoluutioon.
 
Ok. Täytynee odottaa seuraavaan versioon, jos vaikka siinä olisi parempi resoluutio.
Juhani
15.11.2009 16:47:21
 
 
Ääni tuossa Zoomissa on varmaan ihan hyvä. Ehkä keskivertokameraa parempi.
 
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta. Ei ole hinnalla ainakaan pilattu.
 
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3180
Studiotec
04.12.2009 11:18:00
 
 
Zoomin Q3-slogan on "A little bit of video... A whole lot of audio."
Ja se on osuvasti sanottu.
 
Zoom Q3 on korkealaatuinen äänitallennin, jossa on lisäksi VGA-tasoinen videokamera. Äänenlaatu päihittää videokamerat ja videokameralla varustetut kännykät mennen tullen, kuvanlaatu puolestaan riittää nettitarkoituksiin. Zoom on tehnyt siis selvän painotuksen äänipuolelle ja monelle muusikolle nettivideoissa hyvä äänenlaatu onkin tärkeämpää kuin kuvanlaatu. Parempi kameratekniikka olisi nostanut laitteen hintaa, mikä sekin on oleellinen juttu monelle musiikinharrastajalle...
 
Q3 sopii parhaiten niille, jotka kaipaavat kompaktin ja helppokäyttöisen laitteen nettivideoiden tai satunnaisten äänitysten tekemiseen. Laitetta saa suomalaisista musiikkikaupoista T-kauppamaiseen hintaan ja lisäksi Studiotec maahantuojana on bundlannut mukaan veloituksetta Samplitude 10 SE-sekvensserisoftan äänieditointia varten. (Lisätietoja www.studiotec.fi/samplitude)
 
Tässä pari linkkiä Q3:lla kuvattuihin videoihin (artistien luvalla tietysti), jotka kertovat todennäköisesti laitteesta enemmän kuin pitkäkin selostusteksti:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ss-483F46p4
 
http://www.youtube.com/watch?v=x_756nhinEk
 
Teknisiä lisätietoja valmistajan sivulta:
http://www.zoom.co.jp/english/products/q3/index.php
 
terveisin
Topi/Studiotec
pasihe
06.03.2010 16:07:40
Juhani: Ääni tuossa Zoomissa on varmaan ihan hyvä. Ehkä keskivertokameraa parempi.
 
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta. Ei ole hinnalla ainakaan pilattu.
 
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3180

 
Ääni on TODELLA keskiverto- ja uskaltaisin sanoa kaikkien kameroita parempi kun käytetään omia mikkejä. Se lieneekin laitteen perusidea. Youtube -tasoisen videon värkkää kyllä varsin hyvin ja ennen kaikkea helposti. Tilasin beatman.fi -osoitteesta ja laite oli seuraavana päivänä jo kovassa käytössä. Kahden päivän sisään niitä oli neljällä muullakin kaverilla ja kaikki ovat olleet tyytyväisiä.
 
Taltioin mm. big bandia livenä ja toimii.
qak
26.07.2010 10:37:41
 
 
Laitoin Thomann-tilauksen sekaan tällaisen ja saas nähdä millaiseksi tuo osoittautuu. Luin joltain foorumeilta, että jos päivittää softan, niin paranee hämärässä valaistuksessa kuvaaminen.
__ Ostetaan romua, myydään antiikkia.
Studiotec
24.11.2010 13:08:03
 
 
Tiedoksi: nyt laitteesta on tulossa HD-versiokin.
DirectTone
24.11.2010 13:11:47
Jotenkin lelulta tuntuu vaikka olisi fullHD kuva. En käyttäisi itse oikeen mihinkään videotallenukseen. Taitaa kyllä johtua siitä, että olen alan kanssa tekemisissä ja paremmat kamerat löytyy joka lähtöön. Äänet omiin videoihin otan kuitenkin Zoom H4n laitteella. Se on loistava!
"Why should the devil have all the good music?" - Martin Luther
Velli
06.12.2010 04:55:54
Onko kenelläkään kokemuksia äänenlaadusta Q3:n ja H2:n välillä? Netistä olen lueskellut, että H2:n mikit olisivat piirun verran paremmat, etenkin bassotaajuuksien tallennuksessa, kuin Q3:n.
 
Houkuttaisi tuo uusi Q3HD (jossa on siis samat mikit kuin Q3:ssa), mutta audio on silti itselleni kuvaa tärkeämpi. Eli jos H2 kuulostaa vähänkin paremmalta, niin silloin ostan mieluummin sen.
Mysteria
02.09.2011 14:00:04
 
 
Itse ostin laitteen pari kuukautta sitten lähinnä sen takia, että se oli halvempi kuin toverinsa H2 (95 euroa T-kaupassa). Käytän itse asiassa melkein ainoastaan äänitysominaisuutta, koska treeneissä laite täytyy sijoittaa siten, että videolle tulee pelkkää rumpalia/rumpusettiä. Ääneen olen hyvinkin tyytyväinen. Tosin ääniraitaa saa hieman miksata Audacityllä, jolla saa hieman "boostattua" miksausta siten, että jakaa nauhoitetun stereoraidan kahdeksi monoraidaksi, ja paneroi niitä sitten n. 20% alkuperäisiin kanaviinsa. Näin tallennus kuulostaa "hyökkäävämämmältä" ja on enemmän läsnä. Ajattelin nyt ehkä alkaa jopa kokeilemaan tuota video-ominaisuuttakin kun sain 2.01 päivityksen laitteeseen. Ehkä.
It's hard when you suck
j.stern
22.06.2012 05:14:53
 
 
j.stern: Kyseessähän on hyvä mikki, jossa on lisälaitteena jonkinlainen kamera Tämä video on sillä tehty, jälkikäsittely Logic Pro 9-ohjelmalla.http://youtu.be/VQMT-aPK1gI
StarBreakeR
03.07.2012 21:43:29
Multa löytyis tommonen pari kk vanha q3hd varustepaketin kanssa ylim.. tarjota saa privana. (sijainti tre)
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)