Aihe: Jackson Adrian Smith SDX MN SW | |
---|
|
Apuva! Olisin kovin kiinnostunut kyseisestä kitarasta, mutta pari kysymystä löytyy. Ensimmäisenä mietityttää että minkähänlainen kaulaprofiili mahtaa ko. kitarassa olla eli onko perus nopea jackson kaula vai mahtaako olla muutoksia. Toinen kysymys on tämä Special Floyd Rose talla, onko lisenssikuraa vai jotain muuta? Vaahteraotelautainen keppi mustalla suojuksella kiinnostaisi kovin. Jos jollakulla on kyseisestä kitarasta, tai edes tuosta Special FR tallasta kokemuksia niin niitä saa jakaa. Tässä linkki T-Kaupan ilmoitukseen: http://www.thomann.de/fi/jackson_adrian_smith_sdx_mn_sw.htm |
|
The Floyd Rose Special Series is also made in Korea. This is our version of the licensed tremolo._This unit is well manufactured and is as good if not better than any other licensed version Floyd Rose. We also stand behind this bridge 100%. Näin kerrotaan Floyd Rosen kotisivuilla Musiikki ei tunne rajoja, eivätkä kitaristit tunne nuotteja. |
|
Joo, ton olin itekkin lukenut. Jos jollain olis vaan hieman henkilökohtasta kokemusta että onko se edes yhtään parempi. |
zedder 16.06.2012 23:21:59 (muokattu 16.06.2012 23:22:52) | |
|
Itselläni on kahdessa kohtuullisen runsaasti käyttämässäni kitarassa Floyd Rose Special ja olen ollut tyytyväinen niiden toimintaan ja vireenpitoon. Kulumiskestävyydestä minulla ei tosin ole vielä mitään tietoa, kun ko. soittimilla on ikää alle vuosi... |
|
Tuol o halvenpi http://www.musik-schmidt.de/gb-Jackson-Adrian-Smith-SDX-MN-SW.html Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
|
Itse mietin annanko mastercardin vinkua ja heitän tuon tilaukseen. Houkuttaa niin perkeleesti How many guitarist does it take to screw in a light bulb? Answer 50, one to screw it in, and 49 to stand back and say I could do that better |
|
http://www.thomann.de/fi/jackson_adrian_smith_dinky.htm |
|
oamkbonor: http://www.thomann.de/fi/jackson_adrian_smith_dinky.htm Niin mitä tuosta, vertailun vuoksi? Ei taida olla mikään uutuus tuo ja hintaluokkakin on _vähän_ eri. |
lavaamo 18.06.2012 11:30:54 (muokattu 18.06.2012 15:01:51) | |
|
zedder: Niin mitä tuosta, vertailun vuoksi? Ei taida olla mikään uutuus tuo ja hintaluokkakin on _vähän_ eri. Tuo nyt olis silti laatupeli, en edes harkitsisi tuota halppista joka on lähinnä saman näköinen. Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 |
|
oamkbonor: http://www.thomann.de/fi/jackson_adrian_smith_dinky.htm Väärän värinen pleksi. Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
|
lavaamo: Tuo nyt olis silti laatupeli, en edes harkitsisi tuota halppista joka on lähinnä saman näköinen. Siinäpä se onkin ku en viittis ostaa mitään parintonnin kitaraa normi keikkailu/reenailutarkotuksiin kun sitä dingiä tulee kuitenkin ja jokainen pienikin naarmu sattuu kun potku kiveksille. |
|
Itse en edes harkitsis yli tonnin kitaroita, ellei ole rokkitähti, keräilijä, rikas, tai muuten mieletön kamarunkkari. Musiikin tekemiseen riittää lähes järjestään muutaman sadan euron kitarat. Tuhansien eurojen kitarat on vähän sama kuin jollain jenkkiautoilla brassailu, ihan vain itsetarkotuksellista harrastustoimintaa nostalgia-, mojo- yms syistä. |
|
Sergei Fallinen: Itse en edes harkitsis yli tonnin kitaroita, ellei ole rokkitähti, keräilijä, rikas, tai muuten mieletön kamarunkkari. Musiikin tekemiseen riittää lähes järjestään muutaman sadan euron kitarat. Tuhansien eurojen kitarat on vähän sama kuin jollain jenkkiautoilla brassailu, ihan vain itsetarkotuksellista harrastustoimintaa nostalgia-, mojo- yms syistä. Ei kyllä nyt ihan noinkaan. Ne kalliit kitarat soi paremmin ja on yleensä myös soitettavuudeltaan ylivoimaisia. Ammattimuusikkona ostaisin nimenomaan kalliin kitaran koska se on työkalu. Työkalujen pitää toimia hyvin ja kestää. Tämänkin myös kalliimmat skebat hanskaa, kun laadunvalvonta ja käytetyt osat on ihan eri kaliiberia ritsojen kanssa. Esim. mulla itelläni on Deanin 600€ skeba, ihan jees hintaluokassaan, mutta en epäröisi hetkeäkään paljon keikkailevana ostaa USA vehjestä jollaista briteissä testailin. Soundi ja ennenkaikkea soittotuntuma oli ihan erilaiset. Sama homma kameraromuissa, saahan niillä halvoillakin kuvia, mutta kalliimmilla rojuilla tulee helpommalla parempia kuvia. Lisäks roisketiivisteet ja magnesiumseos-rungot on kestävempiä kuin muoviset vastaavat. |
lavaamo 18.06.2012 14:57:05 (muokattu 18.06.2012 15:01:58) | |
|
Bum: Siinäpä se onkin ku en viittis ostaa mitään parintonnin kitaraa normi keikkailu/reenailutarkotuksiin kun sitä dingiä tulee kuitenkin ja jokainen pienikin naarmu sattuu kun potku kiveksille. Itsehän en tapaa hakata kitaroitani, mutta ne iskut mitä on tulleet ovat suurimmaksi osaksi sattuneet kotona. E: torilta kun ostaa käytettynä, on ekat dingit jo tulleet, eikä sitten niin enää harmita vaikka itse jonkun jäljen keppiin tekisikin. Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 |
|
Sergei Fallinen: Itse en edes harkitsis yli tonnin kitaroita, ellei ole rokkitähti, keräilijä, rikas, tai muuten mieletön kamarunkkari. Musiikin tekemiseen riittää lähes järjestään muutaman sadan euron kitarat. Tuhansien eurojen kitarat on vähän sama kuin jollain jenkkiautoilla brassailu, ihan vain itsetarkotuksellista harrastustoimintaa nostalgia-, mojo- yms syistä. Eipä se tonni kaks harrastukseen oo paljon mitään työssäkäyvälle. Ei tuu mitään yhtä halpaa harrastusta edes mieleen. Lenkkeilijöilläkin on Gibsonin hintaiset yyberlenkkarit ja juoksupuvut. Ja niitä pitää välillä uusiakkin. Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 |
wilo 18.06.2012 14:59:56 | |
|
Bum: Siinäpä se onkin ku en viittis ostaa mitään parintonnin kitaraa normi keikkailu/reenailutarkotuksiin kun sitä dingiä tulee kuitenkin ja jokainen pienikin naarmu sattuu kun potku kiveksille. Hyvin ajateltu. Kitara pitää olla soittoa varten ja joskus se vaan kolhiintuu. Jos kalliin kitaran kolhiintuminen harmittaisi paljon, kannattaa se jättää hankkimatta. |
|
Entropia666: Sama homma kameraromuissa, saahan niillä halvoillakin kuvia, mutta kalliimmilla rojuilla tulee helpommalla parempia kuvia. Lisäks roisketiivisteet ja magnesiumseos-rungot on kestävempiä kuin muoviset vastaavat. Velipoika harrastaa kamerapuolen kamanysväystä ja ilmeisesti niissä on sama kuin kitarapuolellakin. Eli isolla rahaa saa parempaa, mutta mitä kalliimmaksi mennään, sen pienempiä erot ovat ja pienestäkin parannuksesta joutuu maksamaan suhteessa valtavia summia. Toki ainakin kitarapuolella tietyn pisteen jälkeen maksetaan enää muista asioista kuin soitoltaan tai tuntumaltaan paremmista kitaroista ym... Met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks.
- Trying is the first step towards failure. |
|
Tuon aloitusviestissä mainitun halpiksen sijaan venyttäisin budjettia viidensadan tienoille ja ostaisin käytetyn Charvel So-Calin. Taatusti parempi kitara olisi se. https://dl.dropbox.com/u/11214938/pics/SoCal/socal1.jpg Tai sitten ei.. |
leavings 18.06.2012 19:46:37 (muokattu 18.06.2012 19:47:56) | |
|
Täytyypä alkaa tutkailemaan entistä tarkemmin, tuo Charvelkin alko nyt kiinnostamaan. Löytyisköhän apteekista lääkettä GAS:iin? |
|
Multakin ääni Charvelille, hyvä hinta-laatusuhde uutenakin. Tiedä vaan onko noita enään saatavana, kun ainakin huhujen mukaan olivat lopettamassa koko Japanin tehdasta, missä noitakin tehtiin. Dlx:n sivuilla nuo kyllä vielä ovat listattuna, mutta saldo näyttää ei oota... |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|