Media ja viihde ›

Bongowing: Mitä vähemmän tosissaan ottamista, sitä perempi Batman -elokuva, tjeu "Returns".
 
Olen täysin eri mieltä.

Dipsetcityboy: Olen täysin eri mieltä.
 
On nää kaks uusinta toki parempia, kun ne pari-kolme (?) edellistä yrjöä. Burtonit on silti parhaat, jos näitä ny vertailla pitääkään.

Bongowing: Mitä vähemmän tosissaan ottamista, sitä perempi Batman -elokuva, tjeu "Returns".
 
Mie diggaan hemmetisti tuosta Returnsin vinksahtaneesta tunnelmasta.

kazaa: Mie diggaan hemmetisti tuosta Returnsin vinksahtaneesta tunnelmasta.
 
Catwoman on loistava hahmo ja audiovisuaalit burtonia&elfmania parhaimmillaan.

Bongowing: Mitä vähemmän tosissaan ottamista, sitä perempi Batman -elokuva, tjeu "Returns".
 
Tän teorian mukaan "sarjan" paras leffa on siis Batman & Robin? Vai kenties se 60-luvun sarjan pohjalta tehty elokuva?

aivokuolio: Tän teorian mukaan "sarjan" paras leffa on siis Batman & Robin? Vai kenties se 60-luvun sarjan pohjalta tehty elokuva?
 
No vähän oikasin.

Batman & Robin on loistava komedia. Forever on helposti huonoin.

Eva Green olisi saanut olla Catwoman.

Michelle Pfeiffer on järjettömän kuuma Kissanaisena! Muuten toi Batman Returns on kyllä aika huvittavaa riboloa.

Batman Returnsista huomaa ettei Burtonia paljon batmanit kiinnostaneet enää. Onhan se visuaalisesti komea ja soundtrack on loistava, mutta eipä sillä paljon muuta tarjottavaa ole.

Meadow: Batman Returnsista huomaa ettei Burtonia paljon batmanit kiinnostaneet enää. Onhan se visuaalisesti komea ja soundtrack on loistava, mutta eipä sillä paljon muuta tarjottavaa ole.
 
En jaksa kirjotella samoja juttuja uusiksi joten pastean oman tekstini tuolta blogin puolelta:
 
Koska Batman on niin ajaton hahmo ja koska elokuva oli täydellinen hitti, oli jatko-osa enemmän kuin päivänselvä asia. Tim Burton ei ollut alkuun ollenkaan kiinnostunut tekemään jatkoa Batmanille, koska hän oli mielestään sanonut jo kaiken tarvittavan aiheesta. Warner Bros osasi kuitenkin vetää oikeista naruista ja ehdotti Burtonille uudenlaista käytäntöä - miehen ei tarvitsisi enää pohtia Batman-elokuvan tekemistä vaan nyt hän saisi täysin vapaat kädet ehtaa Burton-elokuvaa varten. Tämä sai ohjaajan mittarit raksuttamaan ja mies päätti tarttua tilaisuuteen. Burtonin aiemmista töistä mm. Beetlejuicen nähneet katsojat tiesivät jo valmistautua todella visuaaliseen ja kummalliseen seikkailuun, toisin kuin Batmania elämänsä oheistuotebisneksenä pitäneet sponsorit.
 
Vuonna 1992 ilmestynyt Batman Returns oli elokuva jota suuri yleisö ei osannut Burtonilta odottaa. Ensimmäinen Batman oli mestariteos mutta myös samalla eräänlainen kuohittu versio Burtonin todellisesta visiosta. Jatko-osan myötä vapaat kädet saanut Burton päätti vetää homman tappiin ja seurauksena olikin entistä synkempi, hullumpi ja sekopäisempi elokuva. Fanit olivat ihmeissään, kriitikot haukkuivat elokuvan maanrakoon ja lapset poistuivat elokuvateattereista itkien. Mitä oli tapahtunut?
 
Leffan kompastuskiveksi koitui loppujen lopuksi se, millä Warner Bros sai Burtonin alunperin mukaan koko jatko-osan tekemiseen: täydellinen vapaus. Ensimmäinen osan menestys vapautti Burtonin taiteellisista ja budjettiin liittyvistä paineista. Lopputulos on visuaalisesti näyttävä, mutta kylmyydellään luotaantyötävä teos joka jäi valitettavasti väliinputoajaksi. Murskakritiikit vähensivät suuren yleisön mielenkiintoa ja monet lelusponsorit sanoutuivat irti brutaalin näköisestä Pingiviini-luonnonoikusta. S/M-henkiseen lateksipukuun verhoutunut sekopäinen Kissanainen ei myöskään ollut mikään salonkikelpoinen sylikisu. Batman Returns oli pettymys niin faneille kuin Warner Brosille, ja pian Burton löysikin kengänjäljen perseestään. "Kiitos ja hei" oli nuoren visionäärisen ohjaajan palkka vuosien yhteistyöstä. Michael Keaton ei ollut kiinnostunut Batmanin tekemisestä ilman Burtonia ja niin hänkin katoaa tarinastamme.
 
LÄSSYTILÄÄ jne.

Aikoinaan skidinä tuo returns oli kova juttu. Katsoin ihan helkkarin monta kertaa ja pidin leffasta todella paljon. En osaa katsoa sitä ilman nostalgialaseja ja sanonkin vain sen, että aikanaan upea teos. Oli siitä sitten nykypäivänä mitä mieltä tahansa.
 
Ehkä se oli tuo hullunkurisuus ja kierous, mikä teki leffasta erityisen nautittavan. Veikkaanpa, että tämä uusi kissanainenkin jää retursin aikaisen jalkoihin 100-0.

Rhapa: Aikoinaan skidinä tuo returns oli kova juttu. Katsoin ihan helkkarin monta kertaa ja pidin leffasta todella paljon. En osaa katsoa sitä ilman nostalgialaseja ja sanonkin vain sen, että aikanaan upea teos. Oli siitä sitten nykypäivänä mitä mieltä tahansa.
 
Ehkä se oli tuo hullunkurisuus ja kierous, mikä teki leffasta erityisen nautittavan. Veikkaanpa, että tämä uusi kissanainenkin jää retursin aikaisen jalkoihin 100-0.
 
Itellekin tuo Returns oli penskana niin kova juttu, että oksat pois. Edelleen suosikki Batman-leffoista vaikka paljon pientä hooputta elokuvasta nykyään katsellessa löytyykin. Se näissä Nolanin Bätmäneissä eniten ärsyttää, että homma vedetään aivan typerän vakavalla tatsilla läpi. Ei sen mitään slapstick-huumoria tarvis olla mutta jotain kepeyttä edes. Nolanin Batmaneissa toki on huumoria mutta se on suurimmaksi osaksi tahatonta ja liittyy useasti örinään.

Kaikki Anne Hathaway-heitterit voi painua ns. vittuun.

Mitäs vikaa Annessa on? Sehän on melkoinen kissa naisekseen.
Tosin Eva Green vois aina olla hitusen parempi

Ehkä se kaikista paras BÄTstoori elikkäs The Dark Knight Returns kääntyy animaatioksi ens vuonna. Year One oli jo ihan onnistunu tekele eikä tätä tulevaa kohtaa odotukset ole yhtään sen matalampana:
 
http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=60250
 
Batmanin äänenä Peter "ROBOCOP" Weller.

aivokuolio: Ehkä se kaikista paras BÄTstoori elikkäs The Dark Knight Returns kääntyy animaatioksi ens vuonna. Year One oli jo ihan onnistunu tekele eikä tätä tulevaa kohtaa odotukset ole yhtään sen matalampana:
 
http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=60250
 
Batmanin äänenä Peter "ROBOCOP" Weller.
 
Huippua! Piirrostyyli toimii, vaikka onkin aika sliipatun näköistä sarjikseen verrattuna.

Hipelius: Huippua! Piirrostyyli toimii, vaikka onkin aika sliipatun näköistä sarjikseen verrattuna.
 
Omasta mielestäni näyttää jopa paremmalta kuin sarjakuvassa, tuo Millerin tyyli ei vain itselleni hirveästi iske. Toki kirjassa on muutama upean näköinen sivu.
 
Onko kukaan muuten lukenut tuota Dark Knight Strikes Againia, eli Dark Knightin jatko-osaa? Aivan naurettavan huonosti piirretty, hävettää lukea. Taitaa tarinakin olla aika paska, en ole jaksanut lukea loppuun.

Bald Anus: Onko kukaan muuten lukenut tuota Dark Knight Strikes Againia, eli Dark Knightin jatko-osaa? Aivan naurettavan huonosti piirretty, hävettää lukea. Taitaa tarinakin olla aika paska, en ole jaksanut lukea loppuun.
 
Joo, taso on tippunut aika pahasti. Tai melkein kai pitäisi sanoa että tyylilaji vaihtui, sen verran erilaista menoa.