| Aihe: Mikä on basson paikka musiikissa nykyään? | |
|---|
|
Luin taas Soundia. Apulannan basistin kommentoi siinä, että on suurin piirtein aivan sama mitä bassolla nykyään soittaa, kun musiikki kuunnellaan kuitenkin läppärin kaiuttimen kautta, eikä siinä paljon basso sitten kuulu. Se herätti minut ajattelemaan, että onko todella näin? Vai onko kyseessä vain artistin oma kyllästyminen instrumenttiinsa ja tällaisia kommentoimalla tehdään homma itselleen vielä helpommaksi?
Minusta tällaisen pitäisi vain herättää vastareaktio eikä antaa sen vain ruokkia enää enempää tätä nykyistä kulttuuria, jossa tärkeimmät elementit musiikissa ovat laulu ja varsinkin raskaassa musiikissa kitara ja rummut. Basistit ovat vuosien ajan itse sahanneet oksaa altansa soittamalla vain kitaran perässä antaen heille vain lisää tilaa.
En halua, että tämä topic on mikään basistien itsesäälikerho tai avunhuuto, että saa meitäkin arvostaa. Niitä arvostetaan, jotka ovat sen ansainneet. Moni kuulija tuskin edes tajuaa mikä ero on bassolla ja bassokitaralla. Bassokitaran tarkoitus ei ole luoda vain matalataajuuksista pohjaa kitaroille.
Kysyn siis, oletko sinä kitaristin tossun alla?
http://maihinnousu.net/a/2585 |
|
Lyhyesti; en
Kyllä ne musiikkia suuremmin kuluttavat yleensä hankkivat jonkin sortin äänentoistolaitteiston jolla myös bassokin kuuluu et taitaa ton apulannen basistin mielipide perustua aikamoiseen yleistykseen. Siinä kuitenkn yhdyn hänen mielipiteeseensä et nuoriso tuntuu nykyisin kännyköillä luukuttavan esim. busseissa jotain listapaskaa mikä on vähintäänkin ärsyttävää.
www.myspace.com/otherhoodgroup |
|
Mysteria: Kysyn siis, oletko sinä kitaristin tossun alla?
En ole. Päinvastoin. Kiitos kysymästä.
Synkeetä paskaa. |
|
Tietyllä tavalla ainakin suurin osa raskaan musiikin basisteista on ansainnut yleistyksen typeryydestä ja yksinkertaisuudesta. Ei se suurta mielikuvitusta vaadi pudotella kitarariffeistä suurinta osaa nuoteista pois ja läpsytellä plektralla niitä pohjasäveliä. Toki tähän tarvitaan se 5-kielinen basso että saadaan raskas (lue: matala) matto.
Siinä mielessä tuollainen yleistäminen on minusta typerää, että jos ei yritä soittaa enempää, ei niitä kukaan kuuntelekaan. Eikö meillä tässä ole tietynlainen noidankehä? Soita vähemmän - Sun soittoon kiinnitetään vähemmän huomioa - Ajattelet, että ketään ei kiinnosta - Soita vielä vähemmän...
http://maihinnousu.net/a/2585 |
 Ali
18.05.2012 13:01:31 | |
|
Jos tekee musaa, jota jengi kuuntelee läppärin paskojen kaiuttimien kautta, niin eihän siinä voi kuin itseään musiikintekijää syyttää. "Jesus was crucified for doing nothing, but God is worshipped for even less"
Levylista |
|
Se on ihan basistin oma vika, jos soittaa sellaisessa bändissä missä ei kuulu tai kitaristi tunkee tontille. Toki jos siitä fyrkkaa tulee, niin sitten tilanteen ymmärtää. Muuten ei kyllä ymmärrystä täältä ainakaan heru.
Ite oon niin paska soittaan, että aika vaikee välillä keksiä kyllä niitä innovatiivisia bassokuviota, vaan monesti sitä vaan soittaa samaa kun skebakin. (Tai sitten jos on oma riffi, niin skeba soittaa samaa kun basso....) |
 spade
18.05.2012 14:28:54 (muokattu 18.05.2012 14:32:49) | |
|
Mysteria: Tietyllä tavalla ainakin suurin osa raskaan musiikin basisteista on ansainnut yleistyksen typeryydestä ja yksinkertaisuudesta. Ei se suurta mielikuvitusta vaadi pudotella kitarariffeistä suurinta osaa nuoteista pois ja läpsytellä plektralla niitä pohjasäveliä. Toki tähän tarvitaan se 5-kielinen basso että saadaan raskas (lue: matala) matto.
Siinä mielessä tuollainen yleistäminen on minusta typerää, että jos ei yritä soittaa enempää, ei niitä kukaan kuuntelekaan. Eikö meillä tässä ole tietynlainen noidankehä? Soita vähemmän - Sun soittoon kiinnitetään vähemmän huomioa - Ajattelet, että ketään ei kiinnosta - Soita vielä vähemmän...
Se on vaan jännä juttu kun yleensä noissa raskaammissa bändeissä tuppaa olemaan niitä maltillisimpia tyyppejä. Liian paljon hienoja kuvioita ei välttämättä meinaa tue saatika sitten sovi edes niihin biiseihin vaan biisin pohja rupeaa olemaan liian levoton jolloin koko bändin soitolta katoaa pointti kun yhteissoitto on liian elävää. Poikkeuksiakin on myös raskaammassa musiikissa mut pääasiallisesti biisit vaan rupee kuulostaa liian räpellykseltä jos basso ei luo sitä rankkaa pohjaa.
Edit: Et ei se basistin vika ole et kuviot on yksinkertaisia vaan kertoo enemmänkin siitä, et basisti tietää bändin edun tärkeämmäksi kuin oman virtuositeettinsa osoittamisen mahd. vaikeita jazz-funk kuvioita soittaen.
www.myspace.com/otherhoodgroup |
|
Ton "basistin" kommentti on kuin bändinsä, silkkaa (apu)lantaa
All talk and no sound makes me a dull boy.
And she's a babe. Sha-wing. |
|
ProMaximilian: Ton "basistin" kommentti on kuin bändinsä, silkkaa (apu)lantaa
Tolle oli pakko antaa blussaa ;D
www.myspace.com/otherhoodgroup |
|
Hyvä rockbassosoundi erottuu kyllä läppärinkin kaiuttimista. |
|
Anarkiapurilainen: Hyvä rockbassosoundi erottuu kyllä läppärinkin kaiuttimista.
Ei oo kyl pal kuulunu.
Synkeetä paskaa. |
 Ultrabass
18.05.2012 17:17:06 (muokattu 18.05.2012 17:20:18) | |
|
Vastaus: En.
Mulle ei ole asetettu mitään rajoja omalta tai kitaristien taholta, joten kikkailen kuvoitteni kanssa intuitioon luottaen rytmikitaran ja lead-kitaran välimaastossa samalla rumpujakin seuraten. Joissakin biiseissä saatan vedellä jotain ihan omaa kitaroista poikkeavaa kuviota jos sille on paikkansa. Haluaisin uskoa, että bassolla on aikas tärkeäkin rooli ainakin meidän musiikissa, mutta saatan toki myös elää hurmoksellisessa harhassa.
EDIT.
Ja niin tosiaan vaikka basisti länkyttelisi vain juurinuotteja, niin ei pelkät kitarat kuulosta miltään yksistään. Jotenka kyllä basistille on aina tarvetta (lukuunottamatta esim. Animals As Leaders nimistä orkesteria jossa on 2 kappaletta 8-kielistä kitaraa soittavaa kitaristia). |
|
Anarkiapurilainen: Hyvä rockbassosoundi erottuu kyllä läppärinkin kaiuttimista.
http://www.youtube.com/watch?v=C6CfHMeDpRg
Sitkeä rotta. Aina ei voi voittaa. |
 locoloco
18.05.2012 17:47:45 (muokattu 18.05.2012 17:57:32) | |
|
Off topic.Tossa kuunnellut The policea Thin lizzyä ja Iron maiden. Näissä Basso on tosi isossa roolissa varmaan siitä syystä, koska Näissä pumpuissa basisti on/ollut pääasiallinen Biisintekijä!!!. |
|
Moi.
Ko. heeboa tai saati sitten koko kommenttia josta tuo pätkä on lainattu tuntematta, veikkaisin lausahduksen olevan lähinnä kieliposkella kritiikkiä nykypoppia kohtaan, ei niinkään leipääntymistä omaan tonttiin sinällänsä.
Olen näet vuosikymmenten kuluessa todennut basistien olevan herkempiä ja auliimpia itseironian viljelyyn kuin minkään muun instrumentin "taitajien", ja tiukkapipohan ei sitä sitten ymmärrä... Vaikka selittäisi... Kahdesti.
Ja auta armias jos heidän tontistaan vitsin vääntää, tulee 30 vuotinen sota vaikka basistivitsit kuluu kuulemma asiaan :D.
spade: Edit: Et ei se basistin vika ole et kuviot on yksinkertaisia vaan kertoo enemmänkin siitä, et basisti tietää bändin edun tärkeämmäksi kuin oman virtuositeettinsa osoittamisen mahd. vaikeita jazz-funk kuvioita soittaen.
Samaa mieltä.
Usein vaihtoehtoisia bassokuvioita vertaillessani tulee usein lopulta valkattua se yksinkertaisin kun kokonaisuutta kuuntelee, kun kyse ei todellakaan ole BASSO bändeistä vaan perusrokkilinjalla mennään.
Voihan sinne jonnekin väliin sitten sujauttaa sen ihan-kaikkein-vaikeimman 1/32 plöräyksen minkä osaa jos siltä tuntuu, helmiä sioille kuitenkin mun mielestä. Ja saattaa tuhota muuten hyvän biisin.
T:Samuli |
|
Mysteria: Luin taas Soundia. Apulannan basistin kommentoi siinä, että on suurin piirtein aivan sama mitä bassolla nykyään soittaa, kun musiikki kuunnellaan kuitenkin läppärin kaiuttimen kautta, eikä siinä paljon basso sitten kuulu.
Joskus ko. orkan livenä nähneenä musta se basso oli livenäkin turha. Hirveellä paskasärösoundilla tuutattua epäselvää mössöä.
Musta toi kertoo enemmän kommentoijan bändistä kuin basson roolista nykymusiikissa. Tosin veikkaan että ei ollut ihan vakavissaan heitetty läppä. |
|
Mysteria: Luin taas Soundia. Apulannan basistin kommentoi siinä, että on suurin piirtein aivan sama mitä bassolla nykyään soittaa, kun musiikki kuunnellaan kuitenkin läppärin kaiuttimen kautta, eikä siinä paljon basso sitten kuulu. Se herätti minut ajattelemaan, että onko todella näin? Vai onko kyseessä vain artistin oma kyllästyminen instrumenttiinsa ja tällaisia kommentoimalla tehdään homma itselleen vielä helpommaksi?
Mun mukaani toi on pelkkä läppä, jolla ei ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa. Yhtä hyvin vois olla sitä mieltä että nykyään kun musaa kuunnellaan yhä enemmän kannettavista pikkulaitteista alapäätä korostavilla nappikuulokkeilla, niin sen myötä basson rooli musiikissa olisi entistäkin tärkeämpi.
Minusta tällaisen pitäisi vain herättää vastareaktio eikä antaa sen vain ruokkia enää enempää tätä nykyistä kulttuuria, jossa tärkeimmät elementit musiikissa ovat laulu ja varsinkin raskaassa musiikissa kitara ja rummut. Basistit ovat vuosien ajan itse sahanneet oksaa altansa soittamalla vain kitaran perässä antaen heille vain lisää tilaa.
Niin, se on vääryys miten olemattoman vähän suosiota bassosoololevyt ja soolobassottelu ylipäänsä on saanut. ;-)
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
|
Mysteria: Vai onko kyseessä vain artistin oma kyllästyminen instrumenttiinsa ja tällaisia kommentoimalla tehdään homma itselleen vielä helpommaksi?
Basson paikka on ihan sama kuin ennenkin, eli riippuu bändistä. Kuvittele Tool ilman basistia. Tai vaikka se Groovella soiva biisiä missä hoetaan "daddy cool" (sori, synnyin vasta 80-luvulla)...ilman sitä bassolinjaa se biisi olisi ei mitään.
Apulannan tapauksessa olen kuvitellut että basso on aina ollut vähän semmonen pakkojuttu, kunhan nyt on olemassa. Ennen basistin pestiä Parta-Sami toimi orkesterin keikkakitaristina, johon se oli palkattu jostain ihan muista hommista. Kun vakiopaikka basistina aukesi Suomen myyvimmässä rokkipumpussa niin luuletteko että jätkä painuu takaisin työmaalle? Duunihan se on sillekin jätkälle ihan niinkuin niille muillekin. Basistille ja rumpalille nyt varsinkin kun biisit syntyy nokkamiehen toimesta.
Amerikkalainen serkkuni oli jonain kesänä tuossa 2000-luvun puolessa välissä Apiksen kiertueella mukana bussissa pyörimässä viikon tai pari. Se kertoi sillon että Parta oli tilitellyt siellä että "simple music for simple people" :)
Cthulhu Fhtagn! |
 Funkånaut
19.05.2012 11:43:21 (muokattu 19.05.2012 11:43:35) | |
|
Leo Lindgren: Tai vaikka se Groovella soiva biisiä missä hoetaan "daddy cool" (sori, synnyin vasta 80-luvulla)...ilman sitä bassolinjaa se biisi olisi ei mitään.
Tarkoittanet varmaankin Boney M:n klassikkobiisiä Daddy Cool? http://www.youtube.com/watch?v=E5gNYVia2rg
Eri genreissä bassolla on eri rooli, niin yksinkertaista se on. Saattaahan Bootsyn kitaristikin ulista, että kitara ei oikkeen erotu kunnolla soitosta. http://www.youtube.com/watch?featur … layer_detailpage&v=MhpZnLoBmWo#t=7s Otan täyden vastuun siitä mitä sanon ja kirjoitan. En siitä mitä sinä ymmärrät. Kuuntelen tälläistä |
Mysteria
19.05.2012 14:45:53 (muokattu 19.05.2012 14:47:55) | |
|
absqua:
Niin, se on vääryys miten olemattoman vähän suosiota bassosoololevyt ja soolobassottelu ylipäänsä on saanut. ;-)
Ymmärrän, että tämä on vitsi, mutta en itse näille levytyksille monestikaan arvostusta itsekään anna...
Mutta on hienoa, että aihe on saanut keskustelua aikaan! Yleistystä tai ei, mutta onko sitten niin, että pääinstrumenttinaan kitaraa soittavat tyypit ovat tulleet pilaamaan basistien maineen ikään kuin soluttautumalla basistien joukkoon? Tämä oli vitsi, mutta ihan vakavasti, kuinka moni kitaristi on myös hyvä basisti? Jotenkin tämmöinen käsitys on pesiytynyt musiikkipiireihin, että kitaristi osaa automaattisesti myös bassoa...
EDIT: Vielä sen verran, että minkä tahansa instrumentin hallitsemisessa melkein puolet tulee muualta kuin tekniikasta.
http://maihinnousu.net/a/2585 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
