Kitarat: kitarakamat ›

Gabe: Kyselleenpä sitten tästäkin että mitä laadukkaita turrent tyylillä tehtyjä vahvistimia on jos lähdetään että ei itse halua rakentaa?
 
Eikö nuo lie melkeinpä kaikki tehty joko turretille tai eyeletille. Noiden kahden ero on pelkästään siinä, että komponentit ja johdot kiinnitetään turretissa tappiin, jossa on reikä keskellä ja eyeletissä on hieman levyn läpi menevään rinkulaan, jossa on hieman isompi reikä keskellä.
Olen ymmärtänyt, että tärkeintä on se, miten layout on suunniteltu: onnistutaanko välttämään hurinat ja onko vahvistin suunniteltu ja dokumentoitu niin, että huolto ja mahdollinen modaaminen onnistuu helposti.

wilo: Eikö nuo lie melkeinpä kaikki tehty joko turretille tai eyeletille. Noiden kahden ero on pelkästään siinä, että komponentit ja johdot kiinnitetään turretissa tappiin, jossa on reikä keskellä ja eyeletissä on hieman levyn läpi menevään rinkulaan, jossa on hieman isompi reikä keskellä.
Olen ymmärtänyt, että tärkeintä on se, miten layout on suunniteltu: onnistutaanko välttämään hurinat ja onko vahvistin suunniteltu ja dokumentoitu niin, että huolto ja mahdollinen modaaminen onnistuu helposti.
 
Oma kokemukseni on se, että eyeletit ovat käytännössä parempia huollon ja osien vaihtamisen sekä juottamisen kannalta. Turretit vaativat pidemmän lämmityksen juotettaessa ja ne ne imevät tinaa enemmän kuin eyeletit. Osien ja johdotuksen vaihto eyelettiin käy käden käänteessä, kun taas turreteissa se on hitaampaa edellämainittujen tekijöiden takia. Olen tehnyt molemmilla metodeilla vahvistimia, joten olen päässyt vertailemaan niitä tekijän näkökulmasta. Vahvistimen käyttäjälle sillä ei ole paljon merkitystä onko se tehty eyeleteillä vai turreteilla.
 
Turretit kehitettiin aikoja sitten kait amerikoissa lähinnä sotilaskäyttöön tarkoitettuihin laitteisiin, joissa tärkeintä oli suuri tärinänsieto ja kestävyys rankassa maastokäytössä. En tiedä keksikö Fender eyelettien käytön, mutta vanhoja 50-60 vuotta vanhoja eyeleteillä toteutettuja Fendereitä on vielä tänäkin päivänä hyvässä soittokunnossa.
 
Todellinen point-to-point tarkoittaa periaatteessa sitä, että komponentit kiinnitetään toisiinsa käyttämällä hyväksi mahdollisimman pitkälle putkien kantojen ja potikoiden nastoja ym. Tällaisen vahvistimen korjaus ja modailu voi olla todellinen painajaisuni varsinkin jos osien leiskaa ei ole piirrettynä olemassa.

Tuo Romukin kuullostaa kyllä hyvältä :) Pitääpä kysellä sieltäpäin myös.

harryk:
Todellinen point-to-point tarkoittaa periaatteessa sitä, että komponentit kiinnitetään toisiinsa käyttämällä hyväksi mahdollisimman pitkälle putkien kantojen ja potikoiden nastoja ym. Tällaisen vahvistimen korjaus ja modailu voi olla todellinen painajaisuni varsinkin jos osien leiskaa ei ole piirrettynä olemassa.
 
Olipa mukava 1960-luvulla huoltaa point-to-point tekniikalla tehtyjä televisioita. Onneksi alkoivat sitten käyttää piirilevyjä.
 
Kestävyyden kannalta on olennaista, että osat joihin kohdistuu mekaanista rasitusta tai isoja lämpötilan muutoksia ovat tukevasti laitteen rungossa kiinni. Näitä ovat esim. potikat, liittimet, putkenkannat jne.

Ratkaisu ekan viestin ongelmaan: Rikstone.

Viis saundista, kuhan on pöint ty pöint. Hullua.

Master Of The Universe: Viis saundista, kuhan on pöint ty pöint. Hullua.
 
Et sitten lukenut ketjua.

Numb: Et sitten lukenut ketjua.
 
Luin aloituksen. Pidän sellaisesta lähestymistavasta. Monesti täällä ketjuissa "hullutellaan". :)

Master Of The Universe: Luin aloituksen. Pidän sellaisesta lähestymistavasta. Monesti täällä ketjuissa "hullutellaan". :)
 
Monesti täällä ketjussa keskustellaan sit lisää aloituksesta. Kuten olen pari kertaa todennut aiemmin:
 
Gabe: En tietty osta soundiltaan epäsopivaa point to point vahvistintakaan :) Lähinnä kiinnostaa onko tähän hintaluokkaan ylipäätään.
 
Ajattelin ehkä hassusti silleen että jokainen ymmärtää ilman erikseen sanomista että se soundi on tärkein tekijä. Noh, nyt on aloitusviestiäkin korjattu :)

pmu: Ratkaisu ekan viestin ongelmaan: Rikstone.
 
Toi Rikstone vaikuttaa kiinnostavalta, made in finland ja kaikkea... mut hinnastoa ei löydy? :/

Mitä soittolaitehankinnassa tarkoitetaan budjetilla? Onko kysyjä ostamassa laitetta sen mukaan mitä se maksaa vai onko laitteelle jokin varsinainen tarve?

oamkbonor: Mitä soittolaitehankinnassa tarkoitetaan budjetilla?
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Budjetti
 
Puhekielessä budjetilla viitattaneen enimmillään käytettävissä olevaan rahasummaan tehtäessä hankintoja.

oamkbonor: Mitä soittolaitehankinnassa tarkoitetaan budjetilla? Onko kysyjä ostamassa laitetta sen mukaan mitä se maksaa vai onko laitteelle jokin varsinainen tarve?
 
Budjetilla tarkoitan enimmillään käytettävissä olevaa rahasummaa tehtäessä hankintoja, niinkuin Jucciz yllä totesi. :)
 
Ja kyllä, laitteelle on tarvetta. Eli en osta sitä vain sen takia että haluan kuluttaa 700-1500e johonkin.

Gabe: Budjetilla tarkoitan enimmillään käytettävissä olevaa rahasummaa tehtäessä hankintoja, niinkuin Jucciz yllä totesi. :)
 
Ja kyllä, laitteelle on tarvetta. Eli en osta sitä vain sen takia että haluan kuluttaa 700-1500e johonkin.
 
Kuulostaa kuitenkin siltä, että hinta ensisijaisesti ratkaisee eikä tarve?

Gabe: Budjetilla tarkoitan enimmillään käytettävissä olevaa rahasummaa tehtäessä hankintoja, niinkuin Jucciz yllä totesi. :)
 
Ja kyllä, laitteelle on tarvetta. Eli en osta sitä vain sen takia että haluan kuluttaa 700-1500e johonkin.
 
Mä olen laitehankinnoissa yrittänyt keskittyä hinta-laatu -suhteeseen. Tällöin on ollut monesti järkevämpää panostaa kerralla vähän enemmän. Mun mielestä siis todella hyvä 1500 euron vahvistin on halvempi kuin huono 700 euron vahvistin, koska koen, että siinä kalliimmassa ja laadukkaammassa saan enemmän vastinetta yhdelle eurolle.
 
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hinta korreloisi aina laatua. 700 eurolla saa varmasti hyviä vahvistimia ja 1500 eurolla huonoja. Nämähän ovat maku asioita ja kannattaa tietty hankkia oman tarpeen mukaan.
 
Mä tietenkin olen tullut ostelleeksi kaikenlaista, mitä ei olisi edes tarvinnut, mutta huonomminkin olisi rahat yleensä voinut käyttää.
 
Mummo-vainaa tapasi sanoa: "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa." :D
 
Musta tuntuu, että yleisesti ottaen "ennen vanhaan" kalliimmat tuotteet olivat laadukkaampia. Nykyään ei esim. elektroniikassa näin aina ole. Kaikki puhelimet ja läppärit ovat yhtä ja samaa paskaa. Toisissa on vain enemmän toimintoja. No, pientä kärjistystä (sekä omakohtaista vitutusta).

AngieRainbow: Mä olen laitehankinnoissa yrittänyt keskittyä hinta-laatu -suhteeseen. Tällöin on ollut monesti järkevämpää panostaa kerralla vähän enemmän.
 
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hinta korreloisi aina laatua. 700 eurolla saa varmasti hyviä vahvistimia ja 1500 eurolla huonoja. Nämähän ovat maku asioita ja kannattaa tietty hankkia oman tarpeen mukaan.
 
Mä tietenkin olen tullut ostelleeksi kaikenlaista, mitä ei olisi edes tarvinnut, mutta huonomminkin olisi rahat yleensä voinut käyttää.
 
Mummo-vainaa tapasi sanoa: "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa." :D
 
Samaa sanoi mun mummmoni :D Olet ihan oikeassa kyllä. Varmaan menen alkuperäisen ideani mukaan ja satsaan johonkin 1000-2000e laitteeseen, onhan se kuitenkin tarkoitus palvella pitkään :)
 
Nyt näyttää siltä että se on joko:
 
Bluetone, Rikstone tai Romu.

Gabe: Samaa sanoi mun mummmoni :D Olet ihan oikeassa kyllä. Varmaan menen alkuperäisen ideani mukaan ja satsaan johonkin 1000-2000e laitteeseen, onhan se kuitenkin tarkoitus palvella pitkään :)
 
Nyt näyttää siltä että se on joko:
 
Bluetone, Rikstone tai Romu.
 
Katoppa myös Amplisonic.

oamkbonor: Katoppa myös Amplisonic.
 
Ei muuten hullumpi tämäkään. Kiitos :) alkaa löytymään.

Hinta, laatu ja JÄLLEENMYYNTIARVO !!!