Kitarat: soittaminen ›

Kärjistä aivan omia sanomisiasi, mutta älä rupea mun sanomisiani kärjistämään tai muokkaamaan. Jos satuit lukemaan kirjoitukseni kunnolla, niin huomautin siinä, että kärjistin aika rajusti tarkoituksella, että syntyisi keskustelua, ja keskustelua näköjään syntyi.
 
Kyllä mä sun kirjoituksesi luin. Kysyin lisää, koska noissa esimerkkikitaristeissasi on tiettyä yhtenevyyttä. Ja tuumasin, että noistako se optimi sitten muodostuu. Kuten huomasit, muutkin kiinnittivät noihin valintoihisi huomiota.
 
Sitten sä otat mun kysymykseni kärjistämisenä... oman kärjistämisesi kärjistämisenä ilmeisesti? No, ei jaksa hieroa tämmöisiä, eiköstä vaan.
 
Äläkä taaskaan rupea muokkaamaan mun sanojani, en sanonut noin.
 
Tottakai mä ymmärsin, että sä halusit vain kuvata sitä, että miehillä ja naisilla on erilaisia kiinnostuksen kohteita, ja että tämä heijastuu sitten soitinvalinnoissakin. Mutta se, mitä vastaan mä purnaan, on se että naisille ominaisiksi toiminnoiksi esitetään tässä yhteydessä tuollaisia arkisia töitä, ihan niinkuin mitään sen henkisempää ei heille voisi keksiä.
 
Tuosta mä provosoiduin, vaikka eihän sun tarkoituksesi sitten ollutkaan naisia alentaa. Bygones? :-)
 
Ja klassinen musiikkiko on sitten kaiken sähköisillä soittimilla soitetun yläpuolella? =) Tiedän ettet tarkoittanut sitä, mutta jos edellytät minun kirjoituksiltani parempaa muotoilua, niin ehdottaisin että teet niin myös itse.
 
Mä yritin korostaa, että nyt kun kyse oli makuasioista, voisin julkituoda oman makuni ja oman mielipiteeni. Ihan harkittu se mun kommenttini oli: mähän en puhunut kaikesta sähköisestä musiikista, vaan tilukitaristeista (tyyliin Satriani ja Vai, joita käytit esimerkkeinä), joita en satu itse niin diggaamaan. Ja mun näkökulmastani (suuri osa) klassisesta musiikista todella menee noiden edelle kiinnostavuudessa.
 
Edit: typo vaan.

Jos sillä ei olisi väliä, niin miksi sitä sitten ylipäätään tutkittaisiin?
 
Tutkijat ovat varmasti kiinnostuneita asiasta, mutta tämän keskustelun kannalta tuon selvittäminen ei ole olennaista.

Kyllä mä sun kirjoituksesi luin. Kysyin lisää, koska noissa esimerkkikitaristeissasi on tiettyä yhtenevyyttä. Ja tuumasin, että noistako se optimi sitten muodostuu. Kuten huomasit, muutkin kiinnittivät noihin valintoihisi huomiota.
 
Otin esimerkiksi vain kaksi kitaristia jotka porukka satavarmasti tietää.
 
Sitten sä otat mun kysymykseni kärjistämisenä... oman kärjistämisesi kärjistämisenä ilmeisesti? No, ei jaksa hieroa tämmöisiä, eiköstä vaan.
 

 
Tottakai mä ymmärsin, että sä halusit vain kuvata sitä, että miehillä ja naisilla on erilaisia kiinnostuksen kohteita, ja että tämä heijastuu sitten soitinvalinnoissakin. Mutta se, mitä vastaan mä purnaan, on se että naisille ominaisiksi toiminnoiksi esitetään tässä yhteydessä tuollaisia arkisia töitä, ihan niinkuin mitään sen henkisempää ei heille voisi keksiä.
 
Rinnastin aivan tarkoituksella arkisiin asioihin, provosoin kyllä ehkä vähän liikaa, korjasin sitä kirjoitusta. Olemmeko nyt enemmän samoilla linjoilla?
 
Tuosta mä provosoiduin, vaikka eihän sun tarkoituksesi sitten ollutkaan naisia alentaa. Bygones? :-)
 
Naulan kantaan=)
 
Mä yritin korostaa, että nyt kun kyse oli makuasioista, voisin julkituoda oman makuni ja oman mielipiteeni. Ihan harkittu se mun kommenttini oli: mähän en puhunut kaikesta sähköisestä musiikista, vaan tilukitaristeista (tyyliin Satriani ja Vai, joita käytit esimerkkeinä), joita en satu itse niin diggaamaan. Ja mun näkökulmastani (suuri osa) klassisesta musiikista todella menee noiden edelle kiinnostavuudessa.
 
Edit: typo vaan.
 
Makuasia sanoi Musti kun pallejaan nuoli...
 
Jep, rauha rauha.

Tutkijat ovat varmasti kiinnostuneita asiasta, mutta tämän keskustelun kannalta tuon selvittäminen ei ole olennaista.
 
Totta kyllä tuokin.

Ei turhanpäiväinen tiluosaamisen esittely ole näköjään kikkelinomaavien yksinoikeus;
 
http://www.carinaalfie.cjb.net
 
tilulilusililei.

Kaki King. Mainittiinkin jo, mutta pakko kompata vielä. Erikoinen soittotyyli (ei uniikki, mutta erikoinen) ja jotkut biisit ovat jopa hyviä! Henk. Koht. suosikki: Happy As A Dead Pig In The Sun. No, loppua kohti siinäkin karkaa biisin punainen lanka käsistä, mutta sehän noilla teknisillä soittajilla yleensä onkin ongelma...

http://www.sonymusic.com/artists/Ka … ing_PlayingWithPinkNoiseVidFull.ram
 
Joo, Kaki King on kyllä loistava. Myös Justin King (ovatko muuten sukua?) on aika hyvä samantyylinen, vaikka meneekin jo offtopiciksi.

Lori Linstruth!!! Soittaa Arjen Lucassenin uudessa bändissa sooloja!

Erja Lyytinen
 
Komppaan sadalla. http://www.kuopionenergia.fi/ajankohtaista/42002/erja1.jpg

Michelle Meldrum

Just meinasin Meldrumin mainita. Sen laulaja on kyllä kissa...

Lori Linstruth!!! Soittaa Arjen Lucassenin uudessa bändissa sooloja!
 
Juu Lori on kyllä kohtalaisen kova mimmi kepittämään. Kannattaa katsoa sen kotisivut. Joskus oli ihan tyylikkäitä soittovideoita. Mun mielestä käyttää "vähän" liikaa floikkaa sooloissa, mutta ovelan kuuloisia sooloja soittaa silti.
 
piis aut

http://www.anapopovic.com/
 
...bongattu livenä, stevieraymaista meininkiä, lavapreesenskin kunnossa....ei tilumiehille....kun saattaa soittaa yhtä ääntä pitempäänkin...sehän taisi olla huonon kitaristin merkki....
 
...pääsivulta löytyy äänetenäytteitä...

Tiktakin Noora! Se tiLuttaa!
Emppuha!!!!!11!!œ

Ei mitään tilutusta, mutta yllättävältä taholta (ainakin minulle oli yllätys) tulee tyylipuhdasta kitarointia biisissä, joka alkaa n. kohdassa 45 min ja soolo n. kohdassa 47 min.
 
http://www.cbs.com/late_night/liveonletterman/norah_jones/video/

Miettikääpä miten vajaavainen ihminen onkaan...? Hitto, jos me löydetään jotakin hienoa, niin päästetään ääntä/onnetonta ölinää suusta ja hakataan meidän "elannontekovälineitä" yhteen. Jostakusta ulkopuolisesta tämä käytt'ytyminen mahtaisi tuntua hiukkasen "eksentriseltä"?

Leni Stern

Mama Paula

Kampela77: Alexi Laiho
 
Eissssss!! +++
 
Heitetää Vicki Genfan. http://www.youtube.com/watch?v=clR9PInwDb4 Osaa kaiken, mitä tartteekin.
 
E: Ja tietty Emily Remer. http://www.youtube.com/watch?v=VfV7q3NIkQo