Media ja viihde ›

Ajattelin jokin aika sitten sivistää itseäni ja kaverilta lainasin Alien -boksin. Ekan sain katsottua ensimmäistä kertaa. Olihan tuo hyvä ja näyttävän näköinen tekovuosi huomioon ottaen.
 
Kyllä se 4/5 saa.

tender.insanity: Olihan tuo hyvä ja näyttävän näköinen tekovuosi huomioon ottaen.
 
Voi elämä. Toivottavasti tuo nyt oli jotain huumoria mitä en nyt vain ymmärtänyt.

bedlam: Voi elämä. Toivottavasti tuo nyt oli jotain huumoria mitä en nyt vain ymmärtänyt.
 
Häh? Mitäs huumoria tuosta viestistäni löysit?

tender.insanity: Häh? Mitäs huumoria tuosta viestistäni löysit?
 
Enemmänhän niitä hyviä ja näyttäviä scifileffoja tuohon aikaan tehtiin kuin nyt vaikka 2000-luvulla. Ei kai tän ny pitäisi olla edes mikään mielipidekysymys.

bedlam: Enemmänhän niitä hyviä ja näyttäviä scifileffoja tuohon aikaan tehtiin kuin nyt vaikka 2000-luvulla. Ei kai tän ny pitäisi olla edes mikään mielipidekysymys.
 
No pahoittelen että kerroin kuitenkin oman mielipiteeni. Enpä tiennyt, että täälläkin joitain napisevia luupäitä riittää.

tender.insanity: No pahoittelen että kerroin kuitenkin oman mielipiteeni. Enpä tiennyt, että täälläkin joitain napisevia luupäitä riittää.
 
Sori. Tuntui vain uskomattomalle, että joku pitää nykypäivän cgi-tekeleitä scifin kultavuosien klassikoita näyttävimpinä. Esim. kubrickin 2001 on tehty yli kymmenen vuotta Alienia aiemmin ja on varmaankin komein avaruusleffa koskaan.
 
Itselle tuo kommentti kuulosti samalle kuin joku sanoisi jostain 70-luvun klassikkolevystä, että "ihan hyvää musiikkia noin vanhaksi"...
 
E: "täälläkin"? Olet tähän asti kuvitellut, että juuri mnet on täysin napisevista luupäistä vapaa sivusto? :D

bedlam: No enpä itse arvannut, että kommenttini noin paljon loukkaa että pitää ala-arvoiselle linjalle lähteä. Tuntui vain uskomattomalle, että joku pitää nykypäivän cgi-tekeleitä scifin kultavuosien klassikoita näyttävimpinä.
 
Sanoinko, että nyky CGI on parempaa? Enpä tainnut. Kommentti oli positiivinen, eli samaan tyyliin kuin että Manaaja ja Hohto varmaan ensi-illassa vetivät porukat todella hiljaisiksi.
 
Itselle tuo kommentti kuulosti samalle kuin joku sanoisi jostain 70-luvun klassikkolevystä, että "ihan hyvää musiikkia noin vanhaksi"...
 
No just joo.
 
E: "täälläkin"? Olet tähän asti kuvitellut, että juuri mnet on täysin napisevista luupäistä vapaa sivusto? :D
 
Tarkoitin tätä elokuva-aluetta.

tender.insanity: Sanoinko, että nyky CGI on parempaa? Enpä tainnut. Kommentti oli positiivinen, eli samaan tyyliin kuin että Manaaja ja Hohto varmaan ensi-illassa vetivät porukat todella hiljaisiksi.
 
Tätä nyt en ymmärrä, että missä mielessä esim. tämä Alienin näyttävyys on kadonnut vuosien mittaan? Ja miten niin tuo on positiivinen kommentti? "Olet tosi kaunis ja tyylikäs nainen ottaen huomioon ikäsi. Ota tämä positiivisesti."
 
tender.insanity:No just joo.
 
Tämäpä olikin viiltävän terävä vastaus mielestäni ihan järkevään vertaukseen.

EDIT: Olkoot. Viitsi alentua toisten tasolle vänkäämään heidän oikkujensa kanssa.
 
Se pieni ero "Huomioon ottaen" ja "Huolimatta" välillä.

tender.insanity: Pitääkö kirjoittaa tikkukirjaimilla ja tavuttaen, että ymmärrät, mitä kommentilla tarkoitin? Pidemmän kaavan mukaan:
 
Elokuva oli hyvä ja näyttävän näköinen ikäisekseen, eikä häpeä uudemmille elokuville ollenkaan, koska tuolloin efekteihin ja visuaalisuuten panostettiin täysin toisella lailla kuin pelkästään istumalla tietokoneen äärellä painelemassa presettejä toisensa perään.
 
Ok. Tuo ei vain ole yhtään se viesti, joka alkuperäisestä lauseestasi välittyi, joten minulle on turha asiasta hermostua.
 
tender.insanity: Yhtä terävä kuin sinä kynänä penaalissa muiden kynien joukossa.
 
Kiitos tästä kauniista runoelmasta.
 
tender.insanity: Viitsi alentua toisten tasolle vänkäämään heidän oikkujensa kanssa.
 
Eiks tää nyt ole vähän myöhäistä, kyllä kai noiden "napisevien luupäittesi" ja muiden kanssa alensit itsesi jo huomattavasti alemmas.

bedlam: Sori. Tuntui vain uskomattomalle, että joku pitää nykypäivän cgi-tekeleitä scifin kultavuosien klassikoita näyttävimpinä. Esim. kubrickin 2001 on tehty yli kymmenen vuotta Alienia aiemmin ja on varmaankin komein avaruusleffa koskaan.
 
On siel sitä kökön näköistäkin tehty aivan riittavästi. Nykypäivän scifi-tekeleiden huonous johtuu monesti myös siitä, että ideat alkaa olla loppuunkaluttuja ja tätä on tuolla cgillä yritetty laventaa, välillä onnistuneestikin.

bedlam: No mutta sanoinko jossain kohtaa, että kaikki 70-luvun leffat oli hienompia ja parempia? En toki sitä tarkoittanutkaan.
 
No mutta väittikö Bongowing sinun niin sanoneen? Hih. Kivaa!

Ollaanpa sitä nyt herkkänä... :)

bedlam: No mutta sanoinko jossain kohtaa, että kaikki 70-luvun leffat oli hienompia ja parempia? En toki sitä tarkoittanutkaan. Puutuin vain siihen näkemykseen, että vanhempi leffa olisi jotenkin automaattisesti vähemmän näyttävä kuin vanhempi. Kun eihän sillä asialla tekovuoden kanssa juuri mitään tekemistä.
 
Nää on tietty makukysymyksiäkin, kyllä mulla tietty oletus (ei automaatio) on siitä, että 60-90- luvulla tehty scifi saattaa tekniseltä toteutukseltaan ja uskottavuudeltaan tökkiä pahemmin, kuin tuon jälkeen tehty.

Kre-per: No mutta väittikö Bongowing sinun niin sanoneen? Hih. Kivaa!
 
:D Noo, Bongowing lainasi viestiäni ja mainitsi että silloin tehtiin kökköjäkin leffoja. Minähän mainitsin omassa viestissäni sanallisesti "klassikot", joilla luulin rajaavani ne kökköydet pois.
 
Mutta jos nyt vaikka muotoilisin kysymyksen niin, että montako Alienin, Avaruusseikkailun, Tähtien Sodan tai Apinoiden Planeetan vertaista scifiklassikkoa tullaan muistamaan tulevaisuudessa vaikka 2000-luvulta?
 
Bongowing: Nää on tietty makukysymyksiäkin, kyllä mulla tietty oletus (ei automaatio) on siitä, että 60-90- luvulla tehty scifi saattaa tekniseltä toteutukseltaan ja uskottavuudeltaan tökkiä pahemmin, kuin tuon jälkeen tehty.
 
Ok, no ehkä nämä on sitten kuuluisia mielipide-eroja. Itsellä taas on huonot tehosteet pistäneet huomattavasti enemmän silmään uusissa leffoissa kuin vanhemmissa. Sikäli ihmetystä herättääkin, että tekniikka kehittyy ja budjetit paisuu mutta jälki vain huononee.

bedlam:
Mutta jos nyt vaikka muotoilisin kysymyksen niin, että montako Alienin, Avaruusseikkailun, Tähtien Sodan tai Apinoiden Planeetan vertaista scifiklassikkoa tullaan muistamaan tulevaisuudessa vaikka 2000-luvulta?
 
Jaa-a. Vielä on 88 vuotta 2000-lukua jäljellä. Niin kauan scifi on suurimmaksi osaksi paskaa, kunnes saadaan oikeat avaruusoliot rooleihinsa ja leffat kuvataan autenttisessa ympäristössä.

tender.insanity: Niin kauan scifi on suurimmaksi osaksi paskaa, kunnes saadaan oikeat avaruusoliot rooleihinsa ja leffat kuvataan autenttisessa ympäristössä.
 
No joo, mutta eihän se enää sitten olekaan scifiä sanan varsinaisessa merkityksessä ;)
 
Sori, mulla vain heti vanhempien leffojen ystävänä nousi karvat pystyyn. Viikon jatkuneella vatsataudillakin voi olla vaikutuksensa yleiseen mielentilaan...

Mitä helvettiä täällä tapahtuu

bedlam: Mutta jos nyt vaikka muotoilisin kysymyksen niin, että montako Alienin, Avaruusseikkailun, Tähtien Sodan tai Apinoiden Planeetan vertaista scifiklassikkoa tullaan muistamaan tulevaisuudessa vaikka 2000-luvulta?
 
Epäreilua muotoilla tuolla tavalla, koska aikoinaan nuo kyseiset elokuvat tulivat juuri oikeaan saumaan ja nostivat milloin minkäkin scifin alagenren ihan uudelle tasolle, oli se sitten Alienin tieteiskauhu tai 2001:n ajattelevan ihmisen scifi. Nykyään on vaikeampi kohahduttaa enää samalla tavalla ja synnyttää vanhoihin elokuviin verrattavia klassikoita, koska "kaikki on jo nähty" ja johan nuo ovat keränneet glooriaa ja tunnustusta vuosikymmeniä. On meillä nyt ainakin Moon, Primer, District 9, The Man from Earth, Children of Men ja A.I.