| Aihe: Studio Projects B3 vs. Rode NT1 | 1 |
|---|
|
Toimiva konkkamikki alta 200e lähinnä kitaroiden nauhotteluun kotiolosuhteissa hakusessa. Etusena toimii vielä toistaiseski fast track pro, eli lelulinjalla mennään.
Kohtuu amatööri näissä studio-puolen hommissa joten jonkunnäkönen töytäisy suuntaan tai toiseen perusteluineen ois bueno grande!
Toki saa muitakin ehdotuksia pistää!
E : Myös tämä osui silmään http://www.thomann.de/fi/se_electronics_se_2200a_limited_edition.htm |
|
No ensimmäisenä osuu silmiin tuo omakohina, joka Rödessä alhaisin. En oo NT1:stä kokeillut mutta NT1000 toimii kyllä kitaroille. On sopivan kirkas vaikka olis vähän paskaset kieletkin. (Kymmenen vuotta taisi mennä edellisestä vaihdosta) :)
Eli jos muu laitteisto ei ole laadukasta niin tuohon lähtökohinaan kiinnittäisin kyllä huomiota. Se kertautuu vahvistuksessa ja sitten harmittaa. |
|
NT1:stä ei ole kauheasti kokemusta, mutta NT1A:sta sen verran etten ihan ensimmäiseksi vaihtoehdoksi ole enää suostunut kitaroita äänittäessä sitä valikoimaan. Sen sijaan samassa hintaluokassa SP B3:n & NT1:n kanssa on AKG:n C3000, joka on osoittautnut erittäin hyväksi vaihtoehdoksi nimen omaa kitaroissa. Tällä olen ottanut talteen niin rautalanka-Voxia kuin melko tavalla hevimpääkin skebakkoa. Toimii mainiosti kautta linjan.
En mit'n kuule - on meny zoppaa gorfaan |
|
Sotahippi: No ensimmäisenä osuu silmiin tuo omakohina, joka Rödessä alhaisin. En oo NT1:stä kokeillut mutta NT1000 toimii kyllä kitaroille. On sopivan kirkas vaikka olis vähän paskaset kieletkin. (Kymmenen vuotta taisi mennä edellisestä vaihdosta) :)
Eli jos muu laitteisto ei ole laadukasta niin tuohon lähtökohinaan kiinnittäisin kyllä huomiota. Se kertautuu vahvistuksessa ja sitten harmittaa.
Lähtökohina? Mitä se meinaa?
Kolme eri suuntakuviota tuossa B3:ssa houkuttelee mutta mahtaako siitä olla ihan makkarinauhoittelussa mitään iloa...? |
|
tomaattiorava: Lähtökohina? Mitä se meinaa?
Kolme eri suuntakuviota tuossa B3:ssa houkuttelee mutta mahtaako siitä olla ihan makkarinauhoittelussa mitään iloa...?
Okei, ei ollut vakioitu termi. Itseiskohina eli self noise. Jos äänität hiljaisia juttuja ja joudut vahvistamaan signaalia enemmän, niin se vahvistaa myös tuota kohinaa ja jos se on liian suurta jo mikistä lähtiessä, niin se harmittaa.
Jokainen vahvistusaste lisää vähän kohinaa. Siksi pitäisin tärkeänä, ettei mikki itse kohise liikaa.
Suuntakuvioista voi olla hyötyä. Jos äänität jotain kovin läheltä, etkä halua proximity-efectiä, pallo auttaa. Tosin siinä tulee mukaan sitä tilaa joka, jos ei ole hyvän kuuloinen, ei edistä asiaa yhtään. Tai vastaavasti vaatii demppausta ettei se häiritse.
Kyllä kotiäänittelyissä keskittyisin herttaan. |
|
Sotahippi: Okei, ei ollut vakioitu termi. Itseiskohina eli self noise. Jos äänität hiljaisia juttuja ja joudut vahvistamaan signaalia enemmän, niin se vahvistaa myös tuota kohinaa ja jos se on liian suurta jo mikistä lähtiessä, niin se harmittaa.
Jokainen vahvistusaste lisää vähän kohinaa. Siksi pitäisin tärkeänä, ettei mikki itse kohise liikaa.
No näissä olosuhteissa kohina on kyllä aina piilevä vaara jota on syytä tietty varoa. Mut onko oikeesti jossaan B3:ssa ja NT1:ssa mainittava ero tällä saralla? Ei tässä kuitenkaan mitään heinäsirkkoja äänitetä vaan lähinnä ihan soittimia.
Suuntakuvioista voi olla hyötyä. Jos äänität jotain kovin läheltä, etkä halua proximity-efectiä, pallo auttaa. Tosin siinä tulee mukaan sitä tilaa joka, jos ei ole hyvän kuuloinen, ei edistä asiaa yhtään. Tai vastaavasti vaatii demppausta ettei se häiritse.
Kyllä kotiäänittelyissä keskittyisin herttaan.
Tätä konkkamikkiä hommaan lähinnä akusisten juttujen nauhotteluun mutta sähkökitarankin taltioinnissa on luultavasti hyödyksi.
Jos vaikka kitarakaappia mikitetään modernin metallijyskeen toivossa, niin kannattaako vaan sillä yhellä 57:lla mennä vai maksaisko vaivan jos laajakalvosen konkkamikin lyö siihen ihan viereen jottei tuu vaihehämminkiä ja demppaa tilat ympäriltä?
E : Niin siis olettaen että arsenaalissa on vain se 57 ja yks konkkamikki. |
 Sotahippi
07.05.2012 15:44:39 (muokattu 07.05.2012 15:50:46) | |
|
tomaattiorava: No näissä olosuhteissa kohina on kyllä aina piilevä vaara jota on syytä tietty varoa. Mut onko oikeesti jossaan B3:ssa ja NT1:ssa mainittava ero tällä saralla? Ei tässä kuitenkaan mitään heinäsirkkoja äänitetä vaan lähinnä ihan soittimia.
Tätä konkkamikkiä hommaan lähinnä akusisten juttujen nauhotteluun mutta sähkökitarankin taltioinnissa on luultavasti hyödyksi.
Jos vaikka kitarakaappia mikitetään modernin metallijyskeen toivossa, niin kannattaako vaan sillä yhellä 57:lla mennä vai maksaisko vaivan jos laajakalvosen konkkamikin lyö siihen ihan viereen jottei tuu vaihehämminkiä ja demppaa tilat ympäriltä?
E : Niin siis olettaen että arsenaalissa on vain se 57 ja yks konkkamikki.
No kumpaakaanhan en ole kokeillut, mutta ilmoitetut arvot ovat:
B3: 14dBA,
NT1: 13dB (A)
NT1A: 5dBA SPL.
Se kuinka vertailukelpoisia nämä sitten ovat, onkin jo toinen juttu. Mutta fanittaisin tässä asiassa Rödeä, kun siellä tuntuu tuo kohinan vähyys olevan ihan sydämen asia. Tai ainakin iso markkinointipointti. :)
E: Liekö tuota NT1:stä enää uutena olemassakaan? Laitoin NT1A:n
Tuo monen mikin tekniikka on paljon kiinni siitä, mitkä ovat muut parametrit (vahvistin, kaiutin, jne.). Ja ennen kaikkea tietysti siitä, mitä haetaan.
Eli hommaat nyt vaan sen mikin ja kokeilet, tuoko se sulle lisäarvoa sähkömuhvistimen mikityksessä.
Eli toisin sanoen; mitä vikaa on 57:n soundissa? Onko siinä joku ongelma, jota yrität korjata? |
|
tomaattiorava:
Jos vaikka kitarakaappia mikitetään modernin metallijyskeen toivossa, niin kannattaako vaan sillä yhellä 57:lla mennä vai maksaisko vaivan jos laajakalvosen konkkamikin lyö siihen ihan viereen jottei tuu vaihehämminkiä ja demppaa tilat ympäriltä?
Jos raitoja on niin eihän se maksa vaivaa laittaa kahta mikkiä. Jos kuulostaa miksatessa vaihevirheiseltä/muuten huonolta niin senkun mutettaa toisen niistä. Mutta kyllä yleensä toimii, kun laittaa mikit huolellisesti yhtä kauas kaiuttimesta. Ja yleensä kuulostaa paremmalta kuin pelkkä viisseiska. Mutta toki aina tilanteen mukaan. |
|
Laajakalvokonkka käy kivasti kitarakaapin mikittämiseen ihan yksinäänkin. Siinä mitään viisseiskaa apurina tarvita.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
 Exhausted
09.05.2012 11:50:43 (muokattu 09.05.2012 11:50:58) | |
|
Viisseiska käy kivasti kitarakaapin mikittämiseen ihan yksinäänkin. Siinä mitään laajakalvokonkkaa apurina tarvita.
jne. |
|
Exhausted: Viisseiska laajakalvokonkkaa jne.
Toki, mutta tuo vaihtoehtohan tuolla jo olikin esillä.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
|
No B3 postista tuli ja ei tässä valittamista keksi.
Mut oonko nyt ihan hakotiellä vai pystyiskö tuolla 8-kuviolla nauhottamaan kummankin puolen omalle raidalleen DAW:ssa? Jos tyyliin kaks ukkoo istuu vastatusten mikki keskellä ja kepittää akustisilla, niin kumpikin skeba omalla raidallaan nauhalle. |
|
tomaattiorava: pystyiskö tuolla 8-kuviolla nauhottamaan kummankin puolen omalle raidalleen DAW:ssa? Jos tyyliin kaks ukkoo istuu vastatusten mikki keskellä ja kepittää akustisilla, niin kumpikin skeba omalla raidallaan nauhalle.
Ei pysty.
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!
Eikä oo.
Tehdäänkö nopeasti, halvalla vai hyvin? Valitse kaksi mieleisintä vaihtoehtoa. |
|
Aaasia kunnossa.
http://media.steampowered.com/steam … 8a5a87a81bf62d689faaa1104c_full.jpg |
|
tomaattiorava: No B3 postista tuli ja ei tässä valittamista keksi.
Mut oonko nyt ihan hakotiellä vai pystyiskö tuolla 8-kuviolla nauhottamaan kummankin puolen omalle raidalleen DAW:ssa? Jos tyyliin kaks ukkoo istuu vastatusten mikki keskellä ja kepittää akustisilla, niin kumpikin skeba omalla raidallaan nauhalle.
Voithan sä splitata sen kahdeksi monoraidaksi jälkeenpäin. En tosin tiedä onko se kovin hyvä idea sittämässäsi skenaariossa ;)
Edes tätä yhtä ei ole olemassa. |
 pimp
22.05.2012 14:00:53 | |
|
Henri Henri Olavi: Voithan sä splitata sen kahdeksi monoraidaksi jälkeenpäin. En tosin tiedä onko se kovin hyvä idea sittämässäsi skenaariossa ;)
Ei voi, koska se on jo monoraita.
Words can hurt, you know |
|
Huhuh, jopas on sekoilua kahvipärinöissä! Tottahan toki se on monoraita, mitä ihmettä mä oikein ajattelin?
Edes tätä yhtä ei ole olemassa. |
pimp
22.05.2012 15:02:26 | |
|
Henri Henri Olavi: Huhuh, jopas on sekoilua kahvipärinöissä! Tottahan toki se on monoraita, mitä ihmettä mä oikein ajattelin?
Heh, juu.. Nyt kun aiheeseen päästiin, niin suosittelen muuten näitä Starbucksin saaveja. Tällaisesta hörppii koko iltapäivän ja tasainen pärinä kokoajan, jeah!
Words can hurt, you know |
|
tomaattiorava: Mut oonko nyt ihan hakotiellä vai pystyiskö tuolla 8-kuviolla nauhottamaan kummankin puolen omalle raidalleen DAW:ssa? Jos tyyliin kaks ukkoo istuu vastatusten mikki keskellä ja kepittää akustisilla, niin kumpikin skeba omalla raidallaan nauhalle.
PERIAATTEESSA toinen B3 pallokuviolla samaan kohtaan, johon summaa 8-mikin ekalle raidalle samassa vaiheessa ja toiselle raidalle käänteisellä polariteetilla tekis tuon, mutta laitetaan tähän varmuudeksi hymiö :-)
http://i.imgur.com/AC7q2.jpg
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
