Kitarat: kitarakamat ›

Gibsonissa on selvästi eniten sitä jotain. Nostattaa tunteita, ylilyöntejä sekä ilmeistä kateutta tokai- ja epi-jengissä. Siitä osoituksena mm. pakonomainen tarve tunkea tähänkin "kehu gibsoniasi-ketjuun" päästelemään happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista -henkisiä juttuja ;-) :D :P
Ei vaan, kyllä Gibsoneissakin vikoja on. Kaikissa on.

Rämppy: Gibsonissa on selvästi eniten sitä jotain. Nostattaa tunteita, ylilyöntejä sekä ilmeistä kateutta tokai- ja epi-jengissä. Siitä osoituksena mm. pakonomainen tarve tunkea tähänkin "kehu gibsoniasi-ketjuun" päästelemään happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista -henkisiä juttuja ;-) :D :P
Ei vaan, kyllä Gibsoneissakin vikoja on. Kaikissa on.
 
Tämä ketju on pysynyt harvinaisen asiallisena. Gibsoneita ei ole vielä alettu vertailemaan muihin vastaavanmallisia kitaroita valmistaviin merkkeihin. Eihän mennä siihen vieläkään ;-)
 
Matti

mattim: Tämä ketju on pysynyt harvinaisen asiallisena.
 
Kyllä! Oikein piristävää vaihtelua :) Jaksaa tämän jälkeen taas vääntää kun on saanut hetken hengähtää. Toki on täälläkin käynyt ne pari pakollista uskalikkoa avautumassa :D

Tänään vahvaritestireissulla pääsin testaamaan samalla leipottua vaahteraa otelaudassa. Olikohan Les Paul Classic kyseessä vuosimallia 2012. Pätevä peli kaikin puolin.

Rämppy: Gibsonissa on selvästi eniten sitä jotain. Nostattaa tunteita, ylilyöntejä sekä ilmeistä kateutta tokai- ja epi-jengissä. Siitä osoituksena mm. pakonomainen tarve tunkea tähänkin "kehu gibsoniasi-ketjuun" päästelemään happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista -henkisiä juttuja ;-) :D :P
Ei vaan, kyllä Gibsoneissakin vikoja on. Kaikissa on.
 
No voihan sitä perustaa oman ketjun aiheelle: "Omistan Tokain mutta haluaisin Gibsonin (vaikka en myönnä sitä)" ;).

Totta. Välillä kaipaa vaan jotain muutakin kuin ainaista vääntämistä :) Niinkuin nyt keskustella Gibsonista palaamatta niihin ainaisiin napinoihin Gibsonin vioista sellaisten toimesta jotka eivät ole kitaraa nähneet vaan yleistävät netistä luettua faktana :) Asiallinen mielipiteiden vaihto on asia erikseen :)

Gibson on arvokitara jolla on karismaa. Niinpä jos teetätät Gibsoniisi asiantuntijalla huoltotöitä, vaikkapa uuden käsintehdyn tallan ja satulan, soittimen arvo nousee 150 e (se on mitä toi maksaa, tiedän, kun teetätin vähän aikaa sitten). Menepäs laittamaan tollainen työ johonkin 335 kopioon, väitän, että myydessä noi menee kilohintaan, eikä juurikaan vaikuta soittimen jälleenmyyntiarvoon. Tässä yksi pointti. Gibson kuiteskin kehitti 335:sen ja Les Paulin, esimerkiksi, muut ovat kopioita, hyviä, mutta kopioita kummiskin.
 
Kun mä hankin pari vuotta sitten mun Les Paul Studion, niin ensimmäisellä keikalla sen kanssa ollessani muut soittajat haukkoivat henkeään, miten hyvin se soi. Nyt tää oli täysin, vain ja ainoastaa mielipide asia. Tällöin mä tajusin homman ytimen. Mä soitin paikallisella trankkucombolla, eikä mielestäni soundeissa ollut mitään normaalista poikkeavaa, tavanomaista keskilaatua. Kuitenkin noin kävi. Tässäpä pari pointtia, kun ihmiset käyttäytyvät, kuten ihmiset käyttäytyvät.

nisumaka: Gibson on arvokitara jolla on karismaa.
Nyt ollaan asian ytimessä! Juuri tämä sana, Arvokitara, ilmaisee missä mennään.
En halua edes laskea niitä tärvättyjen eurojen määrää, jotka olisin tuhlannut ostamalla erillaisia kopiokitaroita yms. Gibsonin arvo säilyy varsin hyvin josko myyt tai vaihdat sen. Puhun nyt kokemuksesta. Kopio kitaran arvosta humahtaa puolet pois heti kun myymälän ovi takana sulkeutuu. Kopio on todellakin vain se kopio, vaikka kuinka virittelisit yms...

Gabe: Onnea uudelle tulokkaalle, hyvän Gibsonin valitsit :)
 
Ja ketjun tarkoitus oli tosiaan haalia Gibsonin omistajia keskustelemaan merkin kitaroista hyvässä hengessä. Alkoi tympimään se turha jankutus niistä ainaisista "vioista" kuten nauhanpäät jne.
 
Juu, mutta mun studiossa kyllä tosin törröttää nauhanpäät niinkuin teinipoikien vehkeet rippileiriyönä ;-) En kuitenkaan antanut (enää) sen vaikuttaa millään muotoa ostopäätökseen.
 
Kyseisen malliin päädyin kuukauden mittaisen "tutkimustyön" jälkeen. Tässä jotenkin kohtaa hyvin hinta ja laatu. Sopii armottomaksi keikkatyökaluksi. Eikä kuitenkaan tartte varoa niinkuin pyhäinjäännöstä. Kyseisen yksilön valitsin kunnon testaamisella ja siinä ei tuo pieni "vika" haittaa, koska takuuhuollossa ammattilainen ne ensi viikolla viilaa kuntoon.
 
Uuden yksilön valitsin käytettyjen sijaan, koska olen hyvissä väleissä paikallisen musamyyjän kanssa ja sain sopivasti menemään tavaraa vaihdossa, joten perheen ruokarahoihin ei tarvinnut juurikaan koskea.
 
Mutta joo - kuunnolliset hihnatapit täytynee ennen ensiviikon keikkoja hommata. Näytti sen verran ohuelta tapeilta, että meinasi vähän nahkahihnan reiästä muljuta kun seisaalteen kokeilin. Jos sitä sattuu Vappu-keikalla innostumaan rocktähteilystä ja heilutteleen kepukkaa vaikka pään päällä..

Minusta on hienoa omistaa Gibson,koska se on perinteikäs amerikkalaisvalmisteinen arvoesine.....

nisumaka: Gibson on arvokitara jolla on karismaa. Tässä yksi pointti. Gibson kuiteskin kehitti 335:sen ja Les Paulin, esimerkiksi, muut ovat kopioita, hyviä, mutta kopioita kummiskin.
 
Tässäpä on hyvin sanottu! Arvokitara joka on sijoitus niin harrastus/ammatti kuin jälleenmyyntiarvoakin ajatellen. Kopio on kopio vaikka sitä miten katsoisi :) Ehkä sillä nämä muut kitaran omistajat ovatkin aavistuksen hyökkääviä Gibson brändiä kohtaan kun kuitenkin alitajunnassa tämä asia häiritsee :)

En omista Gibsonia, eli kaikki on hyvin.

Nyt oon soitellu vuorokauden putkeen uudella Lespaulilla. Ja kyllä on nyt tässä jumalauta KITARA! Se on Rock. Se on työmiehen työkalu. Se on Whole Lotta Love. Ja se on Still got the Blues. Olen rakastunut.

Andy Six: Minusta on hienoa omistaa Gibson,koska se on perinteikäs amerikkalaisvalmisteinen arvoesine.....
 
Sitten on näitä Gibsonin kaltaisia tuotteita, joissa on firman logo ja kaikki. Siitä statuksesta, joka isolla G:llä joskus oli, ei vaan ole häivääkään jäljellä. Joskus aikanaan Gibson tosiaan oli arvoesine ja laatusoitin. Kyllä nykyäänkin kunhan kaupanteossa latoo tarpeeksi €uroja pöytään ja saa vastineeksi hivtaa vastaavan määrän laatua. Miten lie näiden muutaman satasen soittimien kanssa? Varmaan ihan OK vekottimia, mutta ei niissä sitä entistä glamouria ole. Ainakaan mun mielestä.

Gabe: Totta. Välillä kaipaa vaan jotain muutakin kuin ainaista vääntämistä :) Niinkuin nyt keskustella Gibsonista palaamatta niihin ainaisiin napinoihin Gibsonin vioista sellaisten toimesta jotka eivät ole kitaraa nähneet vaan yleistävät netistä luettua faktana :) Asiallinen mielipiteiden vaihto on asia erikseen :)
 
Miksi koko ajan palaat siihen että kukaan joka Gibsonia kritisoi ei itse sellaista omista? Luultavasti suurin osa täälläkin Gibsonia kritisoivista omistaa G-pajan tuotteen (kuten myös allekirjoittanut). Gibsoneita löytyy hyviä ja huonoja, ne täytyy ehdottomasti testata ennen ostoa. Näin ei ihan saisi olla kun puhutaan esim. parin tonnin Les Paulista, sen hintaluokan kitara TÄYTYY olla sellainen että sen uskaltaa sokkonakin ostaa.
 
Että jos nyt unohtaisit tuon mantrasi "Gibsonia kritisoivat eivät ole Gibsonia nähneetkään"

Zeeboo: Sitten on näitä Gibsonin kaltaisia tuotteita, joissa on firman logo ja kaikki. Siitä statuksesta, joka isolla G:llä joskus oli, ei vaan ole häivääkään jäljellä. Joskus aikanaan Gibson tosiaan oli arvoesine ja laatusoitin. Kyllä nykyäänkin kunhan kaupanteossa latoo tarpeeksi €uroja pöytään ja saa vastineeksi hivtaa vastaavan määrän laatua. Miten lie näiden muutaman satasen soittimien kanssa? Varmaan ihan OK vekottimia, mutta ei niissä sitä entistä glamouria ole. Ainakaan mun mielestä.
 
Ei mua kiinnosta,mikä Gibsonin status on ollut joskus...Tykkään omastani,enkä kaipaa siihen mitään entistä glamouria....

Voisin ostaa Gibsonin jos se olisi parempi kuin kopiot.

..............................................................

Master Of The Universe: Voisin ostaa Gibsonin jos se olisi parempi kuin kopiot.
 
Oisko sulla heitää joku kopiovaihtoehto vaikka lp standardille?