Aihe: Mp3-testin todelliset "kultakorvat"; Elegy1=Elegy2.
1
Juice
16.04.2004 19:46:12
Nyt se sitten nähtiin.
 
Lukasinpa tänään noita uusia viestejä tuosta testistä ja mm. joku oli taas "erottanut pelleistä" myös tuon 192 ja WAV:n. Heitinpä sitten ihan mielenkiinnosta tiedostot Cool Edit:iin ja ajattelin tutkia ihan graafisesti, että onko niissä todella eroa ja muutenkin katsoa mitä se koodaus tekee käkkyrätasolla.
 
Miten kävi:
 
128 oli tietenkin aika erinäköistä WAV:iin verrattuna. Mutta 192 ja WAV; aivan identtisiä. Joka ikinen bitti.
Ainoastaan toinen oli hieman pidempi kestoltaan, joka näkyi alku ja loppupäässä.
Tutkin sitten vielä varmuuden vuoksi ihan DOS-muodon editillä ennen julistusta, mutta sama juttu. Täysin samaa siansaksaa molemmissa. Jokainen voi todeta nämä samat asiat.
 
Onko Kanttorilta sitten unohtunut tai "unohtunut" kääntää Elegy1 vai onko tuo koodaus 192:ksi todella noin laadukas?
 
Enpä turhaan epäillyt sitä rehellisyyttäkään.
Klisee on klisee.
Anarkiapurilainen
17.04.2004 02:39:29
 
 
Nyt kyllä yrität vetää höplästä. Ei Cooleditillä tai tekstieditorilla katsomalla voi noista tiedostoista sanoa ovatko ne bitilleen samanlaiset. Kohtuullisen varma temppu olisi kääntää molemmista waveista vaiheet ja summata ne, jolloin ääneen jäisi jäljelle vain tiedostojen välinen ero. Eli, jos tämä lopputulos olisi pelkkää digitaalista nollaa, olisivat tiedostot täysin samanlaisia äänisisällöltään.
vaurio
17.04.2004 03:28:41
tarkoitat varmaan kääntää vaiheet vain toisesta...
hei.. mitä sä teet? Hei! Et kyllä ruuvaa mun kitaraa kiinni seinään!!!
Pikkujättiläinen
17.04.2004 03:48:39
 
 
Oikeesti.. Antakaa olla! Ketä kiinnostaa?
7 Fitter happier
Anarkiapurilainen
17.04.2004 04:19:56
 
 
tarkoitat varmaan kääntää vaiheet vain toisesta...
 
Juu.
vanttera
17.04.2004 04:49:19
Oikeesti.. Antakaa olla! Ketä kiinnostaa?
 
Vittu sä olet tyhmä. Et ymmärrä mielenkiintoista aihetta jonka perusteella voidaan ratkaista kko musiikin kopioinnin tulevaisuus, ja vieläpä mainostat sitä? Keila.
"Toisil on suuret, toisil on piänet, minulla on sopivan kokkooset." - Kari ja Karvattomat
Turmis
17.04.2004 10:40:57
 
 
Nyt se sitten nähtiin.
Onko Kanttorilta sitten unohtunut tai "unohtunut" kääntää Elegy1 vai onko tuo koodaus 192:ksi todella noin laadukas?
 
Enpä turhaan epäillyt sitä rehellisyyttäkään.

 
Jaa-a. Tarkistetaanpas asia.
 
Jos olen vahingossa pistänyt 2 samaa tiedostoa, pyydän anteeksi tahatonta virhettä.
Jos kaikki on niinkuin pitää, valmistaudu julkiseen nöyryytykseen.
Nimittäin tämän olisi voinut hoitaa myös sivistyneesti pikaviesteillä.
Sethery ja sen musiikkivideo. Säälittävää mainostustako?
hjukke
17.04.2004 10:46:55
 
 

Nimittäin tämän olisi voinut hoitaa myös sivistyneesti pikaviesteillä.
Hyvähän tämä on muidenkin tietää, etenkin jos on luullut 1 ja 2 välillä eroa (niiden ollessa samat)
"Make my day"
Turmis
17.04.2004 11:05:54
 
 
Hyvähän tämä on muidenkin tietää, etenkin jos on luullut 1 ja 2 välillä eroa (niiden ollessa samat)
 
Tottakai, mutta minua VITUTTAA ÄÄRIMMÄISEN PALJON seuraava kommentti:
 
Enpä turhaan epäillyt sitä rehellisyyttäkään.
 
Siis mitä helvetin järkeä minun olisi lähteä kusettamaan ihmisiä tällaisessa asiassa? Mitä minä sillä voittaisin? En kerrassa mitään.
 
Toisaalta Juice näyttää olevan oikeassa, wavit 1 ja 2 ovat todellakin samat alkua lukuunottamatta. Ihmetyttää vain että miten näin on päässyt käymään, nimittäin mielestäni tarkastin useampaan otteeseen että wavin käppyrässä on eroja. Mutta mitäpä sitä itkeä kun paska on jo housussa.
 
Toisaalta nyt voidaan tutkia myös sitä, miten psykologia vaikuttaa korvien tulokseen. :)
 
Mutta todellakin: Anteeksi vaan kaikille, kun kävi tällainen kömmähdys.
Sethery ja sen musiikkivideo. Säälittävää mainostustako?
Vilhelmus
17.04.2004 11:37:10
 
 
Toisaalta nyt voidaan tutkia myös sitä, miten psykologia vaikuttaa korvien tulokseen. :)
 
Heh, oikein!
Säröä ja meisinkiä. Muu on turhaa.
The Coveralls
Juice
17.04.2004 13:29:49
Nyt kyllä yrität vetää höplästä. Ei Cooleditillä tai tekstieditorilla katsomalla voi noista tiedostoista sanoa ovatko ne bitilleen samanlaiset. Kohtuullisen varma temppu olisi kääntää molemmista waveista vaiheet ja summata ne, jolloin ääneen jäisi jäljelle vain tiedostojen välinen ero. Eli, jos tämä lopputulos olisi pelkkää digitaalista nollaa, olisivat tiedostot täysin samanlaisia äänisisällöltään.
 
Ai? Cool Editillä ei ehkä näyttötarkkuuden puitteissa, mutta sano nyt sitten mitä eroa voi olla (jonka ihmiskorva vielä havaitsee selkeästi) jos editori näyttää aivan samaa kahdelle tiedostolle?
Klisee on klisee.
Turmis
17.04.2004 14:39:26
 
 
Sori, jos en tarkentanut, mutta en tietenkään Kanttori sinuun viitannut tällä kommentilla. Vaan kuuntelutestin tulostenjälkeisiin.
 
Aijaa... öh... no sori sitten täältäkin päin. :) Onhan tuo homma kokonaisuudessaan melko kiusallinen, etenkin niille jotka "kuulivat" eroja "192:n ja wavin" välillä. Mutta mitäpä siitä, onpahan ainakin todistettu että myös psykologialla on vaikutusta tähän asiaan.
 
Epävarmaa on muuten se, että ovatko nuo 1. ja 2. wavi 192 mp3:sia vaiko ihan puhtaita waveja.. jos jaksais jossain vaiheessa tarkastaa asian. Tai eikai sillä ole mitään merkitystä loppupeleissä.
Sethery ja sen musiikkivideo. Säälittävää mainostustako?
askomiko
17.04.2004 21:37:59
Muistelen että kuuntelin ainakin jonkun testipätkän vaiheita kääntelemällä, ja kaikista tuli esiin sitä mp3-pulputusta. Ei ny enää muista oliko se tämä elegypätkä. Mutta veikkaan että tässäkin se tuli esiin, kun muistelen että kaikessa tähän asti testaamassa olen sen tehnyt.
Myytävänä superb-hevikitara ja superb-twängistrato.
Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
Juice
17.04.2004 21:51:29
Ei pihaustakaan.
Klisee on klisee.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)