| Aihe: Tuntematon telekaula! | 1 |
|---|
|
Sain yhden kitaran mukana mukaan tällaisen telekaulan. On kuulemma jostain vanhemmasta ibanezista jostain 70-luvulta tms. Pitääkö paikkaansa? Tunnistaako kukaan mistä kitarasta tämä mahtaisi olla ja onko tällä minkäänlaista myyntiarvoa.
Kuvia:
http://aijaa.com/0040410025680
http://aijaa.com/0068010025681
http://aijaa.com/0078110025682
http://aijaa.com/0062810025683
http://aijaa.com/0019510025684 |
|
kuntohan tossakin aikalailla määrittää arvoa eikös?
Bigger man is ALWAYS better than the little man... |
 rheinone
18.04.2012 11:44:29 (muokattu 18.04.2012 12:06:59) | |
|
Teemo: Sain yhden kitaran mukana mukaan tällaisen telekaulan. On kuulemma jostain vanhemmasta ibanezista jostain 70-luvulta tms. Pitääkö paikkaansa? Tunnistaako kukaan mistä kitarasta tämä mahtaisi olla ja onko tällä minkäänlaista myyntiarvoa.
Kuvia:
http://aijaa.com/0040410025680
http://aijaa.com/0068010025681
http://aijaa.com/0078110025682
http://aijaa.com/0062810025683
http://aijaa.com/0019510025684
E: http://www.ibanezwiki.com/display/CATALOG/1972+-+Ibanez+Guitars
EE: Vaikka Ibanezin 70-luvun kataloogeissa näkyykin tele-kopiota 2352 ilman Ibanez-logoa, oliko niissä sitten käytännössä logo? En ainakaan äkkinäisellä guukletuksella löytänyt kuvaa kitarasta, jossa olisi blankko lapa. |
 fox
18.04.2012 12:10:59 | |
|
rheinone: E: http://www.ibanezwiki.com/display/CATALOG/1972+-+Ibanez+Guitars
EE: Vaikka Ibanezin 70-luvun kataloogeissa näkyykin tele-kopiota 2352 ilman Ibanez-logoa, oliko niissä sittenkin käytännössä logo? En ainakaan äkkinäisellä guukletuksella löytänyt blankkolapaisia kuvia.
Kataloogikuvien taustasta sen verran: Ennenmuinoin nuo valmistajat otti kuvia _ilman_ logoja, koska esmerkiks FujiGen ja muut tehtaat teki useammallekin brändille kitaroita, näin saatettiin ihan samoja kuvia käyttää useamman merkin kataloogissa. Näin vallankin tuona "kopioaikana".
Sen sijaan juurikin tuolla maailmalla on yleinen periaate "Jos siinä ei lue "Ibanez", se ei ole Ibanez." Tuosta nimenomaisesta kaulasta on siis vähän hintsua varmuudella sanoa, mikä se on.. |
 Gabe
19.04.2012 13:42:31 | |
|
Kannattaa varmaan myydä ihan noname kaulana kun aika vaikea sun on myyjänä lähteä millään todistamaan aitoutta :/ Ihan hyvän hinnan siitä silti luulisa saavan. Voithan laittaa "luultavasti on" maininnan myynti ilmoitukseen niin vastuu siirtyy ostajalle :D
Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
|
Ei näytä yhtään patinoituneelta ja tummuneelta kyllä tuo puu. |
|
Gabe: Voithan laittaa "luultavasti on" maininnan myynti ilmoitukseen niin vastuu siirtyy ostajalle :D
Mun mielestä tää oli huono suositus. Harhaanjohtamista selkeesti.
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=629788 |
|
Juu no myyn sen nyt ihan nimettömänä kaulana tietysti ja poistin myös tuon maininnan ilmoituksesta. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa. |
Gabe
21.04.2012 12:35:31 | |
|
rheinone: Mun mielestä tää oli huono suositus. Harhaanjohtamista selkeesti.
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=629788
Tätä mä lähinnä suosittelin:
Kannattaa varmaan myydä ihan noname kaulana kun aika vaikea sun on myyjänä lähteä millään todistamaan aitoutta :/
Tarkoitin että jos on mainittava niin ei ainakaan kannata varmaksi väittää vaan voi kertoa että itse on tällaisen tiedon saanut, silloin se vastuu on ostajalla uskooko vaiko eikö. Pahoittelen huonoa sanamuotoilua :)
Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
|
Gabe: Tätä mä lähinnä suosittelin:
Tarkoitin että jos on mainittava niin ei ainakaan kannata varmaksi väittää vaan voi kertoa että itse on tällaisen tiedon saanut, silloin se vastuu on ostajalla uskooko vaiko eikö. Pahoittelen huonoa sanamuotoilua :)
Miks pitäis tietentahtoen käyttää sellaista myyntiargumenttia, joka on vast'ikään tässä keskustelussa todettu vääräksi? |
Gabe
21.04.2012 18:02:16 | |
|
Gabe: Kannattaa varmaan myydä ihan noname kaulana kun aika vaikea sun on myyjänä lähteä millään todistamaan aitoutta :/
Toistetaan nyt vielä. Tuo oli se mun ohjeeni. Ja tarkoitin JOS on käytettävä niin kannattaa sanoa siinä ilmoituksessa sanoa että itse on tällaisen tiedon saanut. Siinä sitten asiakas saa ostohetkellä pähkäillä uskoako vaiko eikä. Siis tarkennan että varsinainen ohjeeni oli että sitä ei kannata faktana laittaa jos laittaa. Ja se minun varsinainen suosituksenihan oli se että kannattaa myydä nimettömänä. Josko se nyt selvisi mitä meinasin? :)
Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
