Yleistä keskustelua musiikista ›

Vaikka tiedostankin Gunnareiden tilan vuonna 1992, oli tuo keikka siltikin aikamoinen suutari.
Intensiviteetistä ja spontaanisuudesta ei tietoakaan.
Ei ihme että Nirvana, Pearl Jam etc. veivät tilan pois kun mainstream-rock suurilta osin oli noinkin kaavoihinsa kangistunutta.

Sais kyllä näyttää vanhempia live esityksiä siltä ajalta kun bändi oli vielä helevetin kovassa vedossa.
 
Jep. Noista Japanin keikoista ei saa kovin hyvää kuvaa bändin lavakunnosta. Eikä se Pariisin keikka ollut paljon parempi. Minua häiritsi myös Illusion kiertueella käytetyt kalseat lavasteet ja valaistus.
 
No ollaan kuitenkin MTV3:lle kiitollisia noiden livejuttujen näyttämisestä.

Muistakaahan nyt sitten tänään katsoa se toinenkin osa! Alkaa klo 0.05.
 
Oli tosiaan vähän huonot soundit tuossa ekassa osassa, mutta ei siinä paljon muuta vikaa ollutkaan. Hyviä kappaleita ja mahtava show. Vaatteet olivat tietenkin ihan hirveitä, mutta sehän kuuluu asiaan. Olisi kiva, jos näyttäisivät useamminkin tällaisia, mutta täytyy nyt iloita edes tästä.

Muistakaahan nyt sitten tänään katsoa se toinenkin osa! Alkaa klo 0.05.
 
Oli tosiaan vähän huonot soundit tuossa ekassa osassa, mutta ei siinä paljon muuta vikaa ollutkaan. Hyviä kappaleita ja mahtava show. Vaatteet olivat tietenkin ihan hirveitä, mutta sehän kuuluu asiaan. Olisi kiva, jos näyttäisivät useamminkin tällaisia, mutta täytyy nyt iloita edes tästä.
 
Varoitan sitten Sweet childista. On aika käheää menoa.

Kannattaa kattoo tuo top 40 joka alkaa ihan just. Tulee kuulemma joku vanha gunnari-haastattelu arkistojen kätköistä. Jopas bändi on nyt esillä, tässähän ihan sydäntä lämmittää kun viime vuosina on tuntunut olevan ainoa joka kyseisestä bändistä tykkää.

Vaikka tiedostankin Gunnareiden tilan vuonna 1992, oli tuo keikka siltikin aikamoinen suutari.
Intensiviteetistä ja spontaanisuudesta ei tietoakaan.
Ei ihme että Nirvana, Pearl Jam etc. veivät tilan pois kun mainstream-rock suurilta osin oli noinkin kaavoihinsa kangistunutta.
 
Gunnarit eivät vain mielestäni sopineet stadionbändiksi. Niistä tuli liian suosittuja ja varsinkin Axlilla meni homma kyllä mielestäni ihan vituiksi. Kun vertaa Axlia vuonna 88 ja vaikka 92 niin ei melkein voi uskoa samaksi henkilöksi, 88-vuoden keikoilla Axl vaikuttaa jopa mukavalta tyypiltä ja on todella energinen ja innokas. Tästä syystä Izzykin lähti, se ei tykänny stadionmeiningistä eikä tullut enää toimeen Axlin kanssa. Paska juttu.

OHO!!
 
Kummastuttaa suuresti, kun kuulin sivukorvalla, että telkkarista kuulu Welcome To The Jungle. Riensin heti telkkarin ääreen ja siellä se video pauhasi. Katsoin lehdestä, että mikäs ohjelma Gunnareita soittaa. Lehdessä luki Top40, ja laulun lopussa näkyi että Welcome To The Jungle oli listan ykkösenä.
 
Mikäs kumman lista tuo oli, kun ei Gunnareista paljoa enää mediassa puhuta.
 
Lista oli TV 1 18.36 Top40, musiikkia tuoreilta myyntilistoilta.
 
Että silleen. Aika turha viesti tääki oli..

OHO!!
 
Kummastuttaa suuresti, kun kuulin sivukorvalla, että telkkarista kuulu Welcome To The Jungle. Riensin heti telkkarin ääreen ja siellä se video pauhasi. Katsoin lehdestä, että mikäs ohjelma Gunnareita soittaa. Lehdessä luki Top40, ja laulun lopussa näkyi että Welcome To The Jungle oli listan ykkösenä.
 
Mikäs kumman lista tuo oli, kun ei Gunnareista paljoa enää mediassa puhuta.
 
Lista oli TV 1 18.36 Top40, musiikkia tuoreilta myyntilistoilta.
 
Että silleen. Aika turha viesti tääki oli..
 
Joo samaa ihmettelin myös minä.
Harvemmin tulee mitään näin hyvää nykyään jossain Topneljäkymppisessä.Useimmiten sieltä tunkee vaan jotain poppipaskaa....ja vielä vähän liikaakin.
Tuli sitten katottua muutenkin tota ohjelmaa ja iloitsivat siellä studiossa siitä,että Rasmus on brittilistan kolmosena.
Just aamulla tuli radiosta jonkun brittiläisen musiikkikriitikon haastattelu ja se sano siinä,että olihan se Darudekin joskus brittilistan kolmosena ja tänä päivänä sitä ei muista kukaan.

haastattelu ja se sano siinä,että olihan se Darudekin joskus brittilistan kolmosena ja tänä päivänä sitä ei muista kukaan.
 
Ja Bomfunk vissiinki toisena.

Vaikuttaa kyllä niin aneemiselta toi tokion keikan toka osa ettei mitään rajaa! Minkälaisella lafkalla on pokkaa julkaista myyntiin keikka josta puolet on jotain hemmetin soundchekkiä.. missä lie akseli itkemässä... saakeli! Nyt kyllä ymmärrän miks tuota keikkaa huonoksi sanoitte.

Laulaisi nyt edes Sweet Child O' Mine:n oikein.

Tuossahan tuo pauhaa. Perkales, olin jo melkein unohtanut rokkenrollin merkityksen. Ihan kivoja muistoja herää...

Oli kyllä pakko hymyillä siinä vaiheessa kun selvisi että ovat sisällyttäneet koko rumpusoolon videolle.
Tää on kyllä oiva tutkimusmatka rockkliseiden "tuntemattomaan maailmaan" :)

kiva että toi duff tuli pilaan ton sorumin rumpusoolon..

kiva että toi duff tuli pilaan ton sorumin rumpusoolon..
 
sehän parani siitä.

Pitkät rumpu- ja kitarasoolot oli sen takia, että akseli pääsis palautteleen ääntään jotta m.netin yliopistonörttien ei tarvis valittaa, että "ei tule samanlailla kun levyltä".

 
akseli kuitenkin aloitti ihmeellisellä rääkymisellä laulamisen heti, joten hyöty on kyseenalainen.

akseli kuitenkin aloitti ihmeellisellä rääkymisellä laulamisen heti, joten hyöty on kyseenalainen.
 
Mistäs tiedät kuinka olis käyny ilman taukoo? Jos ois putkeen pitäny vetää?

Oli kyllä pakko hymyillä siinä vaiheessa kun selvisi että ovat sisällyttäneet koko rumpusoolon videolle.
Tää on kyllä oiva tutkimusmatka rockkliseiden "tuntemattomaan maailmaan" :)
 
Niin no siis toihan oli mun mielestä pelkästään positiivinen juttu että se soolo oli siinä kokonaisuudessaan (Itse biiseissä tuntui olevan aika paljon kaikkea "ylimääräistä" kikkailua.). Mun mielestä tää toinen setti oli kyllä silti parempi kuin se ensimmäinen. Basarin soundi oli muuten aika ovela (ei silti huono, välttämättä). Bassossa oli ihan kuningas soundi siinä vaiheessa kun Sorumin soolo-osuus jatkui sillä rummut/basso-jammailulla.

Rumpusoolo oli kyllä huono! Mutta Slash veti silti you could be minen bc richillä :D