Aihe: Rumpujen äänittäminen | |
---|
|
Elikkäs rumpuja oli tällä vehkeellä tarkoitus äänitellä http://www.thomann.de/fi/maudio_fast_track_ultra_8r.htm, + mikkejä kyllä riittää. Mikkeinä 2x pienikalvoista konkkaa Rode Nt5, 1x isokalvoinen Roden Nt1, 3-4 x Sm57, 1x Shure beta 52A, 3x sm58. Eli 8 raitaa käytössä omasta mielestäni tossa laitteessa + jos pystyy normaalin mikserin kanssa säätämään niin 1 paikka lisää Muutamia kysymyksiä kumminkin olisi: - Miten mikit kannattaisi sijoittaa? Rummuissa basari, 2 etutomia, lattiatomi, virveli, haikka, ride, symbaaleita 5kpl. - Onko rumpusaundien esimiksaaminen välttämätöntä? Pystyykö sen hoitamaan jotenkin mikserin kautta ja miten liittäminen onnistuu? - Huoneen ja äänitystilanteen akustoinnista: Kuinka rummut kannattaa sijoittaa huoneeseen. Tila on n. 4m x 5,5m. - Kaikki apu rumpujen äänityksiin on tarpeen.. Kiitokset niille jotka jaksavat amatöörille vastata! |
atheos 15.04.2012 21:49:28 (muokattu 15.04.2012 21:55:10) | |
|
Itse laittaisin pikkukonkat overheadeiksi, 57:t snarelle ja tomeille ja 52 basarille eli niin sanottu perussetti. Snaren voi sitten ottaa alapuolelta vaikka 58:lla, se on sellainen räpsysoundi joka tapauksessa että kyllä siihen muusinuijakin käy. NT1 voi sitten laittaa vaikka nurkkaan tai oven ulkopuolelle tilamikiksi, monoa siitä tietty tulee joten jos haluaa tosi avaraa soundia niin toinen NT1 jostain että saa stereotilan. Muuten noista mikityksistä ja siitä mihin kulmaan ja miten kauas ne kannattaa laittaa löytyy kyllä niin paljon juttua valmiiksi etten mene siihen ollenkaan. EDIT: Rummut kannattanee laittaa lyhyelle sivulle keskelle seinää. Kauhean vaikea muuten sanoa mitä itse tilalle kannattaa tehdä, jos se soundaa hyvältä niin ei mitään, jos karmealta niin sitten demppaa matoilla ja patjoilla ja tekee ne reverbit plugareilla jos tarvis. Jokainen rumpumikitys on vähän yksilö. Kun muuttujia on niin älytön määrä kuin rumpujen kanssa on, on eri toteutustapojakin äärettömästi. Laulaja on lyömäsoitin. |
Mysteria 16.04.2012 10:04:43 (muokattu 16.04.2012 10:08:20) | |
|
Itse voisin heittää tähän sellaisen vaihtoehdon, että kun ainakin aloituksesta sain sellaisen kuvan, että rumpuäänityksiä ei ole hirveästi harrastettu? Voisi esimerkiksi aloittaa vähän kevyemmällä mikkisetillä (basari, virveli ja overit). Basari- ja virvelisoundi taitaa olla niitä tärkeimpiä eli niihin kannattaa nähdä vaivaa. Tämä on taas vain ehdotus. EDIT: Kannattaa todellakin kiinnittää huomioa siihen miltä rummut kuulostaa tilassa missä äänitätte ja miten sitä voisi ehkä parantaa. Tämmösillä on monesti enemmän merkitystä kuin mikkien ja raitojen määrällä http://maihinnousu.net/a/2585 |
Mysteria 16.04.2012 10:06:20 (muokattu 16.04.2012 10:08:37) | |
|
Tuli vahingossa tuplapostaus http://maihinnousu.net/a/2585 |
|
Mysteria: Itse voisin heittää tähän sellaisen vaihtoehdon, että kun ainakin aloituksesta sain sellaisen kuvan, että rumpuäänityksiä ei ole hirveästi harrastettu? Voisi esimerkiksi aloittaa vähän kevyemmällä mikkisetillä (basari, virveli ja overit). Basari- ja virvelisoundi taitaa olla niitä tärkeimpiä eli niihin kannattaa nähdä vaivaa. Tämä on taas vain ehdotus. EDIT: Kannattaa todellakin kiinnittää huomioa siihen miltä rummut kuulostaa tilassa missä äänitätte ja miten sitä voisi ehkä parantaa. Tämmösillä on monesti enemmän merkitystä kuin mikkien ja raitojen määrällä Kyllähän noita rumpuja on tullut hieman ääniteltyä, muttei älyttömästi: http://www.mikseri.net/artists/hotdog-plague/dreaming-away/496189/, mutta parempaa laatua sitä kaipaillaan. Tohon biisiin parannusta olisi haussa. Viimeksi jäi vähän liian nopealle aikataululle kaikki pienet säädöt. Kyllähän sitä joo varmaan kannattaisi pikkuhiljaa yksi "perkussio" kerrallaan katsomaan saundia yms. |
|
painofdespair: Kyllähän noita rumpuja on tullut hieman ääniteltyä, muttei älyttömästi: http://www.mikseri.net/artists/hotdog-plague/dreaming-away/496189/, mutta parempaa laatua sitä kaipaillaan. Tohon biisiin parannusta olisi haussa. Viimeksi jäi vähän liian nopealle aikataululle kaikki pienet säädöt. Kyllähän sitä joo varmaan kannattaisi pikkuhiljaa yksi "perkussio" kerrallaan katsomaan saundia yms. Joo, ei missään tapauksessa oo mitään vähättelyn makua tässä, mutta ei pidä tehdä itelleen hommasta heti liian vaikeeta. Kyllähän se vaan on helpompaa se lopullinen miksaaminenkin kun "taustatyö" on tehty huolella :) http://maihinnousu.net/a/2585 |
Numb 16.04.2012 10:37:38 | |
|
painofdespair: Kiitokset niille jotka jaksavat amatöörille vastata! Suosittelen paneutumaan Glyn Johns -menetelmään. Tästä alkuun: http://homerecording.about.com/od/recordingtutorials/a/glyn_johns.htm ja haulla lisää. Jos aikaa ja harrastuneisuutta on, niin vanha kunnon mikitä-nauhoita-kuuntele-muuta mikitystä-nauhoita-kuuntele-... - -menetelmä on hieno ja kaupan päälle oppii. :) Terv. Kikki Hiiri |
|
Numb: Suosittelen paneutumaan Glyn Johns -menetelmään. Tästä alkuun: http://homerecording.about.com/od/recordingtutorials/a/glyn_johns.htm ja haulla lisää. Jos aikaa ja harrastuneisuutta on, niin vanha kunnon mikitä-nauhoita-kuuntele-muuta mikitystä-nauhoita-kuuntele-... - -menetelmä on hieno ja kaupan päälle oppii. :) Ehdottomasti ääni tälle, kunhan vaan muistetaan sitten virittää ne pöntöt. "On tietysti monta tapaa huvitella mutta eihän vanhaa kunnon känniä voita mikään muu kuin krapula." - Petri Walli || http://felisdomesticus.org |
atheos 16.04.2012 21:19:56 (muokattu 16.04.2012 21:20:27) | |
|
Glyn Johns on tosiaan myös erinomaisen hyvä mutta ei ehkä ihan niin aloittelijaystävällinen, ei äänittäjälle eikä soittajalle. Äänittäjän kun pitää osata vähän sillain luovasti pelata mikkien asettelulla ja rumpalin pitää soittaa balanssissa sekä tietenkin ne rummutkin on oltava hyvässä vireessä. Lopputuloksena on kuitenkin tosi hyvä soundi, kunhan lähtökohdat ovat kunnossa. Laulaja on lyömäsoitin. |
Exhausted 17.04.2012 10:17:36 (muokattu 17.04.2012 10:18:06) | |
|
Overeihin kannattaa kokeilla "Recorderman"-asetelmaa: http://www.youtube.com/watch?v=IiFOD1EeKhQ . Toimii hyvin etenkin pienissä tiloissa. |
|
Mitäs mieltä sitten ootte siitä, että pitääkö rumpujen EQ:ta säätää ennen äänittämistä vai kannattaako vasta sitten jättää se miksaamiseen? |
|
painofdespair: Mitäs mieltä sitten ootte siitä, että pitääkö rumpujen EQ:ta säätää ennen äänittämistä vai kannattaako vasta sitten jättää se miksaamiseen? Jos tietää aivan satavarmasti mitä on tekemässä, kannattaa monesti olla siirtämättä soundiratkaisujen tekemistä seuraavaan työvaiheeseen. Itse pyrin ruuvaaman soundien suuret linjat kuntoon jo äänityksiin, kyllä niitä kuitenkin pääsee vielä siistimään sitten miksauksessa. |
JoKo 19.04.2012 22:58:42 | |
|
Mitäs mieltä sitten ootte siitä, että pitääkö rumpujen EQ:ta säätää ennen äänittämistä vai kannattaako vasta sitten jättää se miksaamiseen? Jos tiedät mitä olet tekemässä ja sulla on hyvä eq niin mikä ettei. Eq:lla ei kuitenkaan ole hyvä kompensoida sinnepäin sijoiteltuja mikkejä vaan kannattaa siirrellä niitä mikkejä ensin. |
|
Hyvä eq ja hyvä kuuntelu, niin sillä uskaltaa tehdä jo korjailuja. Nehän kuitenkin voi aina tehdä myös jälkeenpäin, jos siltä tuntuu. |
|
Onnistuisiko sitten tuo "esimiksaaminen" mitenkään esim. liittämällä http://www.thomann.de/fi/maudio_fast_track_ultra_8r.htm normaaliin mikseriin? Vai mitenkä se kannattaisi hoitaa amatöörivehkeillä? |
Exhausted 20.04.2012 10:00:59 (muokattu 20.04.2012 10:05:55) | |
|
painofdespair: Vai mitenkä se kannattaisi hoitaa amatöörivehkeillä? Ekvalisoida vasta jälkeenpäin. EDIT: Hommahan pitäisi tehdä niin, että jokaisesta mikserin kanavasta vedettäisiin insert-piuha äänikortin sisääntuloon. Useimmissa halvoissa miksereissä ainakin eq tulee vasta insert-pisteen jälkeen, eikä niistä ole mahdollista saada raitakohtaisia ekvalisoituja lähtöjä ulos. |
|
Vähemmän on monesti enemmän. 1 kpl Shure SM57 overheadiksi, Shure SM58 rumpusetin eteen osoittamaan kattoon, toinen SM57 basariin. Jos toinen tomipidikkeistä on vapaana, laita piuha tomipidikkeesä läpi ja anna mikin roikkua basarin sisällä. |
|
redhat: Vähemmän on monesti enemmän. 1 kpl Shure SM57 overheadiksi, Shure SM58 rumpusetin eteen osoittamaan kattoon, toinen SM57 basariin. Jos toinen tomipidikkeistä on vapaana, laita piuha tomipidikkeesä läpi ja anna mikin roikkua basarin sisällä. Miksi ihmeessä tehdä näin, jos esim. basarille on siihen tarkoitettu mikki käytettävissä? Miksi mikin pitäisi roikkua basarin sisällä niin, että sitä ei saa suunnattua optimaalisesti? Jäätävä mänkkinen. |
|
Vilhelmus: Miksi ihmeessä tehdä näin, jos esim. basarille on siihen tarkoitettu mikki käytettävissä? Miksi mikin pitäisi roikkua basarin sisällä niin, että sitä ei saa suunnattua optimaalisesti? Miksi käyttää Beta52:sta, kun on SM57? Ei se B52 kovin kaksinen mikki ole. Itse en välitä "optimaalisista" suuntauksista yhtään. Ei sellaista olekkaan kuin optimaalinen suuntaus. Mikki suunnataan niin, että se kuulostaa hyvältä. |
|
redhat: Vähemmän on monesti enemmän. 1 kpl Shure SM57 overheadiksi, Shure SM58 rumpusetin eteen osoittamaan kattoon, toinen SM57 basariin. Jos toinen tomipidikkeistä on vapaana, laita piuha tomipidikkeesä läpi ja anna mikin roikkua basarin sisällä. Tätä en kyllä nyt oikein ymmärrä, kun kerta kunnon basarimikkikin löytyy näihin hommiin ja overitkin symbaaleille. |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|