Media ja viihde ›

Tintin Seikkailut
 
Yllättävänkin postiivista poljentoa noin lauantai-illan aivot narikkassa-leffailuun. Vauhtia ja hupailua ei leffasta puuttunut ja se jaksoi todellakin pitää puristuksessaan
ihan elokuvan loppuun asti. Hitusen tuli jopa mieleen vanhanliiton kunnon seikkailuelokuvat, tästä plussaa
 
4/5 eli jatkoon!

Rhapa: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)
 
Edellisestä katsomiskerrasta onkin jo vierähtänyt aikaa pitkä tovi. Samat fiilikset palautui nyt kuin mieleen siitä, mitä ajattelin leffasta ekalla kerralla. Jokseenkin hajuton ja mauton tekele. Olen kirjaakin aloittanut mutta jostakin syystä en jaksanut alkaa lukemaan toden teolla noin paksua enklanninkielistä eeposta. Joten vaikutelmaan leffasta ei vaikuttanut alkuperäisteoksen tunteminen.
 
Oli tässä jotain hyvääkin. Se oli nätin näköinen. Mutta siihen se sitten jäikin. Henkilöhahmoihin ei saanut oikein tuntumaa. Näyttelijäntyö tuntui hirveän rajoitetulta ja liian ohjatulta.
 
Kirja on aivan helvetisti parempi, kannattaa ehdottomasti lukea se. Ei 220 sivua mahdottomasti liikaa pitäisi olla ja onhan siitä ja koko sarjasta laadukas suomennoskin.

Hipelius: Kirja on aivan helvetisti parempi, kannattaa ehdottomasti lukea se. Ei 220 sivua mahdottomasti liikaa pitäisi olla ja onhan siitä ja koko sarjasta laadukas suomennoskin.
 
Hmm, mun käsiini on jostain ulkomaanreissulta tarttunut the ultimate hitchjne., jossa on viisi novellia ilmeisestikin. Tuo tuntui aika järkälemäiseltä (reipas 800 sivua) ja sen vuoksi olen sen lukemista koittanut siirtää hamaan tulevaisuuteen...

Pikku-Henry: Tintin Seikkailut
 
Yllättävänkin postiivista poljentoa noin lauantai-illan aivot narikkassa-leffailuun. Vauhtia ja hupailua ei leffasta puuttunut ja se jaksoi todellakin pitää puristuksessaan
ihan elokuvan loppuun asti. Hitusen tuli jopa mieleen vanhanliiton kunnon seikkailuelokuvat, tästä plussaa
 
4/5 eli jatkoon!
 
Joo! Katsoin kans tän eilen ja tykkäsin kyllä. Hämmästyttävän realistisia ihmishahmoja pystytään nykyteknologialla luomaan. En nyt muista mitään mikä olis ärsyttänyt.

Another Earth
 
Yllätti meikäläisen kyllä aivan puskista. Taivaanrantaan on ilmestynyt maapallon kaksoisolento ja siinä sivussa kerrotaan tarina naisesta, joka yrittää hyvittää miehelle menneisyydessä aiheuttamansa tragedian.
 
Kuvaus toimii, musiikit toimivat, näyttelijäsuoritukset ovat loistavia... Elokuva on varsin surumielinen, koskettava, pohdiskeleva ja jätti loputtuaan paljon kysymyksiä mieleen pyörimään. Teknisesti vakuuttavaa jälkea ja vaikea uskoa, että budjetti on ollut n. 150 000 euroa.
 
Tällaisia pienen budjetin helmiä ilmestyy silloin tällöin, jotka yllättävät katsojansa täysin. Vaikea keksiä mitään moitittavaa, joten arvosanaksi annettakoon 5/5.
 
E: Tässä vielä traileria jos joku kiinnostui: http://www.youtube.com/watch?v=N8hEwMMDtFY

inkognito: Another Earth
 
Tää on kyllä hyvä pätkä ja jälleen kerran todiste siitä, että pienellä rahalla ja vähällä rytinällä voi saada helkkarin hyvän leffan aikaiseksi. Ideakin on varsin kiehtova.

Rhapa: Hmm, mun käsiini on jostain ulkomaanreissulta tarttunut the ultimate hitchjne., jossa on viisi novellia ilmeisestikin. Tuo tuntui aika järkälemäiseltä (reipas 800 sivua) ja sen vuoksi olen sen lukemista koittanut siirtää hamaan tulevaisuuteen...
 
Juu, siinä on koko trilogia. Eka näistä on tuo kyseinen leffa. Kunhan saat sen luettua niin varmaankin luet kyllä loputkin ;)

Warrior
 
Huhhuh, oli kyllä koko leffa ehkä absurdeinta paskaa mitä ikinä oon nähny. Järjestetään iso MMA-ottelu (kvg) ja tarkoitus on valita mukaan 16 maailman parasta taistelijaa. No yllättäen joukkoon päätyy kaksi täysin randomia tyyppiä, joita kukaan ei tunne. Ja toki nämä kaksi sattuu olemaan vielä veljeksiä. Omfg! Leffan uskottavuuspisteet nousi kyllä aivan uudelle tasolle tässä vaiheessa.
 
Koko leffan ajan toivoi, että tulisi nyt joku yllättävä ratkaisu, mutta ehei. Edettiin sitä tuttua ja turvallista rataa eteenpäin sinne äärimmäisen yllättävää loppuratkaisua (...not) kohti. Kierrätys kunniaan. Juoni veteli niin perinteistä ja absurdia linjaa, että käytännössä samaistuminen oli täysin mahdotonta.
 
Kovasti tekisi mieleni haukkua koko leffa pataluhaksi aiemman kritiikin takia, mutta yllättävän hyvin se onnistui paikkaamaan totaalipaskan juonen, selvän "paskat kunnianhimosta, nyt mennään siitä mistä aita on matalin" -mentaliteetin ja yleisen epäuskottavuuden.
 
Loistavat näyttelijät ja vaikuttavat taistelukohtaukset piti mielenkiinnon yllä koko leffan ajan ja tunnelmakin oli kokonaisuudessa hyvä. Yli kahden tunnin kestokaan ei tuntunut liian pikältä. Viihdyttävyyspisteet jäi kyllä selvästi plussalle.
 
Vastaavanlaisia leffoja on vaan nähty jo se kaks miljoonaa, joten erityistä respectiä ei irtoa leffan tekijöille. Yhtään omaperäistä ideaa ei oltu keksitty mukaan ja selvä tarkoitus oli vaan saada massat liikkelle ja rahastaa niin vitusti. Aivoton yleisö tykkää, mutta jos erehtyy vähänkään liikaa miettimään kokonaisuutta, huomaa helposti leffan todellisen luonteen.
 
Keskimääräistä parempaa täytepaskaa nykymarkkinoilla kuitenkin, siitä nyt ei pääse mihinkään.
 
6/10

Miikss: Warrior
 
....
 
6/10
 
En muista arvostelinko leffaa tänne. Aika hyvin kiteytit sen mitä itsekkin ajattelin. Juoni oli tosiaan aikast syvältä, mutta annoin osan siitä anteeksi koska MMA-aiheisia elokuvia ei kuitenkaan liikaa ole. Sisälsihän osa matseista vähän elokuvamaailmaan tyypillisiä ylilyöntejä, mutta muuten matsit oli näyttäviä ja pääpiirteissään uskottavia.
 
Perusviihteenä tosta voi antaa sen kolme tähteä. Jollei vapaaottelu kiinnosta pätkääkään niin kannattaa enemmin kattoa Fighter, joka on myös ihan eri tasoa.

Miikss: Warrior
 
Jep, vähän samoilla linjoilla. Jostain syystä esim Rocky onnistuu olemaan noin potenssiin 6 uskottavampi kuin tämä. Ymmärrän sen, että leffa yrittää painottaa näiden veljesten erilaista ottelutekniikkaa ja sitä, että mitä vain voi tapahtua MMA:ssa, mutta sen opettajakaverin kohdalla mentiin jo niin epäuskottavuuden puolelle, että välillä tuntui kuin olisi katsonut Simpsoneita (jos joku muistaa sen jakson, missä Homer alkaa nyrkkeilijäksi).
 
Kaksi tuntia meni kuitenkin äkkiä. Jopa niin äkkiä, että tuntui että koko pätkä jätti monet asiat typerästi puolitiehen. Nick Nolte oli erinomainen roolissaan, ja Tom Hardy nyt on Tom Hardy. Loppuratkaisu nyt oli aivan syvältä, ja oikeastaan kaikki mikä liittyi siihen puunaamaveljeen.
 
Yhdellä päähahmolla, jonka motiiveihin ja tarinaan oltaisiin keskitytty kunnolla sen kaksi tuntia tuosta oltaisiinkin voitu saada sellainen katsottava ja positiivisen maun jättänyt tekele. Nyt jäi vaan kaikki jenkkikliseet kahteen tuntiin änkenyt ja monet henkiköhahmoihin liittyvät seikat kiireellä sivuuttanut pökäle.

Eden Lake
 
Tulipa tsekattua tämäkin kun täällä oli kehuttu. Luulin alkavani katsomaan kauhuleffaa mutta petyin aluksi. Sitten leffa muuttuikin pirun piinaavaksi ja ahdistavaksi takaa-ajeluksi. Leffa herätti paljon vahvoja tunteita ja "pahiksetkaan" eivät olleet niin yksipuolisia hahmoja, miltä aluksi vaikutti. Loistava pahan mielen elokuva.
 
9/10

Midnight in Paris 4-/5
 
Tulipa tämäkin sitten tsekattua. Sunnuntaina ahdistusta lievittämään oikeen viihdyttävä pätkä. Visuaalisesti kaunista katsottavaa. Juoni oli melko tavallinen, kuitenkin kiehtova. Ei mikään vuosisadan elokuva, mutta vaikeaa löytää mitään mikä suuremmin olisi ollut pielessä. Siis hyvä leffa.

Iron Sky
 
Ei pettänyt kuunatsileffa, muutei juuri yllättänytkään. Hyvä fiilis jäi, mutta aavistuksen liian vaisu. Visuaalisesti ihan nätti kokonaisuus: erikoistehosteet toimivat ja Julia Dietze on ihan pirun nätti ilmestys.
Seiskan tai kasin antaisin, vaikea päättää.

fuzz: Iron Sky
 
Ei pettänyt kuunatsileffa, muutei juuri yllättänytkään. Hyvä fiilis jäi, mutta aavistuksen liian vaisu. Visuaalisesti ihan nätti kokonaisuus: erikoistehosteet toimivat ja Julia Dietze on ihan pirun nätti ilmestys.
Seiskan tai kasin antaisin, vaikea päättää.
 
Kävin myös katsomassa Iron Skyn, ja aika samanlaiset fiilikset jäi. Leffa oli hauska ja visuaalinen puoli oli timangia, mutta kokonaisuus ei ihan kanna maaliin asti. Silti 8/10, koska Dietze on ihku ja kuunatsit.

Iron Sky. Kouluarvosanana semmonen 5-6. Liian epähauska että olisi komedia, liian huono muihin kategorioihin. Ei tohon saanu mitään kosketusta, näyttelijät oli huonoja ja silmiinpistävin asia oli törkeän huono käsikirjoitus. Kerran meinasin naurahtaa ja parit ihan jees tehosteet, ettei tarvi nelosta antaa.

Iron Sky saa kolme tähteä viidestä. Ihan katsottava pätkä, kantava voima pienissä jutuissa ja yksityiskohdissa kuten oli odotettavissa. Olisivat saaneet vaan vetää enemmän lekkeriksi koko homman.

Iron Sky tuli täälläkin katsottua.
 
Ensimmäiset elokuvan herättämiä ajatuksia olivat ihmetykset siitä, voiko tämä todellakin olla suomalaisen tuotantotiimin tekemä elokuva, joka on tehty todella pienellä budjetilla verrattuna ulkomaisiin vastineisiinsa. Elokuvan visuaalinen puoli on jotakin todella uskomatonta, eikä elokuva häpeä erikoistehosteillaan pätkääkään monen ulkomaisen, kymmenenkertaisen tuotantobudjetin omaavalle elokuvalle.
 
Juonesta en nyt niin menisi ihmeempiä sanomaan, ihmetyttää tuon markkinointi komediana. Koko elokuvassa oli vain pari kohtaa, jossa sai vähän hörähtää, mutta ei tuo todellakaan mitään komediaa ollut. Toisaalta jos elokuvan sanomaa alkaa pohtia, tulee väistämättäkin mieleen Platonin luolavertaus. Esimerkiksi opettaja Richter ihmettelee kuuhun saapuvaa neekeriä, sillä hän ei ole ikinä sellaisesta kuullutkaan, koska täydellisessä arjalaismaailmassa sellaisia ei ole. Elokuvan myötä hän joutuu myös tarkastelemaan omia arvomaailmoitaan, että onko asiat, joiden puolesta hän on valmis taistelemaan, sittenkään oikeita. Aivan elokuvan lopussa taas tulee selvästi eteen se, miten tyhmiä ihmiset ovatkaan, olivat he sitten natseja tai ketä tahansa. Yhteisen hyvän nimissä tuhotaan yhteinen vihollinen, ja saman tien pyritään lakaisemaan yhteistyökumppanit maton alle, että itse saisi kuoria kermat kakun päältä.
 
Näyttävä elokuva, ei voi muuta sanoa. Näyttävä oli myös Julia Dietzen esittämä Richter, kuuma pakkaus on hän. Kaiken kaikkiaan,
 
9/10. Paras suomalainen elokuva pitkiin aikoihin.

Iron Sky täälläkin. Liian vaisu suureksi älyttömyysjuhlaksi, liian tyhmä poliittiseksi satiiriksi eikä edes tarpeeksi hauska komediaksi. Kaksi tähteä viidestä. Keskivaiheilta löytyvä erään henkilöhahmon "suuri käänne" on elokuvallisesti suorastaan järkyttävän huono. Suomalainen sisu ja näyttää kivalta, joo joo, huono silti.
 
E: Yllähän analysoidaan kyseistä kasvutarinaa johon käänne lukeutuu, kiva jos joku sai siitä jotain irti.

Itchy: Iron Sky täälläkin. Liian vaisu suureksi älyttömyysjuhlaksi, liian tyhmä poliittiseksi satiiriksi eikä edes tarpeeksi hauska komediaksi. Kaksi tähteä viidestä. Keskivaiheilta löytyvä erään henkilöhahmon "suuri käänne" on elokuvallisesti suorastaan järkyttävän huono. Suomalainen sisu ja näyttää kivalta, joo joo, huono silti.
 
E: Yllähän analysoidaan kyseistä kasvutarinaa johon käänne lukeutuu, kiva jos joku sai siitä jotain irti.
 
Joo, itse asiassa tuollaiset "suuret käänteet" ovat loppulaskussa aika kliseisiä elokuvassa kuin elokuvassa, mutta jossakin määrin kuitenkin antavat elokuvalle jonkinlaista moraalista pohdittavuuttakin. Toisaalta, jos Richter olisi todennut elokuvan lopulla jossakin vaiheessa "fuck the shit" ja posauttanut siltä neekeriltä aivot pellolle, olisi elokuva ollut jälleen astetta mielenkiintoisempi. Tämä olisi ehkä kuitenkin ollut liikaa käsikirjoittaja Sinisalolle, tuntuu, että elokuvan suurimman kankeuden aiheutti loppulaskussa kökkö käsikirjoitus. Mahdollisuuksia olisi ollut vaikka mihin, ja taitoa tehdä, mutta kässäri rajoittaa paljon.