Kitarat: kitarakamat ›

Sakmongkol: Pentti Linkola voisi olla tuosta eri mieltä.
 
No se naavakulli nyt on eri mieltä kaikesta...

Terry Pantheras: No se naavakulli nyt on eri mieltä kaikesta...
 
Hahahaha :D tää kommentti sopii hyvin profiilikuvaan... Bronsonin viikset määrää (R.I.P)

the-Antero: Hahahaha :D tää kommentti sopii hyvin profiilikuvaan... Bronsonin viikset määrää (R.I.P)
 
"No mustache, no Bronson."
 
http://www.imdb.com/title/tt0076804/trivia

Terry Pantheras: "No mustache, no Bronson."
 
http://www.imdb.com/title/tt0076804/trivia
 
"Do you believe in Jesus?"
 
http://www.youtube.com/watch?v=RSzjvQSqQMo

Sakmongkol: Pentti Linkola voisi olla tuosta eri mieltä.
 
Argument by authority, jep jep.
 
Jos tuhat on kuolemassa turhaan, ja voin pelastaa vain yhden, niin kyllä mä sen yhden pelastan. Vaikka kuka olis sitä mieltä, että ihan suotta kun 999 kuitenkin jäi pelastamatta.

Numb: Argument by authority, jep jep.
 
Jos tuhat on kuolemassa turhaan, ja voin pelastaa vain yhden, niin kyllä mä sen yhden pelastan. Vaikka kuka olis sitä mieltä, että ihan suotta kun 999 kuitenkin jäi pelastamatta.
 
Ja penttilinkola vaan myrkyttäs vesijohtoveden. Muhahaha.

Numb: Jos tuhat on kuolemassa turhaan, ja voin pelastaa vain yhden, niin kyllä mä sen yhden pelastan. Vaikka kuka olis sitä mieltä, että ihan suotta kun 999 kuitenkin jäi pelastamatta.
 
Missä kohtaa tarkalleen on ollut tällaisesta valintatilanteesta kyse? Osuvampi on kuuluisa sitaatti Linkolan esitelmästä Eloonjäämisoppi ja lääkärietiikka, jonka lainaan tähän:
 
Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki.

Sakmongkol: Missä kohtaa tarkalleen on ollut tällaisesta valintatilanteesta kyse?
 
Siinä missä välimuodot eivät ole sen parempia kuin täydellinen välinpitämättömyys.

Numb: Siinä missä välimuodot eivät ole sen parempia kuin täydellinen välinpitämättömyys.
 
Joo ei ollut.

Ongelmahan ei tietenkään ole siinä, että länsimaiset (miksei muutkin) kuluttavat ihan hitosti kaikkea ja koko talous perustuu jatkuvaan kuluttamiseen, vaan siinä että kitaroiden otelaudat on ruusupuuta. Kiinnittämällä huomion yksittäisiin epäkohtiin voi unohtaa laajemman kokonaisuuden.

probus: Kieltämättä hieman heikompi postaus. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin ihminen se on siellä pääomankin liikkeiden takana.
 
Joo, suurin ongelma onkin se, millaisia nämä ihmiset ovat pääoman liikkeiden takana. Miljoonia on tilillä ja toiset miljoonat patjan välissä, mutta silti pitää lisää saada aina vain enemmän. Mielestäni sekin on jonkin sortin sairautta, kun mikään ei riitä ja aina pitää saada enemmän muista välittämättä.
 
Esimerkki lievimmästä päästä on Finnairin johtajien bonukset. Kaikilla on rahaa jo enemmän kuin pystyy käyttämään, mutta silti pitää saada lisää, vaikka porukkaa pistetään sen takia työttömäksi. Siinä sitä perheen isät ja äidit ihmettelevät, mistä rahaa lasten ruokaan ja johtajat pistävät bonukset vain pinon päälle lisää tuottamaan...
 
Ei se väärin ole omastakaan mielestä, vaikka tekisi vain vähän, vaikka pystyisi parempaankin. Ehkä raja ylittyy siinä kohtaa, kun niitä omia valintoja aletaan pitämään jotenkin muita parempina ja äänensävy muuttuu julistavaksi. Harvalla täällä kuitenkaan on varaa henkseleitä paukuttaa, vaikka patterit ja energiansäästölamppunsa ongelmajätteiksi lajittelisikin. Niin, enkä tarkoita, että sinä olisit sellaista väittänytkään, kunhan muuten totesin...

Krice: Ongelmahan ei tietenkään ole siinä, että länsimaiset (miksei muutkin) kuluttavat ihan hitosti kaikkea ja koko talous perustuu jatkuvaan kuluttamiseen, vaan siinä että kitaroiden otelaudat on ruusupuuta. Kiinnittämällä huomion yksittäisiin epäkohtiin voi unohtaa laajemman kokonaisuuden.
 
No pitää aika pöljä olla...

Sakmongkol: Ei kukaan niin väittänytkään. Minusta on tekopyhää jos on valmis neuvomaan muita näissä asioissa mutta omassa toiminnassa ei ole mitään sisäistä logiikkaa.
 
Viherpiipertely on hyvä sana kuvaamaan lähes kaikkea tällaista toimintaa esim. nyky-Suomessa. Tekopyhää ilveilyä ja teeskentelyä jolla ei oikeasti vaikuteta mihinkään mitenkään.
 
Krice: Ongelmahan ei tietenkään ole siinä, että länsimaiset (miksei muutkin) kuluttavat ihan hitosti kaikkea ja koko talous perustuu jatkuvaan kuluttamiseen, vaan siinä että kitaroiden otelaudat on ruusupuuta. Kiinnittämällä huomion yksittäisiin epäkohtiin voi unohtaa laajemman kokonaisuuden.
 
Yksittäisenä epäkohtana ruusupuuotelautoihin voinevat vaikuttaa vain muusikot kulutusvalinnoillaan. Muille kuluttajille asia lienee paskanhailee.
 
Yleisemmin: onko esim. käytetyn autonakun dumppaaminen moottoritien levähdyspaikan roskikseen välttyäkseen ongelmajätemaksulta ihan ok, jos sattuu syömään myös lihaa? Onko se sisäisesti loogista ja siksi jees?
 
Tai toisinpäin: onko saman ongelmajätteen asianmukainen käsittely lihansyöjältä tekopyhää piiperrystä?

horseface: Yksittäisenä epäkohtana ruusupuuotelautoihin voinevat vaikuttaa vain muusikot kulutusvalinnoillaan. Muille kuluttajille asia lienee paskanhailee.
 
Yleisemmin: onko esim. käytetyn autonakun dumppaaminen moottoritien levähdyspaikan roskikseen välttyäkseen ongelmajätemaksulta ihan ok, jos sattuu syömään myös lihaa? Onko se sisäisesti loogista ja siksi jees?
 
Tai toisinpäin: onko saman ongelmajätteen asianmukainen käsittely lihansyöjältä tekopyhää piiperrystä?
 
Ota plussa!

horseface: Onko saman ongelmajätteen asianmukainen käsittely lihansyöjältä tekopyhää piiperrystä?
 
Eikö lihansyöjät saa kierrättää? Piipertäjät yleensä valittavat kierrätyksestä ja lihansyönnistä ;)
 
Tosin ihmettelen myös tätä kierrätykseen "kannustavaa" toimintaa. Meiltä hävisi lasin lajittelupiste. Lähin löytyy 5 km päästä... enpä ole nyt ihan heti menossa sinne viemään bussilla jätesäkillistä vauvanruokapurkkeja... Toisaalta ne voisi dumpata vaikka moottoritielle, olisi muutama saastuttava auto vähemmän... ;)

horseface: Yleisemmin: onko esim. käytetyn autonakun dumppaaminen moottoritien levähdyspaikan roskikseen välttyäkseen ongelmajätemaksulta ihan ok, jos sattuu syömään myös lihaa? Onko se sisäisesti loogista ja siksi jees?
 
Minusta tuo on enemmän puhdasta idioottimaisuutta.
 
Tai toisinpäin: onko saman ongelmajätteen asianmukainen käsittely lihansyöjältä tekopyhää piiperrystä?
 
On.

Sakmongkol: Joo ei ollut.
 
Jo vain olikin.
 
Kun sun logiikkasi mukaan pitäisi tehdä kaikki tai ei mitään, niin mitä kaikkea pitäisi tehdä/olla, ettei olisi tekopyhä piipertäjä? Vastaukseksi luettelo asioista, ei yleistä pyörittelyä, koska jos sulla ei semmoista luetteloa ole, niin tulkinta päätyy siihen, että kirjoituksesi tähän ovat olleet pelkkää trollailua ja heittelyä.

horseface: Ilman muuta saavat. Mietin vain, missä tuo mainittu tekopyhyyden raja menee. Tai piiperryksen.
 
Mielestäni ainakin tuossa mainitsemassani esimerkissä. Jos on himokierrättäjä joka neuvoo muita ja tekee kuitenkin silmien edessä toisin ;)
 
Lihansyöjät harvemmin neuvovat kierrätyksessä tai muussakaan viherpiipertäjiä ;)

Ihminen on mestari keksimään perusteluja sille, että ei halua tinkiä piiruakaan omasta mukavuudestaan tai kulutustottumuksistaan. Ei kannata, ei ole merkitystä, turhaa, miksi minä kun ei muutkaan, tekopyhää, jne... Taitaa olla yleisinhimillinen piirre, joka koskee enemmän tai vähemmän kaikkia, myös meikäläistä. Sitä vastaan kannattaa kuitenkin ponnistella. Kyynisyys on useimmiten silkkaa henkistä laiskuutta. Harvoin sellainen asenne vie kehitystä parempaan suuntaan.