Kitarat: kitarakamat ›

Sakmongkol: Täysin yliarvostettu se on. Hyvä mutta ei niin hyvä kuin yleensä annetaan ymmärtää.
 
Yliarvostettu tai ei, kyseisen levyn huonoinkin biisi on silti noin miljoona kertaa parempi kuin yksikään biisi, jonka Ynkkä on ikinä levyttänyt. Ja tämä siis edelleenkin ei-Vai-fanboy:n suusta.

Jucciz: Yliarvostettu tai ei, kyseisen levyn huonoinkin biisi on silti noin miljoona kertaa parempi kuin yksikään biisi, jonka Ynkkä on ikinä levyttänyt.
 
Tuossa väitteessä on vikana kaksi asiaa, ensinnä se että se ei kuulu tähän ollenkaan, ja toisekseen se että se ei pidä paikkaansa.

Moni täällä vakuuttaa että saundi lähtee sormista, ja hyvin pitkälti se saundi on soittajasta kiinni.
Itellä tällä hetkellä yksi Ibanez käytössä ja erittäin tyytyväinen olen niin saundiin kuin soitettavuuteen. Monilla vain se suurin ongelman on se että lavassa lukee Ibanez. Tässä hintaluokassa mitä aiheen aloittaja rajaa, Ibanez pystyy tarjoamaan varsin hyvää vastinetta rahoille. Eikä kenenkään kannata tästä vettää hernettä nennään, kukin valitsee loppupeleissä sen itselleen sopivan pelin. Jollekkin se on Fender, jollekkin se on Ibanez.

Sakmongkol: Tuossa väitteessä on vikana kaksi asiaa, ensinnä se että se ei kuulu tähän ollenkaan, ja toisekseen se että se ei pidä paikkaansa.
 
Aina kun Sakke on liikekannalla, on syytä muistaa, että mies(?) tarkastelee asioita ynkkälasien läpi, mikä väistämättä aiheuttaa sen, ettei sanomisiaan kannata ottaa erityisen vakavasti.
 
Väite sen sijaan pitää alusta loppuun hienosti paikkansa. Ynkästä ei äkkiseltään löydä muuta lapsenlapsille kertomisen arvoista kuin kitarasoundin - ja sekin vain siltä osin kun se riippuu vahvistinkalustosta: ts. 70-luvun alun Marshallien soundissa ei ole mitään vikaa. Kaikessa muussa vikaa onkin sitten yllin kyllin.

Jucciz: Aina kun Sakke on liikekannalla, on syytä muistaa, että mies(?) tarkastelee asioita ynkkälasien läpi, mikä väistämättä aiheuttaa sen, ettei sanomisiaan kannata ottaa erityisen vakavasti.
 
Höpöhöpö.
 
Väite sen sijaan pitää alusta loppuun hienosti paikkansa. Ynkästä ei äkkiseltään löydä muuta lapsenlapsille kertomisen arvoista kuin kitarasoundin - ja sekin vain siltä osin kun se riippuu vahvistinkalustosta: ts. 70-luvun alun Marshallien soundissa ei ole mitään vikaa. Kaikessa muussa vikaa onkin sitten yllin kyllin.
 
Tuo nyt kertoo enemmän sinusta kuin Ynkästä. Yngwien saundi on toki paras mahdollinen, ei vain vahvistuksen osalta vaan joka osalta, mutta niin on moni muukin asia kuten tekniikka ja asenne.

Tuo nyt kertoo enemmän sinusta kuin Ynkästä. Yngwien saundi on toki paras mahdollinen, ei vain vahvistuksen osalta vaan joka osalta, mutta niin on moni muukin asia kuten tekniikka ja asenne.
 
Lainaan erästä kuuluisaa ajattelijaa:
 
Höpöhöpö.

Nyt on semmoset aprilli-setit ollu tässä topicissa kyllä että huhhuh. Ihme kun ei EMGeitä raahattu messiin.

Alkuperäiseen aiheeseen palaten, tsekkaile Schecterin Hellraisereita. Ite ostin V-1 mallin 500 € torilta. Muutaman vuoden ollu tyytyväinen, ainut mikä kitarassa on vikana on floikka. Mieluummin soittaisin kiinteetallasella.
 
Se kannattaa ihan tosissaan miettiä se floikka, että tarviiko sitä oikeesti.
Mua ainaki pistää vituttamaan ku treeneissä katkee kieli ku menee niin tuhottomasti aikaa sen vaihtamiseen.

Attew: Mua ainaki pistää vituttamaan ku treeneissä katkee kieli ku menee niin tuhottomasti aikaa sen vaihtamiseen.
 
Jännä ku en oo ite ikinä saanu floikkakitarasta kieltä poikki tahattomasti. :P Kiinteätallaisista kyllä oon.

Attew: Alkuperäiseen aiheeseen palaten, tsekkaile Schecterin Hellraisereita. Ite ostin V-1 mallin 500 € torilta. Muutaman vuoden ollu tyytyväinen, ainut mikä kitarassa on vikana on floikka. Mieluummin soittaisin kiinteetallasella.
 
Se kannattaa ihan tosissaan miettiä se floikka, että tarviiko sitä oikeesti.
Mua ainaki pistää vituttamaan ku treeneissä katkee kieli ku menee niin tuhottomasti aikaa sen vaihtamiseen.
 
ei sen kielen vaihtamiseen nyt kovin kauaa mene.. mulla menee ehkä 5 minuuttia jos on saman paksuinen kieli kuin se katkennut kieli oli... laittaa vaa samaa vireeseen ku se oli nii pitäs kyllä olla melkolailla talla tasossa.. onhan se tietysti vähän hitaanpi kuin kiinteätallasen kielen vaihto mut ei mikää ylivoimanen homma jos osaa hommansa ja tietää mitä tekee... Floikassa on paljon hyötyjä jos ei oo joku tunti vaihtamassa eri virettä kitaraan. Kunnolla säädettynä se pitää hyvin vireen eikä täten tartte kokoajan viritellä. Soittotuntumakin on erinomainen, jakaa tietysti mielipiteet mutta mielestäni toiseksi paras kahlerin jälkeen.

slapvete: Vaikken ole Hra Vailta asiaa henkilökohtaisesti tiedustellut, niin rohkenen epäillä. Ja on se nyt s**tana, jos heebon keihäät veistetään käsityönä Ibanezin Custom Shopissa eikä sepät saa niitä soimaan. Vai on jossain sanonut, että hän pääasiassa halusi syvemmät cutoffit koska on isokätinen, ja tallan jolla voi riipoa perusfloikkaa enemmän ylöspäin. Ei niillä seikoilla voida käsittääkseni kitaran tonea tuhota. Ja hei, näytäpä mulle pätevä kitaristi, jolle soundi on täysin toissijainen seikka! Taitaapi olla pikemminkin päinvastoin.
 
Et nyt selvästi ihan ymmärtänyt mun pointtia, joka oli se, että ensisijaisesti tarkoituksena oli varmaankin tehdä JEM:istä ultimate soittokone. Eli siis että esim. cutoffeja ja lion claw:ta ei tehty, että saadaan kitara soundaamaan paremmalta vaan että saadaan siitä parempi soittaa. Tässä mielessä siis soundi on ollut tuota kitaraa suunnitellessa toissijainen asia.
Eikä kukaan tonen tuhoamisesta puhunut, se oli ihan sun omaa tulkintaa, kuten myös se että kitaristin soundi olisi täysin toissijainen asia. Nyt sitä luetunymmärtämistä harjoittelemaan...

Jucciz: Yliarvostettu tai ei, kyseisen levyn huonoinkin biisi on silti noin miljoona kertaa parempi kuin yksikään biisi, jonka Ynkkä on ikinä levyttänyt. Ja tämä siis edelleenkin ei-Vai-fanboy:n suusta.
 
Olet niin oikeassa! Toki on myönnettävä että ynkällä löytyy kaksi ihan "ok" kappaletta... mutta siltikin Vai:n sävellystaito polkee ruotsin pojan kiven rakoon...

Sakmongkol: Tuossa väitteessä on vikana kaksi asiaa, ensinnä se että se ei kuulu tähän ollenkaan, ja toisekseen se että se ei pidä paikkaansa.
 
Olet väärässä

the-Antero: Olet niin oikeassa! Toki on myönnettävä että ynkällä löytyy kaksi ihan "ok" kappaletta... mutta siltikin Vai:n sävellystaito polkee ruotsin pojan kiven rakoon...
 
Ynkän biisit ovat ehkä yksinkertaisempia, mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että Ynkkä soittaa ne kappaleet ainutlaatuisen hienolla herkällä tyylillään. Tuo riittää tekemään rakenteellisesti yksinkertaisemmistakin teoksista keisarillisen ylväästi soivia.

Ynkkä on hieno taiteilija. En vaan oo kuullu häneltä yhtään biisiä joka ois minua miellyttäny, en tykkää soitto- enkä sävellystyylistä, eikä se soundikaan onnistu miellyttämään.
 
Ja palataksemme asiaan. Ibanez todellakin tuottaa varsin laadukkaita pelejä moneen hintaluokkaan.

the-Antero: Olet niin oikeassa! Toki on myönnettävä että ynkällä löytyy kaksi ihan "ok" kappaletta... mutta siltikin Vai:n sävellystaito polkee ruotsin pojan kiven rakoon...
 
Ho ho. Steve Vai kyllä osaa tehdä vaikeasti ymmärrettävää musaa, samoin kuin Dream Theaterin pojat. Mutta ei se monimutkaisuus itsessään tee biiseistä hyviä.

Midrange: Mutta ei se monimutkaisuus itsessään tee biiseistä hyviä.
 
Kuten ei myöskään ynkän tilutus ;)

the-Antero: Kuten ei myöskään ynkän tilutus ;)
 
Ynkän saundi ja asenne voivat kuitenkin tehdä keskinkertaisestakin piisistä miellyttävää kuunneltavaa.

the-Antero: Hyvä biisi ei ole äänitteenä hyvä jos se on soitettu huonoilla saundeilla ja miksattu väärin. Paperilla voi olla mutta paperia on ikävä kuunnella.
 
No mitäs tuo tähän kuuluu?