Kitarat: kitarakamat ›

Ja on varmaan yhtä hyvä kuin jonkun toisen merkin tonnin keppi.
 
Tiätysti.
 
Pitääkö nuo pikkukoppaset muka laskea mukaan puoliakustisiin? Tuolla perusteella thinlinekin on puolakkari..................
 
Nou!
 
puoliakustiset on isoja ja rumia paistinpannuja
 
Niin se vaan on, jos haluaa ES tai jatsarityylisen soundin niin ulkomitat ja speksit pitää vaan hyväksyä. Jos ei sitä kestä niin se on voi voi. Ei riitä että normikokoiseen sähkikseen jyrsästään vähän tyhjää tilaa. Tää laji ei oo posaajille.

Tässäpä taas hassu topikki. Aloittaja puhuu akustisista sähkökitaroista ja monet topikkiin vastaajat höyryää puoliakustisista. T-kaupasta irtoisi 350e peekoineen oranssi täysakustinen eli jazzkitara humppareilla. Mutta enivei ja silleen eiköhän topikin aloittaja tarkoittanut juuri tätä "osta akustinen ekaksi"- läppiä kun joku ekaa sähkistä kyselee ja meinasi että jazzkopan ostamalla saa humpparit mukaan ja voi vääntää mikrokubella dimmuborgiria tai agentsia.

jazzkopan ostamalla saa humpparit mukaan ja voi vääntää mikrokubella dimmuborgiria tai agentsia.
 
Juu, se tässä just on vikana. Jos haluaa ostosteevee tyylistä yhtä keppiä kaikkeen mitä kitaralla soitetaan niin se ei vaan onnistu. Kaikella on aikansa ja paikkansa. Voihan sitä uskotella itselleen että jatsarista saa "sinnepäin" mättösoundia tai JEMistä sinnepäin akkarisoundia, mut joo......

Juu, se tässä just on vikana. Jos haluaa ostosteevee tyylistä yhtä keppiä kaikkeen mitä kitaralla soitetaan niin se ei vaan onnistu. Kaikella on aikansa ja paikkansa. Voihan sitä uskotella itselleen että jatsarista saa "sinnepäin" mättösoundia tai JEMistä sinnepäin akkarisoundia, mut joo......
 
No kyllä sitä millä tahansa sähkökitaralla vetää mitä tahansa. Se on vaan ittestä kiinni. Menee hivenen offariksi. Ei taida olla kenelläkään kokemuksia aiheesta?

No kyllä sitä millä tahansa sähkökitaralla vetää mitä tahansa. Se on vaan ittestä kiinni. Menee hivenen offariksi. Ei taida olla kenelläkään kokemuksia aiheesta?
 
Hyvinhän ne näyttää vetävän akustisellakin kaiken, eli ei niitä sähikäisiäkään kaipaa.

Ise näkisin asian niin, että monesti nimenomaan kompromissina, tuo tavallinen lankku kitara on kuitenkin huomattavasti monipuolisempi. Se lienee suurin syy niiden suosimiseen. Omistan itsekkin mikitetyn akustistisen, mutta ainakin itse käytän tuota ulostulomahdollisuutta lähinnä akustisen saundin vahvistamiseen ja kaiuttamiseen.
 
Korostan nyt vielä ettei ole mitenkään väärin ostaa sitä mikitettyä akustista, jos ne omat tarpeet sellaista vaativat. Tässä hevin ja rokin luvatussa maassa yli 90%:lle aloittelevista kitaristeista tuo perus lankkukitara palvelee kuitenkin paremmin tarpeita.

Aloittaja ei taida niin vaativa vielä olla saundien suhteen kun hevitkin onnistuu :)
 
...no ekan kerran kun kokeilee vaikka lespaulia ja kunnon putkistyrkkaria niin voipi yllätys olla melkoinen!
(olis kiva olla kärpäsenä katossa)

Lankku on halpa. - Kaikilla yli 16-vuotiailla ei ole automaattisesti varaa sijoittaa kitaraan sellaisia summia kuin mitä asiallinen jatsilaatikko maksaa.
 
Lankku on ympäristöystävällinen. - Kuulokkeilla soitellessa meluhaitta on selvästi pienempi kuin noissa sähköittäkin soivissa.
 
Lankku on kulttiesine. - Esa Pulliainen, Mark Knopfler, Eric Clapton, Jimi Hendrix jne. ja kas kummaa kun ostin straton.
 
Kyllä jatsilaatikonkin soundi innostaa. Tuohon "perintönä" saamaani 60-luvun jatsariin pitäisi vaan hankkia mikki kun akustinen soundi on hieman köyhähkö. Ja jo pelkkä mikki maksaa enemmän kuin soittokelpoinen lankku.

No kyllä sitä millä tahansa sähkökitaralla vetää mitä tahansa. Se on vaan ittestä kiinni. Menee hivenen offariksi. Ei taida olla kenelläkään kokemuksia aiheesta?
 
No tuskimpa tuollaisesta aiheesta on kovin monella kokemuksia. Väite että jatsilaatikko taipuu kivasti samaan kampikikkailumättöhevissä kun seiskakielinen 24-nauhanen on mielestäni ontuva. Noh, eipä tule soundistressiä jos se on täysin toissijainen asia. Fakta vaan on että erityyppisillä kitaroilla on erillainen ominais soundi, eikä se ole "vaan ittestä kiinni."

Fakta vaan on että erityyppisillä kitaroilla on erillainen ominais soundi, eikä se ole "vaan ittestä kiinni."
 
Tämäpä. Ja toki millä tahansa tekee miltei mitä tahansa, vaan ovat eri lähtökohdista alunperinkin suunnitellut, ja siihen nimenomaiseen tehtävään juurikin omiaan, tyyliin "Vasara ja vatupassi" eli kyllähän sillä vatupassillakin lyö niit nauloja.. (Jee, vähän ontuva vertaus, eikö??)
Termistöä hieman edelleen vaan kummastelen.. Eli onko tässä nyt haussa "full bodied archtop semiacoustic" tyyliin vaikka Gibson L-5 CES vai sitten ns. elektroakustinen, vai klassinen akustinen vaiko "archtop acoustic guitar" tyyliin Stromberg, D' Angelico tahi Gibson L-5C johon on jälkiasennettu joku mikki..
Tai sitten ohutkoppaset semiakustiset joko keskipalkilla tahi ilman.. *hämmennyksen vallassa hieman*

Tässäpä taas hassu topikki. Aloittaja puhuu akustisista sähkökitaroista ja monet topikkiin vastaajat höyryää puoliakustisista. T-kaupasta irtoisi 350e peekoineen oranssi täysakustinen eli jazzkitara humppareilla. Mutta enivei ja silleen eiköhän topikin aloittaja tarkoittanut juuri tätä "osta akustinen ekaksi"- läppiä kun joku ekaa sähkistä kyselee ja meinasi että jazzkopan ostamalla saa humpparit mukaan ja voi vääntää mikrokubella dimmuborgiria tai agentsia
 
Trih taisi olla ainoa kelle meni perille mistä oli kyse.mut ei kai sillä ole väliä : )
Kaikki on päässeet sanomaan mielipiteensä,vaikka asian sivusta..

Trih taisi olla ainoa kelle meni perille mistä oli kyse.mut ei kai sillä ole väliä : )
Kaikki on päässeet sanomaan mielipiteensä,vaikka asian sivusta..
 
Niin... Ainoa joka oli samaa mieltä sun kanssa.
 
Totta on, että kepillä kuin kepillä voi soittaa mitä tahansa tyylilajia. Noin periaatteessa.
 
Siinä vaiheessa kun hallitsematon feedback alkaa kyllästyttää mättösärösoundeilla, niin sinäkin ehkä alat kaivata lankkukitaraa.
 
Toinen tosiasia on se, että 300 eurolla saa todennäköisesti laadukkaamman lankun, kuin jazzkitaran. Kerroit olevasi aloittelija, joten parin vuoden päästä saatat hyvinkin huomata, että siinä sun jazzarissa voi olla jotain puutteita. En silti epäile, etteikö sun kitarasi voi olla ihan pätevä sun käyttöön ja varmasti monelle muullekin aloittelijalle.
 
Turhaa on kuitenkaan väittää, että sulla olisi käsissäsi mikään allround-kitara. Sen vuoksi yleensä aloittelijoille suositellaan sellaisia kitaroita, joilla pystyy soittamaan melkein mitä vaan. Humpasta jaskan kautta heviin. Stratocasterilla olen nähnyt soitettavan ja soittanutkin noita kaikkia lajeja, ja väitän, että siellä rakemmilla säröillä tuo strato piskaa sun jazzaria mennen tullen.
 
Mitäs v%&¤%# mä tässä selitän... Nää samat asiat on sanottu tässä ketjussa jo monta kertaa. Kerta kiellon päälle.
 
Mä lupaan kuitenkin, että jos joku kysyy täällä aloittelijalle kitaraa, ja musamakuna jaska, 50-luvun rokki ja vaikka Beatles, niin suosittelen jazzaria välittömästi.

Siinä vaiheessa kun hallitsematon feedback alkaa kyllästyttää mättösärösoundeilla, niin sinäkin ehkä alat kaivata lankkukitaraa.
 
Toinen tosiasia on se, että 300 eurolla saa todennäköisesti laadukkaamman lankun, kuin jazzkitaran. Kerroit olevasi aloittelija, joten parin vuoden päästä saatat hyvinkin huomata, että siinä sun jazzarissa voi olla jotain puutteita.
 
Tämäpä näissä on juuri :) alkuun saatta tuntua hyvältä mutta kun kokemus ja taito kartuu niin kriittisyyskin nousee.

tippitappi: Näin monen vuoden jälkeen.
 
Miks siitä,et on muunlaisiaki kitaroita,ei edes kysyttäessä kerrota vieläkään...
 
Kerrotaanpas, jos älyää kysyä. Traktori ei vaan ole kovin hyvä vaihtoehto kovin monelle ensiauton ostajalle,

tuollainen jazzkitara on tehty kuitenkin soitettavaksi sähköllä.
kyllä sen akustinen soundi on akustisten kitaroiden maailmassa surkea.

Olisko syynä se miksei noita suositella että suurin osa kitaran ostajista ei siinä omassa tilanteessaan tuollaista kitaraa kaipaa?
 
Turha mennä sanomaan sille floikkahevisuunnikasta halajavalle että osta kuule jazzari, sillä lähtee samat jutut ja viel paljon tyylikkäämmin...
 
Eli kitarat tilanteen mukaan, niin niitä pitkälti täällä myös suositellaan :)

tippitappi: Näin monen vuoden jälkeen.
 
Stratocasterkin tossa on.
Eikä sillä todellakaan saa samaa saundia kuin jazz-lootalla.
Voi tolla lankulla joskus huvikseen ja leikillään jotain kokeilla,mut ihan silleen asia on kun alunalkaen kirjotin ja sanoin.
 
Innostus olis laskenu aikas kovasti,jos joku olis saanu alkuun puhuttua mut siihe lankkukitaraan.
 
Miks siitä,et on muunlaisiaki kitaroita,ei edes kysyttäessä kerrota vieläkään...
 
Hienoa, että olet tyytyväinen ja löytänyt nämä hienot soittimet. Itsekin tykkään todella paljon akustisista sähkökitaroista ja itsellänikin on yksi sellainen, vaikka toki noita lankkuja enimmäkseen,kun ne on niin halpoja:-).
 
Tässä ketjussa on mielestäni tullut aika hyvin jo esille se, miksi lankkuja enimmäkseen suositellaan. Eli jos kysymys alkaa, "hei kuuntelen Aleksi Laihoa ja haluaisin soittaa kuin hän, mikähän kitara minulle olisi hyväksi......", niin ei paljoa tarvitse arvata mitä siihen suositellaan. Kuinka monta kysymystä olet nähnyt "hei, kuuntelen paljon Esko Linnavallia ja nyt pitäisi löytää sopiva kitara, pidän jazzista ja haen soundia tyyliin Wes Montgomery. Mikähän kitara minulle sopisi?...." tähänkin kysymykseen olisi vastaus, mutta jazzarit on sen verran avarakatseisia että ihan mahdotonta arvailla mitä ne suosittelisi;-)
 
Minä vähän luulen, että lopultakin suosituksissa on kyse siitä, että niitä lankkukitaroita ostetaan ja käytetään paljon enemmän, koska ne ovat halvempia ja toiseksi koska Aleksi Laihokin soittaa sellaisella. Tälläkin foorumilla se suositteleminen menee niin, että harvemmin se kaikkein kokenein kaarti säntää vastailemaan noihin "mikä kitara...." kysymyksiin, koska ne tietää ettei siihen ole helppoa vastausta. Yleensä siihen kysymykseen vastaa toinen aloittelija, joka on itse kysellyt samaa kysymystä edellisenä keväänä ja nyt innokkaana toistelee saamaansa vastausta.
 
Se kitarahan ei kerro keitä me olemme, vaan me kerromme sen itse joka kerran kun otamme minkä tahansa kitaran käteen ja soitamme sitä.

aristoteles666: tuollainen jazzkitara on tehty kuitenkin soitettavaksi sähköllä.
kyllä sen akustinen soundi on akustisten kitaroiden maailmassa surkea.
 
No en minä sitä nyt ihan surkeaksi sanoisi. Kokeilin kerran Godin 5th Avenueta akustisena ja sähköversiona, niin mielestäni se sähkökitara hävisi lähinnä soinnin voimassa, mutta en minäs sitä surkeaksi luonnehtisi, vaikka ne mikrofonit yllättävän paljon sitä akustista sointia syövätkin.

tippitappi: Näin monen vuoden jälkeen.
 
Stratocasterkin tossa on.
Eikä sillä todellakaan saa samaa saundia kuin jazz-lootalla.
Voi tolla lankulla joskus huvikseen ja leikillään jotain kokeilla,mut ihan silleen asia on kun alunalkaen kirjotin ja sanoin.
 
Innostus olis laskenu aikas kovasti,jos joku olis saanu alkuun puhuttua mut siihe lankkukitaraan.
 
Miks siitä,et on muunlaisiaki kitaroita,ei edes kysyttäessä kerrota vieläkään...
 
Onko joku väittänyt, että stratosta irtoaisi jazz-lootan soundit?