Kitarat: kitarakamat ›

http://www.thomann.de/fi/jackson_dk2s_dmr.htm
 
http://www.thomann.de/fi/kramer_guitars_sm_1_black.htm
 
http://www.thomann.de/fi/schecter_synyster_customavenger.htm
 
eli nuo kolme olis ninku niit vaihtoehtoja..en vain oikein itse osaa päättää niin sanokaa te ja perustelkaa myös.

Monesti auttaa, jos kerrot, millaista musaa soitat, millaista soundia, tuntumaa, soitettavuutta jne. olet vailla.
 
Miksi muuten listalla on 600-700 euron keppejä, jos siellä on myös 1200 euron keppi? Eikös sanomattakin ole selvää, että tuo kalliimpi on varmasti laadukkaampi monilta osin? Näkisin, että tuossa vertaillaan appelsiineja ja omppuja.
 
Itte en toki ottaisi mitään noista tai mitään tuon näköistäkään, mutta vikahan on toki minussa. ;)

kitarapoju97: http://www.thomann.de/fi/jackson_dk2s_dmr.htm
 
http://www.thomann.de/fi/kramer_guitars_sm_1_black.htm
 
http://www.thomann.de/fi/schecter_synyster_customavenger.htm
 
eli nuo kolme olis ninku niit vaihtoehtoja..en vain oikein itse osaa päättää niin sanokaa te ja perustelkaa myös.
 
Noi on tylsiä ja rumia. Uskalla olla erilainen osta http://www.thomann.de/fi/epiphone_zakk_wyldegraveyard_disciple.htm

Oikea vastaus on tietysti Kramer, sillä se on kaula-läpi-rungon -malli ja siinä on oikea Floyd Rose eikä siinä ole käytetty hyödyttömän kallista puuainesta. Schecter on lisäksi ruma ja dinky-jaska taas pulttikaulalainen ja siksi huono.
 
Tai sitten oikea valinta on jokin muu eikä mikään ehdotetuista.

Jucciz: Monesti auttaa, jos kerrot, millaista musaa soitat, millaista soundia, tuntumaa, soitettavuutta jne. olet vailla.
 
Miksi muuten listalla on 600-700 euron keppejä, jos siellä on myös 1200 euron keppi? Eikös sanomattakin ole selvää, että tuo kalliimpi on varmasti laadukkaampi monilta osin? Näkisin, että tuossa vertaillaan appelsiineja ja omppuja.
 
Itte en toki ottaisi mitään noista tai mitään tuon näköistäkään, mutta vikahan on toki minussa. ;)
 
soittelen avenged sevenfoldia, metallicaa ja muuta sen tapaista. eikä tuo synyster ole välttämättä paras vaihtoehto vaikk on kallein. tuo kramer kiinnostaa eniten mutta en tiedä siitä mitään. :D

zedder: Oikea vastaus on tietysti Kramer, sillä se on kaula-läpi-rungon -malli ja siinä on oikea Floyd Rose eikä siinä ole käytetty hyödyttömän kallista puuainesta. Schecter on lisäksi ruma ja dinky-jaska taas pulttikaulalainen ja siksi huono.
 
Tai sitten oikea valinta on jokin muu eikä mikään ehdotetuista.
 
Missä kerrotaan Kramerin OFR:stä?

oiva tumpeloinen: Missä kerrotaan Kramerin OFR:stä?
 
ei missään, muutakuin että on upotettu.

Osta Gibsonin Explorer. Sillä ne parhaat Metallicatkin on soitettu - ja lisäksi se on tyylikäs keppi muuhunkin menoon kuin vain metalliin. Arvioituun hintahaarukkaasi löytyy varmasti hyvä Explorer.

Jucciz: Osta Gibsonin Explorer. Sillä ne parhaat Metallicatkin on soitettu - ja lisäksi se on tyylikäs keppi muuhunkin menoon kuin vain metalliin. Arvioituun hintahaarukkaasi löytyy varmasti hyvä Explorer.
 
muuten olisi kiva, mutta floikallinen olisi kivempi...

kitarapoju97: muuten olisi kiva, mutta floikallinen olisi kivempi...
 
Problem solved: http://www.thomann.de/fi/gibson_explorer_tremolo_cw.htm

kitarapoju97: muuten olisi kiva, mutta floikallinen olisi kivempi...
 
Osta floikkakitara vain silloin, jos ihan oikeasti tarvitset floikkaa jatkuvasti. Ison osan ajasta se on yleensä tiellä ja sen kanssa kielten vaihtaminen, säätöjen tekeminen ja kaikki muu on kohtuuttoman paljon hankalampaa kuin muissa tallaratkaisuissa. Hyödyt ovat mun mielestä haittoihin nähden olemattomat, mutta itsehän se on omalla kohdalla punnittava.
 
Vaikka... onhan niitä Explorereitakin floikalla.
 
E: Kappas, Swan ehti myös.

kiitos vastauksista! :)

zedder: dinky-jaska taas pulttikaulalainen ja siksi huono.
 
Missäs vaiheessa tämä legenda on syntynyt että pulttikaula olisi huono?

Umas: Missäs vaiheessa tämä legenda on syntynyt että pulttikaula olisi huono?
 
itse en asiasta tiedä mutta kumpi olisi parempi pultti- vai liimakaula?

kitarapoju97: itse en asiasta tiedä mutta kumpi olisi parempi pultti- vai liimakaula?
 
Eipä tuossa taida selkeää voittajaa olla. Molemmissa hyödyt ja haitat. Sen paremmin en osaa tuota selittää, ehkä joku toinen osaa?
 
Mutta unohda ny suosiolla ainakin noi signature kepit, niissä on aina se sigulisä hinnassa. Gibson explorer olisi kyllä hyvä valinta ja ilman floikkaa jos et oikeasti tee niitä dime squeeleja yms yms.
Kannattaa katsoa käytettyä, saa lähes aina enemmän vastinetta rahoille ja pääse testaileen ihan itse mikä sopii käteen.

itse en asiasta tiedä mutta kumpi olisi parempi pultti- vai liimakaula?
 
Kärjistetysti liimakaulassa on pehmeämpi atakki ja pidempi sointi kuin pulttikaulassa. Se kumpi on parempi on makuasia.

no liimakaula kitara on tällä hetkellä, siinä on myös tune o matic talla joten floikallinen olisi myös hyvä ensi kerralla.

Jucciz: Osta floikkakitara vain silloin, jos ihan oikeasti tarvitset floikkaa jatkuvasti.
 
Joo, samaa mieltä.
 
Ison osan ajasta se on yleensä tiellä ja sen kanssa kielten vaihtaminen, säätöjen tekeminen ja kaikki muu on kohtuuttoman paljon hankalampaa kuin muissa tallaratkaisuissa.
 
No ei oo. Sä Jucciz et vain ole tottunut floikkakoneisiin. Ne on tosi fine ja nopsat työstää, kun hommaan pääsee sisään. Oikeesti. Oppimiskäyrä on tosin semisti jyrkkä, sen myönnän, mutta lopussa kiitos seisoo.
 
Mutta alkuperäisaiheeseen: Gibson on hyvä valinta. Jos haluaa eroon joskus, niin onnaa kohtuullisen iisisti. Hyvä Les Paul käytettynä, sitä ehdottanut aiemminkin, jos floikkaa ei tarvitse. Jos hevikoneen haluaa, niin ESP:n Roope Latvala -malli on erittäin asiallinen hiivimetallin pieksemiseen. Ja hienokin vielä. Voi löytyä tonnin kieppeillä, ainaki LTD-malli.

slapvete: Joo, samaa mieltä.
 
|Ison osan ajasta se on yleensä tiellä ja sen kanssa kielten vaihtaminen, säätöjen tekeminen ja kaikki muu on kohtuuttoman paljon hankalampaa kuin muissa tallaratkaisuissa.
 
muuten gibson les paul kelpaisi....mutta, haluaisin heittää dive bombia sun muita floikka- temppuja, osaatko yhtään sanoa mikä olisi asiallinen floikka kitara 600-900 hintaluokassa? :)