 Zion
16.04.2004 00:40:11 | |
|---|
Mitä mieltä olette Marshall JCM 800 Lead Series 50w putkinuppi + kaappi 2x12" elementeillä yhdistelmästä? Onko toi 50w riittävästi bändikäytössä jos kovaa lähdetään soittamaan vai pitäisikö kuitenkin etsiä 100w? Paljonko tosta voisi käytettynä maksaa? rokkänrolländbluusändtsääskissmaiääs |
Miekkonen
16.04.2004 00:41:04 | |
|---|
50 putkiwattia riittaa bänditouhuihin ihan hyvin. |
 Ben_D
16.04.2004 07:02:34 | |
|---|
Mitä mieltä olette Marshall JCM 800 Lead Series 50w putkinuppi + kaappi 2x12" elementeillä yhdistelmästä? Onko toi 50w riittävästi bändikäytössä jos kovaa lähdetään soittamaan vai pitäisikö kuitenkin etsiä 100w? Paljonko tosta voisi käytettynä maksaa?
Se on Marshallissa niin paljon, että kun väännät sen laitteen 3-4:lle niin alkaa puntit väpättämään. Itsellä on nimittäin ollut JCM-800 50w 2x12 kombo. |
 Vemmy
16.04.2004 08:14:30 | |
|---|
Kyllä tuolla saa itsensä kuuluviin bändikäytössä ja kuulee itsensäkin, vaikka seisoisi kaapin takana. Eli meteliä pitäisi lähteä sen verran kuin normaali ihminen tarvitseekin. Hinnasta sen verran, että noita nuppeja pyörinee siinä neljänsadan hujakoilla, kaapin käypä hinta on kai jossain kolmensadan paikkeilla, ehkä allekin, kun noita 4x12-kaappeja pyörii tuohon samaan noin neljänsadan hintaan. Eli sanotaan nyt sellainen 650-700 euroa yhdistelmän hinnaksi. Voi halvemmallakin toki saada, ja voi joutua hiukan enemmänkin maksamaan, eikä tarvitse silti tuntea tulleensa ryöstetyksi. Mielipiteeni ovat omiani. Tai sitten lainattuja. |
 Lonesome
16.04.2004 08:19:37 | |
|---|
Mitä mieltä olette Marshall JCM 800 Lead Series 50w putkinuppi + kaappi 2x12" elementeillä yhdistelmästä? Onko toi 50w riittävästi bändikäytössä jos kovaa lähdetään soittamaan vai pitäisikö kuitenkin etsiä 100w? Paljonko tosta voisi käytettynä maksaa?
Kaveri halusi aikanaan ostaa uuden kasisatasen nupin, eli pääsi siis valitsemaan myös tehon. Yllytin tuohon 50 W:n tyytymistä ja samalla myös rahan säästöä. Käytännössä ei ollut mitään eroa metelin määrässä verrattuna 100 W JMP Marsuihin, joita bändissä oli jo kaksin kappalein. Siis mastereita ei paljon avata tarvinnut oli sitten 50 w tai 100 w. Kyllä puntti väpätti 412-kaapilla. Hienoja ja niin yksinkertaisia laitteita. The Sound of Rock/Blues/Whatever :) "Cities on flame, with rock and roll; Marshall will buoy, but Fender control" (BÖC) |
50 vs 100W ei ole oikeastaan yhtään mitään eroa äänenvoimakkuudessa, vain 3dB. |
 Eemil
16.04.2004 11:10:54 | |
|---|
50 vs 100W ei ole oikeastaan yhtään mitään eroa äänenvoimakkuudessa, vain 3dB.
Niinhän sitä voisi numeroiden perusteella kuvitella mutta niissä desibelilukemissa joissa liikutaan 50w ja 100w vahvistimien nupit kaakossa-tasolla, on 3 db muutos suurempaan aika paljon.
Yhteenvetona voidaan kumminkin todeta, että molemmista vahvistimista lähtee möykkää 100% varmasti tarpeeksi ja liikaa. |
 ollisal
16.04.2004 11:35:34 | |
|---|
3dB on aina yhtä paljon voimakkuudesta riippumatta, koska desibeliasteikko on logaritminen.
Se on aina alemmilla taajuuksilla (kuten kitaran äänialue) suunnilleen pienin mahdollinen ihmisen kuulema ero äänenvoimakkuudessa.
Korkeilla ~20khz taajuuksilla jo 0.5dB ero kuitenkin kuuluu selvästi. |
booster
16.04.2004 13:44:11 | |
|---|
Onko siis kyseessä 1- vai 2-kanavainen peli? Yksikanavaiset on parempia, tosin ei kaksikanavaisetkaan minusta ihan huonoja ole. 2+2=5, for extremely large values of 2 |
Nulikka
16.04.2004 14:14:42 | |
|---|
3 dB:n lisäyksellä ihmiskorva kestää aina puolta vähemmän aikaa vaurioitumatta Jauhelihapullat on aika hyviä |
 Crackis
16.04.2004 15:58:05 | |
|---|
Säröillä soittaessa ei ole varmaankaan paljoa merkitystä onko 50 vai 100w nuppi. Mutta mitenkäs headroomin kanssa? 100w pitäisi olla ainakin kaiken järjen mukaan enemmän headroomia, mutta onko ero sitten miten selvästi huomattavissa? "Ei se siitä..." |
