Aihe: Roland Jupiter 50
1 2
MDMK
21.03.2012 16:53:03
Roland julkaisee Jupiter 80:n kevytversion nimellä Jupiter 50.
 
Jupiter 80:n softapäivitys on myös pian tulossa ja lupaavat ainakin parannusta filttereihin sekä iPad- ja DAW-integraatiota.
 
Jupiter 50:n hinta olisi ilmeisesti 1699 brittipuntaa. Aftertouchia tuossa ei ole. En tiedä mitä eroja 80:n kanssa noin muuten on. näyttö näyttäisi olevan pienempi.
 
Alla Sonicstaten video messuilta pääosin Jupiter 80:n päivityksistä. Lopussa 50:n kevyehkö esittely:
 
http://www.youtube.com/watch?v=FEpK … -u&context=G268188bFUAAAAAAABAA
JPQ
21.03.2012 21:52:53
 
 
Kiintoisaa vaikka hnta onkin aika kova vieläkin. Joskus tykkään ajatuksissani enempi raudasta mutta muistaen ongelmat häviää mielestä aika pian no en oikein kestä pikkunäyttöjä ja makua vastaava synasetti rautana aika mahdoton. Vanhoja juttujahan saa halvalla mutta se huollon tarve jne kammoksuttaa. ja sitten uusien hinta aika mahdoton ajatuskin. tuon Jupiter 50 hinnallakin saa hirveän kasan softaa ja kun kuitenkin iso osa soundeista jota kaipaan saan softana paremmin. tietysti jos joskus saisi synan jossa olisi hyvät koskettmet et synapuolikin kunnossa eikä niinkuin nyt toisen synan soundit kivoja ja toisen koskettimet... siis omistamistani koskettimilla olevista.
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
Janus
21.03.2012 22:11:49
Yleisesti ottaen soittimet on tarkoitettu soittajille.
JPQ
22.03.2012 00:33:16
 
 
Janus: Yleisesti ottaen soittimet on tarkoitettu soittajille.
 
Mitähän tarkoitat ? tarpeisiini parhaat soundit lähtee softasta pääosin ja silloin riittää midikontrolleri mutta odotanpa mitä tästä tulee ja mikä lopullinen hinta.
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
lukethesis
22.03.2012 10:26:21
Tää on vähän niinkuin se Juno Stage (kotelokin näyttää ihan samalta), Rolandin Supernatural-soundeilla.
 
Ihan hyvä idea (JP80 on järkyttävän ylihintainen), mutta toteutus on kyllä vesitetty jälleen kerran "kevytversioon" pakottamisessa. Koko soittimen ideahan Rolandilta oli "realistinen" instrumenttien emulointi nyansseineen, ja niihin kyllä tuo after touch oli välttämätön - sitä ei siis ole.
 
Tuo 90-lukulainen pikku-LCD on aika karu verrattuna siihen värilliseen kosketusnäyttöön.
 
Polyfonia on 128, mikä ei kuulosta vähältä, mutta esim Rolandclanissä on ketju missä ihmiset arvioivat että edes JP80:ssa se ei ole edes se siihen luvattu 256, tai äänet katkovat... Toisaalta, jos ymmärsin oikein, tässä kevytversiossa ei ole niin laajoja layerointimahdollisuuksia.
 
Tuo JP80:han on loppujen lopuksi ihan hauska kiippari, ehkä sellaisen ostaisi joskus halvemmalla käytettynä.
MDMK
22.03.2012 14:54:32
lukethesis: Koko soittimen ideahan Rolandilta oli "realistinen" instrumenttien emulointi nyansseineen, ja niihin kyllä tuo after touch oli välttämätön - sitä ei siis ole.
 
Tuo JP80:han on loppujen lopuksi ihan hauska kiippari, ehkä sellaisen ostaisi joskus halvemmalla käytettynä.

 
Samaa mieltä. AT:n puute on iso ongelma. Toki tolla enginellä tekee mahtavia synasoundejakin, mutta olisi se AT ollut järkevä jättää Jupiter 50:een, koska aika paljon menetetään supernatural sound-ideologiasta muutoin. E-MUn Longboardissakin AT löytyy ja lankku maksaa 198e. Luulen, että se on tahallaan karsittu ominaisuus 50:ssä, että jäisi selvä ero isoveljeen vielä. En jaksa uskoa, että on mitään muuta syytä.
 
80 vaikuttaa munkin mielestä hauskalta vehkeeltä, mutta hinta on ehdottomasti yli kipurajan. Käytettynä halvemmalla hankkiminen on näissä romplereissa aina sellainen hiukan kivulias juttu. Nythän sitä vois ostaa Juno Stagen tai Juno G:n käytettynä, mutta ei se enää samalta kuulosta kuin Jupiter 80. Muutaman vuoden päästä sama ongelma 80:n kanssa. :) Ikuinen kierre. Vähän kuin uuden tietokoneen ostaminen. Analogien kanssa ei jotenkin samalla tavalla soundit vanhene, vaikka kyllä eri analogitkin keskenään erilaiselta kuulostavat.
 
JPQ:n kanssa taas samaa mieltä siitä, että nykyisin melkein kaiken voi tehdä vakuuttavasti softalla. Eikä softan kanssa mitenkään huono edes ole soitella, kunhan kontrolleri on oman maun mukainen. Itse vaan joskus haluan soittaa ilman tietokoneen päälle kytkemistä. Se on ehkä ainoa syy, että yksi Rolandi kotoa löytyy, vaikka paremmat äänet softasta irtoaakin.
 
Tässä vielä videota Jupiter 80:n synasoundeista. En mä muista tiedä, mutta itse kyllä diggaan tämän demon äänistä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=b56qHS0GqhY
lukethesis
22.03.2012 15:24:12
MDMK: Samaa mieltä. AT:n puute on iso ongelma. Toki tolla enginellä tekee mahtavia synasoundejakin
 
Käsittääkseni kuitenkin sitäkin olisi rajattu. Kuten sanoin, rajoitettu polyfoniakin varmaan tulis eteen muuten.
 
MDMK: ...mutta olisi se AT ollut järkevä jättää Jupiter 50:een, koska aika paljon menetetään supernatural sound-ideologiasta muutoin. E-MUn Longboardissakin AT löytyy ja lankku maksaa 198e. Luulen, että se on tahallaan karsittu ominaisuus 50:ssä, että jäisi selvä ero isoveljeen vielä.
 
Totta kai se on. Tuleehan siitä varmasti säästöjä, mutta löisin vaikka vetoa että ero on marginaalinen.
 
Toinen minkä esimerkiksi kilpailija Yamaha jättää aina näihin "kevyt-versioihinsa" on 64 äänen polyfonia (mm. uusi MOX ja sitä edeltävä MO), mikä vuonna 2012 on aika karua. Joskus kysyin sitä Yamahalta, ja kovasti väittivät että kyllä se on "selvä kustannussäästö"...right.
 
MDMK: Itse vaan joskus haluan soittaa ilman tietokoneen päälle kytkemistä. Se on ehkä ainoa syy, että yksi Rolandi kotoa löytyy, vaikka paremmat äänet softasta irtoaakin.
 
Tästä syystä ostin nyt tänä vuonna tuhansilla euroilla hardwarea (mm. työaseman) ensimmäistä kertaa varmaan viiteen vuoteen, siitä huolimatta että puolen metrin päässä on Mac täynnä softaa ja Kontakt-kirjastoja.
 
Olisin itse asiassa ostanut tuon JP80:n, mutta "for what it is", kuten sanottu, ylihinnoiteltuhan se on. 2000e, niin vois ehkä harkita, mutta että 3300e...tuskinpa ostan tätä uutuuttakaan, koska nämä riisutut budjettiversiot eivät oikein nappaa. Kerran haksahdin Yamahan MO:hun, enkä haksahda toista kertaa.
Janus
22.03.2012 16:39:57
lukethesis: Ihan hyvä idea (JP80 on järkyttävän ylihintainen), mutta toteutus on kyllä vesitetty jälleen kerran "kevytversioon" pakottamisessa. Koko soittimen ideahan Rolandilta oli "realistinen" instrumenttien emulointi nyansseineen, ja niihin kyllä tuo after touch oli välttämätön - sitä ei siis ole.
 
No ei nyt ihan. Jupiter-80:n engine ja ohjelmointimahdollisuudet taipuu aika monenlaisten soundien tekoon, ei todellakaan huonoiten analogisynaemulaatioon, ja toisaalta piano-, rhodes- ja urkusoundien kanssa ei aftertouchilla tee yhtään mitään.
lukethesis
23.03.2012 12:49:53
Janus: No ei nyt ihan. Jupiter-80:n engine ja ohjelmointimahdollisuudet taipuu aika monenlaisten soundien tekoon, ei todellakaan huonoiten analogisynaemulaatioon, ja toisaalta piano-, rhodes- ja urkusoundien kanssa ei aftertouchilla tee yhtään mitään.
 
En ihan ymmärrä viestiäsi, mutta tarkoitinkin sitä, että Roland markkinoi laitettaan (JP80) nimenomaan realistisena ja ilmaisukykyisenä emulaationa kosketinsoittajan näkökulmasta esim. akustisille instrumenteille, torville ja mitälie erhuja siellä nyt olikaan - eli siihen nähden se (JP50) vesittää ikäänkuin soittimen perusidean.
 
Todellisuushan on toinen, kuinka moni bändissä soittava kosketinsoittaja soittelee livenä jotain huikeita expressiivisiä erhu-sooloja? Huvittasti tuossa JP80:n "artistit kehuu" -videossakin jää päällimmäiseksi joku kämäinen perus-Rhodes, mikä ei edes kuulosta ihmeelliseltä.
Prophet
23.03.2012 19:39:51
Vessajono
31.03.2012 17:54:42
On ilmaantunut Thomannille, hintalappu 1999€.
"On tietysti monta tapaa huvitella mutta eihän vanhaa kunnon känniä voita mikään muu kuin krapula." - Petri Walli || http://felisdomesticus.org
mack the knife
01.04.2012 18:11:11
piano-, rhodes- ja urkusoundien kanssa ei aftertouchilla tee yhtään mitään...
 
Tästä kolmikosta ymmärrän urun, missä ei at:a tarvi, mutta miten ei pianossa ja rhodesissa?
COVS n:o 1.
Janus
01.04.2012 18:48:47
mack the knife: Tästä kolmikosta ymmärrän urun, missä ei at:a tarvi, mutta miten ei pianossa ja rhodesissa?
 
Sekoitatko aftertouchin nyt kosketusherkkyyteen? Eri asia.
JPQ
01.04.2012 19:00:38
 
 
Janus: Sekoitatko aftertouchin nyt kosketusherkkyyteen? Eri asia.
 
Ihan ja vieläpä niin että urussa voisikin kuten Rhodesissakin näet efektin säätöön. ps. kaiken kaikkiaan hieman kiinnopstava laite joskin hintava.
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
Janus
01.04.2012 23:33:18
JPQ: Ihan ja vieläpä niin että urussa voisikin kuten Rhodesissakin näet efektin säätöön.
 
Teoriassa mahdollista, kyllä. Oletko koskaan soittanut Rhodes-patchilla mitään "reaaliaikaisesti", esim. bändin kanssa - saati sitten aitoa Rhodesia?
mack the knife
02.04.2012 12:18:25
Janus: Sekoitatko aftertouchin nyt kosketusherkkyyteen? Eri asia.
 
Hahhaa. Sori hölmöily.
COVS n:o 1.
JPQ
02.04.2012 17:47:18
 
 
Janus: Teoriassa mahdollista, kyllä. Oletko koskaan soittanut Rhodes-patchilla mitään "reaaliaikaisesti", esim. bändin kanssa - saati sitten aitoa Rhodesia?
 
en saa noista perus rhodes patcheista juuri mitään itse irti mutta pitäs muutenkin soittaa taas käsin jotain. ja tarkoitin että yleisellä tasolla en tarkoita että rhodesissa olisi aftertouch.
Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan.
MDMK
29.05.2012 09:51:46
Nyt olisi Jupitereihin iPad-editori saatavilla. Näyttää videolla varsin kätevältä ja voisin kuvitella, että soundien editoimisessa olisi tuon kanssa ihan mukava hands on- tuntuma.
 
Rolandin mainosvideo youtubessa:
 
http://www.youtube.com/watch?v=vPxf … &index=1&feature=plpp_video
Prophet
13.09.2013 21:00:02
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)