Kitarat: kitarakamat ›

Ei täällä maassa ole paljoakaan raskasta musiikkia, kun ei taida liiemmin löytyä crust core bändejä. Örrihevissä on usein vaan sellaista näennäistä raskautta mikä kuulostaa laimealta ja miltei vähän huvittavalta sen jälkeen kun on ensin kuunnellut hetken tota mäiskettä.

ReBeat: Ei täällä maassa ole paljoakaan raskasta musiikkia, kun ei taida liiemmin löytyä crust core bändejä. Örrihevissä on usein vaan sellaista näennäistä raskautta mikä kuulostaa laimealta ja miltei vähän huvittavalta sen jälkeen kun on ensin kuunnellut hetken tota mäiskettä.
 
Särö ei ole yhtä kuin raskaus. Asia, mikä useimmilta tuntuu unohtuvan. Kyl Robert Johnson on paljon raskaampaa ja rajumpaa musaa, ku suurin osa nykymetallibändeistä. http://www.youtube.com/watch?v=3MCHI23FTP8

Suurin osa hevistä on kieltämättä raskasta kuultavaa... On hyvä, että suuri kitaranvalmistaja listautuu ja joutuu julkaisemaan finanssitietonsa. Olisi kuluttajana kiva nähdä vähän numerotietoa siitä, mihin se raha oikein menee kun kitaran ostaa. Toisaalta on toki elävöittävää vääntää netissä kättä siitä, mikä se kultainen vuosi(kymmen) oli milläkin valmistajalla jne. Kun vaan muutkin julkaisisivat.

Funkonaut: Särö ei ole yhtä kuin raskaus.
 
Nyt kunnolla. Pointti oli siinä, että raskaampi musiikki rock-musiikista alkaen ei ole mikään marginaali-ilmiö enää, päinvastoin rautalankahumppa alkaa olemaan sitä. Siinä mielessä Fenderin ongelmat ei ole yllätys.

Krice: Nyt kunnolla. Pointti oli siinä, että raskaampi musiikki rock-musiikista alkaen ei ole mikään marginaali-ilmiö enää, päinvastoin rautalankahumppa alkaa olemaan sitä. Siinä mielessä Fenderin ongelmat ei ole yllätys.
 
Munsta toi termi "raskaus" on tossa yhteydessä täysin turha. Siin on enemmän säröä, mutta raskaampaa se ei todellakaan ole. Munsta. Sanokoon muut mitä sanoo.
 
E: Ehkä raskasta kuunnella, mutta ei musiikillisesti raskasta. Bach oli siinäkin paras.

Rämppy: Oon melkein eri mieltä. Fenkullahan on hirmuinen liuta signaturekitaroita, joista löytyy huikeita menestystuotteita.: Eric Clapton, Jeff Beck, SRV, Eric Johnson, Jimmie Vaughan, Yngvie Malmsteen, Ritchie Blackmore, Dave Murray...ihan muutama mainitakseni. Äkkiseltään veikkaan että F:n signature-lista on pitempi kuin G:n.
 
Signature-lista voi ollakin pidempi, mutta veikkaan että Gibsonin myynti ja tuotto on signatureiden osalta suurempi. Voin toki olla väärässäkin mutta en usko olevani.
 
Krice: Pointti oli siinä, että raskaampi musiikki rock-musiikista alkaen ei ole mikään marginaali-ilmiö enää, päinvastoin rautalankahumppa alkaa olemaan sitä. Siinä mielessä Fenderin ongelmat ei ole yllätys.
 
Jep, hevisoundi tulee bodyn piikeistä ja koska Fenderiltä puuttuu piikikkäät soittimet niin hevimiehet eivät osta niitä. Höh.

Wradlin: Jep, hevisoundi tulee bodyn piikeistä ja koska Fenderiltä puuttuu piikikkäät soittimet niin hevimiehet eivät osta niitä. Höh.
 
Riippuu huomattavan paljon, että puhutaanko Fenderistä konsernina ja tarkastellaan koko puljua, vai käsitelläänkö pelkästään ko. logon omaavia kepakoita. Kyllähän esim. Jacksonilta vähän sarvea löytyy joka lähtöön.

Antti1: Riippuu huomattavan paljon, että puhutaanko Fenderistä konsernina ja tarkastellaan koko puljua, vai käsitelläänkö pelkästään ko. logon omaavia kepakoita. Kyllähän esim. Jacksonilta vähän sarvea löytyy joka lähtöön.
 
Käsitin asian niin että tässä puhutaan vain Fender-nimellä myytävistä soittimista. Muuten olisin jättänyt tuon kommentin sanomatta juurikin mm. Jackson-asian vuoksi.

Wradlin: Jep, hevisoundi tulee bodyn piikeistä ja koska Fenderiltä puuttuu piikikkäät soittimet niin hevimiehet eivät osta niitä. Höh.
 
Älytön kommentti, koska ihan samaa voisi sanoa blues/rautalangasta, jossa on "pakko" olla kulahtanut Fender soittimena, sitten on niin tuskaa ja tunnetta mukana.

Krice: Älytön kommentti, koska ihan samaa voisi sanoa blues/rautalangasta, jossa on "pakko" olla kulahtanut Fender soittimena, sitten on niin tuskaa ja tunnetta mukana.
 
se strato on kulahtanut siksi että olen soittanut sitä lähemmäs kolkyt vuotta, ei sen soittamiseen mitään tuskaa tarvita, loistava kitara, siksihän sitä aina soitan, kulahtanut kyllä, mutta miksei olisi?

Krice: Älytön kommentti, koska ihan samaa voisi sanoa blues/rautalangasta, jossa on "pakko" olla kulahtanut Fender soittimena, sitten on niin tuskaa ja tunnetta mukana.
 
Täh? Juurihan itse valitit että Fender ei pärjää raskaassa musiikissa johtuen niiden perinteisyydestä ja nyt kun joku piikittelee asiasta ollen eri mieltä niin yhtäkkiä heität mukaan jotain rautalangasta?
 
Minun mielipide on siis se, että millä vaan voi soittaa mitä vaan, ei se kitarasta jää kiinni. Siis puhuttaessa sähkökitaroista.

Wradlin: Signature-lista voi ollakin pidempi, mutta veikkaan että Gibsonin myynti ja tuotto on signatureiden osalta suurempi. Voin toki olla väärässäkin mutta en usko olevani.
Nyt kuulostaa aika mutulta. Perusteluja...

Rämppy: Nyt kuulostaa aika mutulta. Perusteluja...
 
custom shop slash maksaa enemmän kuin jimmie vaughan malli, joka oli vielä meksikolainen.

Sen siitä saa, kun ostaa ensin Guildin ja alistaa merkin vain akustisten skebojen brändiksi + siinä sivussa tuhoaa täysin laadukkaan halpismerkki DeArmondin.
 
Gretschit on periaatteessa hienoja, mutta onnettoman ylihintaisia (Japan), etenkin polylakattuina.
 
Sitten vielä Fenderin ylenpalttinen rönsyily omissa malleissaan joka suuntaan.
 
Muuten ihan ok pulju.

Guildfinger: Sen siitä saa... ...Muuten ihan ok pulju.
 
Ei muutakun puhelin käteen ja hakemaan paikkaa konsernin design management -osaston johtajaksi. Hommat kerralla kuntoon. ;)

Rämppy: Nyt kuulostaa aika mutulta. Perusteluja...
 
Aristoteles6666666 heitti aika hyvän.
 
E: Eipä tossa sullakaan ollut aiemmin mitään sen kummempia perusteluja, voin kai minäkin alkaa tähän listaamaan Gibsonin ja Epiphonen artisteja mutta se tuskin hyödyttää ketään? Enkä koe muutenkaan tarpeelliseksi alkaa tappelemaan aiheesta kun se on minulle henkilökohtaisesti aivan sama kumpiko firmoista tienaa enemmän rahaa.
 
E2: Ja minähän vielä sanoin että veikkaan asian olevan näin, enkä varsinaisesti tiedä.

aristoteles666: custom shop slash maksaa enemmän kuin jimmie vaughan malli, joka oli vielä meksikolainen.
Avot. Tämähän selittää kaiken :D

Guildfinger: Sen siitä saa, kun ostaa ensin Guildin ja alistaa merkin vain akustisten skebojen brändiksi + siinä sivussa tuhoaa täysin laadukkaan halpismerkki DeArmondin.
 
Gretschit on periaatteessa hienoja, mutta onnettoman ylihintaisia (Japan), etenkin polylakattuina.
 
Sitten vielä Fenderin ylenpalttinen rönsyily omissa malleissaan joka suuntaan.
 
Muuten ihan ok pulju.
 
saahan ne nyt dearmondin tuhota, fenderinhän se oli koko ajan, ne ei vaan myynyt tarpeeksi.
 
gretschit on kyllä naurettavia, brian setzeristä huolimatta.
 
dearmondeissa oli muutama malli jotka myi, mutta se ei riittänyt.
muta niiden humbuckerit joita niissä kitaroissa oli, ne nikkelikuoriset, ne oli loistavia humppareita.

Rämppy: Avot. Tämähän selittää kaiken :D
 
mun logiikka on aukotonta, tuossa professorikin purskahtaisi itkuun loogisen päättelyn aukottomuuden musertamana.
mut mä olenkin rokkari. tai blues.