Kitarat: kitarakamat ›

the-Antero: Tämän tiedän toki. Mutta ajattele mikä säästä kun Vustom Shopit valmistettaisiin Intiassa tai taiwanissa ja vaan kasattaisiin amöriikassa ;) lavassa lukisi tietty made in usa :D
 
Ei se silloin kai voisi saada Made in USA -leimaa mutta joku Crafted In USA voisi kai olla mahdollista?

_Tony_:
$200M kerääminen osakeannilla tuollaisella liikevaihdolla ei ole helppoa, varsinkin tilanteessa jossa näyttää siltä että firma tekee tappiota. Jos olettais että pystyisivät tekemään 10% katetta ($70M) pitkällä aikavälillä niin tossahan täytyy myydä yli puolet firmasta että saa $200M kasaan (huom rahan aika-arvo).
 
Bloombergin jutun mukaan Fenderin viime vuoden nettotulos oli 19milj. USD. Toisekseen osakkeiden myyntihinta harvoin jos koskaan on sama kuin osakekohtainen tulos, vaan kyllä niistä pääsääntöisesti enemmän maksetaan.
 
En tiedä Fenderin osakepääomaa tai oman pääoman rakennetta, mutta osakeanti on tuskin suuruusluokaltaan puolta firman osakkeista.

Wradlin: Gibson on onnistunut hyvin noissa signaturekitaroissa, Slash ja Zakk Wylde ehkä suurimpina menestyksinä vaikka Gibsonilta noita artisteja löytyy toki hyvin paljon. Fenderillä ei ole ehkä samanlaista laajuutta/menestystä tuossa signaturehommassa, vaikka minähän en sitä toki tiedä. Mutta molemmat firmat taitavat suurimman kysyntänsä saada edelleen niiden perusmallien kautta, jossa kilpailu toki kiristyy jatkuvasti.
 
Fenderillä tuntuu pyörivän paremmin tämä reliikkivillitys. Gibsonillakin noita on, mutta niiden hintalapussa on sellaiset numerot, että tällaisen persaukisen ei kannata koskaan niistä kiinnostua.
 
Jep, kääntyis Fenderin kurssi nousuun ja velka laskuun. Fenderin velka 100 M, Suomen valtion velka 81 519 miljoonaa.
 
Fenderillä on pikaisen kuukeloinnin perusteella vekkulia likemmäs $300M. Annin yksi tarkoitus lienee vähentää velkaa, ei maksaa sitä pois.

aristoteles666: yamahaa on aina auttanut että ne tekee kaikkea muutakin kuin soittimia, se selittää myös yamahan rumpustandien paremmuuden, ne ostaa koko konsernille niin paljon terästä vuosittain, että ne pystyy ostamaan parempilaatuista terästä josta ne käyttää promillen standeihin.
 
Täysin näin, ja jos tsekkaillaan noita liikevaihtoja (tosin tuo mun data on kymmenen vuoden takaa, välttämättä ei ole "ihan" viime vuoden tasoa..) niin voidaan kevyesti havaita, että joku Yamaha-konserni on täysin eri sarjassa Fenderiin tai Gibsoniin nähden:
 
2002 Statistics Worldwide Sales Figures..
 
YAMAHA CORPORATION $4,067,790,000
FENDER MUSICAL INSTRUMENTS $275,000,000
YAMANO MUSIC COMPANY, LTD. $255,000,000 Fender Japan, Epiphone Japan
GIBSON GUITAR CORP. $125,000,000
HOSHINO GAKKI MFG. CO., LTD. $119,000,000 Ibanez, Tama
KANDA SHOKAI CORPORATION $48,000,000 Fender Japan, Greco, Zemaitis
 
Lähinnä samassa "sarjassa" näyttäis olevan Hoshino ja Gibson, toki huomattava tässä vertailussa, jos puhutaan pelkästään kitaroista ja bassoista, että Hoshino Gakkin vaihdosta tulee varmaan tuolta Taman puoleltakin aika paljon...
Sinälläänhän tuossa ei varsinaisesti oo mitään "mystistä" että Fender tekee osakeannin, business is business..
Tosiaan, viimeksihän noi 2 jenkkitehdasta vaihtoi omistajaa, Fender 1985 ja Gibson vuotta myöhemmin. ;)

Wradlin: Jep, kääntyis Fenderin kurssi nousuun ja velka laskuun. Fenderin velka 100 M, Suomen valtion velka 81 519 miljoonaa.
 
Tai sitten J & J johtaisivat hommaa niin, että Fenkulta laitettaisiin suuri osa jengistä kilometritehtaalle, johdon palkkoja nostettaisiin 45 %, samalla tuotekehittelijöiden palkkoja leikattaisiin 25 %, työntekijöiden parkkialue tulisi maksulliseksi, johdon arvostelusta sakotettaisiin ja sitten ilmoitettaisiin, että henkilöstön nimissä on vedetty nimet alle lainaan, jossa Eko:n henkitoreissaan olevalle pilipalikitaratehtaalle pumpataan leijonanosa palkoista seuraavat 40 vuotta - detaljeista ei saa kysyä... samaan hengenvetoon osakeannista saadut 200 M katoaisivat "jonnekin".

jii.haanpaa: Fenderillä on pikaisen kuukeloinnin perusteella vekkulia likemmäs $300M. Annin yksi tarkoitus lienee vähentää velkaa, ei maksaa sitä pois.
 
Aivan joo, en tutkinut asiaa sen kummemmin. Sori.

Siinä vaiheessa kun Fenderin IPO toteutuu, meikäläinen ostaa onnesta karjuen hinnasta tai arvostustasosta välittämättä, vaikka jotain asiasta ihan oikeastikin ymmärrän. Olisihan se hienoa omistaa "pikku pala legendaa". Koska minun kaltaisiani idiootteja on maailma pullollaan, onnistuu anti varmasti erinomaisesti.
 
Täällä näyttäisi olevan lisätietoa/lisäspekulaatiota: http://www.beststockwatch.com/fende … e-the-focus-in-upcoming-months.html

Pienehköt yhteen erityisalaan keskittyneet firmat ovat varmaan niitä, jotka ovat tällaisessa epävarmassa globaalissa taloustilanteessa suurimmissa ongelmissa. Varsinkin kun tuotteet ovat muuta kuin välttämättömyystarvikkeita, niin pitkään jatkunut talouden notkahdus iskee kovempaa kuin uskoisi. Vaikka kitaristien näkökulmasta Fender on iso tekijä ja vahva brändi, niin kasvottomien markkinoiden silmissä se ei ole ikävä kyllä mitään.
 
En tiedä mikä osuus Fenderin bisneksistä on Squier-brändillä ja Kiinassa tehdyillä Fendereillä, mutta osansa ongelmiin saattaa olla että kustannukset Kiinassakin ovat muutamassa vuodessa nousseet aika paljon, ja ehkä Fenderin katteet niiden osalta pienentyneet. Noiden hintaa ei voi kuitenkaan nostaa kustannusten kasvamisen suhteessa, koska niiden on pysyttävä selvästi alle Meksikon tuotteiden, jotta menisivät kaupaksi.
 
Parasta mitä Fenderille ja muille vastaaville firmoille voi tapahtua on se että kuluttajien luottamus omaan talouteensa paranee. Tällä hetkellä siihen on kait USA:ssa lieviä positiivisia merkkejä, joten saattaa olla että jos osakeanti onnistuu ja talouden kehitys jatkuu hyvään suuntaan, niin firma on kuivilla, eikä kaadu kiinalaisten syliin. Itsellä on kait kolme ko. konsernin tuotetta (joista yhdessä jopa lukee Fender), joten täältä ainakin peukkua operaation onnistumiselle.
 
E: Voisi jälkeenpäin fantasioida sillä, että sen sijaan että takavuosina suomalaiset metsäjätit ostivat USA:sta mössöpaperitehtaita, ja sitten ajoivat ne alas, niin samalla rahalla olisi ostanut pois vaikka kaikki legendaariset USA:laiset kitaramerkit. Olisi ollut vähän korkeamman jalostusasteen puunjalostusta kuin sellun keittäminen tai kartongin pukkaaminen. Joku Ruokangas sinne custom shopin johtoon, niin olisi saatu samalla korjattua kaikki vanhat suunnittelumokat ;)

jra: . Joku Ruokangas sinne custom shopin johtoon, niin olisi saatu samalla korjattua kaikki vanhat suunnittelumokat ;)
 
sormet irti volumepotikan paikasta ja skaalanpituudesta, prkl.

p130: Siinä vaiheessa kun Fenderin IPO toteutuu, meikäläinen ostaa onnesta karjuen hinnasta tai arvostustasosta välittämättä, vaikka jotain asiasta ihan oikeastikin ymmärrän. Olisihan se hienoa omistaa "pikku pala legendaa".
 

 
Jos ei muuta niin tuon jälkeenhän olisi aina helppo perustella itselleen uusien Fendereiden hankkimista; melkeen kuin rahaa pankkiin laittais!
 
Mielenkiinnolla kyllä odotan tarkempia speksejä, myyntiin tulevia kappalemääriä ym.

aristoteles666: sormet irti volumepotikan paikasta ja skaalanpituudesta, prkl.
 
Fenderin ongelma saattaa hyvinkin olla se, että ovat tehneet samoja kitaramalleja 50 vuotta ja aika alkaa ajamaan ohitse kun uusien kitaristien esikuvia eivät olekaan sellaiset Fender-miehet kuin Clapton ja Hendrix esimerkiksi. Kitaristit myös valitsevat mieluummin sellaisia kitaroita, joiden soittaminen on kivempaa.

Krice: Fenderin ongelma saattaa hyvinkin olla se, että ovat tehneet samoja kitaramalleja 50 vuotta ja aika alkaa ajamaan ohitse kun uusien kitaristien esikuvia eivät olekaan sellaiset Fender-miehet kuin Clapton ja Hendrix esimerkiksi. Kitaristit myös valitsevat mieluummin sellaisia kitaroita, joiden soittaminen on kivempaa.
 
Se, ettäsinusta ei ole kivaa soittaa Fenderiä ei tarkoita sitä, että fenderiä ei olisi kivaa soittaa. Ei Fenderin maine tokikaan Jimi Hedrixiin nojaa ja jokainen soittaja sukupolvi on löytänyt nämä suurenmoiset soittimet ja myös jokaisesta soittaja sukupolvesta löytyy esikuvia, joka kättävät näitä legendaarisia soittovälineitä.
 
Fenderin soittimia käytetään ihan jokaisessa musiikkityylissä jazzista raskaampaan rockiin ja ainoastaan tämä suomalaisugrilainen morinähevi on musiikksilaji jossa suositaan enemmän muita laitteita, mutta vaikka se meillä onkin merkittävä osa musiikkikulttuuria niin oikeasti elämää on mörinähevin ulkopuolellakin.

jra: Pienehköt yhteen erityisalaan keskittyneet firmat ovat varmaan niitä, jotka ovat tällaisessa epävarmassa globaalissa taloustilanteessa suurimmissa ongelmissa. Varsinkin kun tuotteet ovat muuta kuin välttämättömyystarvikkeita, niin pitkään jatkunut talouden notkahdus iskee kovempaa kuin uskoisi. Vaikka kitaristien näkökulmasta Fender on iso tekijä ja vahva brändi, niin kasvottomien markkinoiden silmissä se ei ole ikävä kyllä mitään.
 
En tiedä mikä osuus Fenderin bisneksistä on Squier-brändillä ja Kiinassa tehdyillä Fendereillä, mutta osansa ongelmiin saattaa olla että kustannukset Kiinassakin ovat muutamassa vuodessa nousseet aika paljon, ja ehkä Fenderin katteet niiden osalta pienentyneet. Noiden hintaa ei voi kuitenkaan nostaa kustannusten kasvamisen suhteessa, koska niiden on pysyttävä selvästi alle Meksikon tuotteiden, jotta menisivät kaupaksi.
 
Parasta mitä Fenderille ja muille vastaaville firmoille voi tapahtua on se että kuluttajien luottamus omaan talouteensa paranee. Tällä hetkellä siihen on kait USA:ssa lieviä positiivisia merkkejä, joten saattaa olla että jos osakeanti onnistuu ja talouden kehitys jatkuu hyvään suuntaan, niin firma on kuivilla, eikä kaadu kiinalaisten syliin. Itsellä on kait kolme ko. konsernin tuotetta (joista yhdessä jopa lukee Fender), joten täältä ainakin peukkua operaation onnistumiselle.
 
E: Voisi jälkeenpäin fantasioida sillä, että sen sijaan että takavuosina suomalaiset metsäjätit ostivat USA:sta mössöpaperitehtaita, ja sitten ajoivat ne alas, niin samalla rahalla olisi ostanut pois vaikka kaikki legendaariset USA:laiset kitaramerkit. Olisi ollut vähän korkeamman jalostusasteen puunjalostusta kuin sellun keittäminen tai kartongin pukkaaminen. Joku Ruokangas sinne custom shopin johtoon, niin olisi saatu samalla korjattua kaikki vanhat suunnittelumokat ;)
 
Minä olen ymmärtänyt, että yhdysvalloissa on vahvistumassa trendi jossa teollisuus palaa takaisin aasiasta, mikä osaltaan vahvistaa yhdysvaltojen kotimarkkinoita. Tähän on vaikuttanut kallistunut energia ja sen myötä kuljetuskustannukset sekä kiinalaisten alati kohoavat palkkakustannukset (duunarin liksa vissiin nousee kymmeniä prosenttien vuosivauhtia tällä hetkellä kiinassa). Kun yhdysvaltalaisten yritysten tärkein markkina on yhdysvallat, niin ilmiö on oikeastaan luonnollinen ja odotettu.
 
Minä olen täysin vakuuttunut, että tulemme näkemään myös tulevaisuudessa yhdysvaltalaisia Fender tuotteita. Fenderhän omistaa myös koko joukon muita legendaarisia merkkejä kuten vaikkapa Gretchin etc. Niiden ostaminen on varmasti tullut kalliiksi, mutta ne ovat myös myytävissä olevaa omaisuutta mikäli tilanne kävisi oikeasti tukalaksi. Soitinrakennus näyttää olevan varsin poikkeuksellinen liiketoiminnan ala eikä siellä olla nähty muilta toimialoilta tuttua ilmiötä, jossa kilpaileva yritys ostettaisiin pois vain lopettaakseen sen toiminnan ja saadakseen patenttisalkun ja markkinat omakseen. Soitinpuolella käytetään niin vanhaa ja ikuista tekniikkaa ettei merkittäviä patentteja taida edes olla, vaan kaikki saavat vapasti rakentaa kaikkea ja hinta ja laatu on ainoa millä voidaan kilpailla eikä markkinoida pääse kukaan manipuloimaan. Jos joku ostaisi Fenderin vain lakkauttaakseen sen, niin Fnederin olemassa olevat tuotteet jäisivät kuitenkin kiertoon ja nousisivat arvoon arvaamattomaan ja ne orvoiksi jäävät markkinat eivät itsestään selvästi putoaisi kenenkään syliin vaan olsii aika arvaamatonta minne taholle kodittomiksi jäävät Fenderfanit kääntyisivät.
 
Sen vuoksi uskon, että nämä legendaariset Gibsonit ja Fenderit eivät katoa mihinkään ehkä koskaan, mutta ainakaan näkyvissä olevassa tulevaisuudessa.

hallu: Se, ettäsinusta ei ole kivaa soittaa Fenderiä ei tarkoita sitä, että fenderiä ei olisi kivaa soittaa. Ei Fenderin maine tokikaan Jimi Hedrixiin nojaa ja jokainen soittaja sukupolvi on löytänyt nämä suurenmoiset soittimet ja myös jokaisesta soittaja sukupolvesta löytyy esikuvia, joka kättävät näitä legendaarisia soittovälineitä.
 
Fenderin soittimia käytetään ihan jokaisessa musiikkityylissä jazzista raskaampaan rockiin ja ainoastaan tämä suomalaisugrilainen morinähevi on musiikksilaji jossa suositaan enemmän muita laitteita, mutta vaikka se meillä onkin merkittävä osa musiikkikulttuuria niin oikeasti elämää on mörinähevin ulkopuolellakin.
 
Suomalaisugrilainen mörinähevi... heh.
Hyvin sanottu... plussa tuli :)

aristoteles666: samaten yamahan oma prrosessorituotanto mahdollisti spx 90-900 jne teon niin että jos sen efektin halusit, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ostaa sellainen, siksi niitä näkyy kaikissa räkeissä edelleen, vaikka kyseessä on 30 vuotta vanha digiprosessori.
 
Muun muassa tämä yllä mainittu.. On kätsää, kun/jos on monialakonserni.. ;)
Myös siinä on "vakuutus" huonoja aikoja varten, jos ei soitinpuoli mee hyvin, niin sitte vesijetit, prätkät tahi joku muu ala menee..

Wradlin: Gibson on onnistunut hyvin noissa signaturekitaroissa, Slash ja Zakk Wylde ehkä suurimpina menestyksinä vaikka Gibsonilta noita artisteja löytyy toki hyvin paljon. Fenderillä ei ole ehkä samanlaista laajuutta/menestystä tuossa signaturehommassa,
Oon melkein eri mieltä. Fenkullahan on hirmuinen liuta signaturekitaroita, joista löytyy huikeita menestystuotteita.: Eric Clapton, Jeff Beck, SRV, Eric Johnson, Jimmie Vaughan, Yngvie Malmsteen, Ritchie Blackmore, Dave Murray...ihan muutama mainitakseni. Äkkiseltään veikkaan että F:n signature-lista on pitempi kuin G:n.

hallu: ainoastaan tämä suomalaisugrilainen morinähevi on musiikksilaji jossa suositaan enemmän muita laitteita
 
Jooh.. raskas musiikkihan rajoittuu tähän maahan.

Krice: Jooh.. raskas musiikkihan rajoittuu tähän maahan.
 
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=92121&suurennos
 
Ei mulla muuta.
 
E: Noi Kenian poppoot soittelevat varmaankin "mustaa metallia." http://instantrimshot.com/

Krice: Jooh.. raskas musiikkihan rajoittuu tähän maahan.
 
Ei raskas musiikki tietenkään tänne rajoitu, mutta meillä on ihan ikioma ja omaleimainen raskaanmusiikin kulttuuri, joka on myös maailmalla noteerattu. Meillä raskas musiikki nauttii myös erityisen suurta suosiota ja sen asema täkäläisessä "kevyen musiikin" kentässä on varmasti merkittävämpi kuin muualla maailmassa.