 ese
15.04.2004 08:16:34 | |
|---|
En tiedä kuuluuko täysin tänne alueelle, mutta..
Eli kumpi ännipoliittisesti parempi ratkaisu kitara-zoom 505-tietokone vai kitara- zoom - mikserivahvistin- kasettisoitin-tietokone ? Siis hyviä ja huonoja puolia ? |
 Mase
15.04.2004 08:19:38 | |
|---|
En tiedä kuuluuko täysin tänne alueelle, mutta..
Eli kumpi ännipoliittisesti parempi ratkaisu kitara-zoom 505-tietokone vai kitara- zoom - mikserivahvistin- kasettisoitin-tietokone ? Siis hyviä ja huonoja puolia ?
Mä tekisin ehkä ennemmin näin: kitara-zoom-(mikseri)-tietokone. |
Äänipoliittisesti; Mitä vähemmän tavaraa välissä, sitä puhtaampi saundi.
Siinähän ne puoletkin tuli. |
 Fortune
15.04.2004 15:24:48 | |
|---|
Äänipoliittisesti; Mitä vähemmän tavaraa välissä, sitä puhtaampi saundi.
Siinähän ne puoletkin tuli.
Toisaalta mikseri, jossa on kunnon etunen ja eq, voi tehdä ihmeitä Zoom-soundille. "Look behind you, a three-necked guitar!" |
Firewalk
15.04.2004 17:47:41 | |
|---|
Toisaalta mikseri, jossa on kunnon etunen ja eq, voi tehdä ihmeitä Zoom-soundille.
Voi toki. Niin voi esim. hyväsaundinen putkivahvarikin... Mutta ne vie kuitenkin saundia kauemmaksi alkuperäisestä. |
Fortune
15.04.2004 18:26:25 | |
|---|
Voi toki. Niin voi esim. hyväsaundinen putkivahvarikin... Mutta ne vie kuitenkin saundia kauemmaksi alkuperäisestä.
Tottahan tuo.
Eri asia sitten, tyydyttääkö se alkuperäissoundi tässä tapauksessa :o "Look behind you, a three-necked guitar!" |
