Yleistä keskustelua musiikista ›

jussivaarala: KULTTUURITEKNOLOGIA ON YMPÄNNYT LAHJAKKUUDEN JA LUOVUUDEN LAITTEIDEN OMINAISUUDEKSI
 
Kaava menee näin:
 
Ihminen näkee esimerkiksi kauniita kuvia - lukee mainoksen hienosta kamerasta jossa on nippu hienoja ominaisuuksia ja kirjainyhdistelmiä josta hän ei ymmärrä höykäsen pöläystä. Kameravalmistaja markkinoi tyyliin "tällä kameralla otat elämäsi kuvat" tms - ja ostaja uskoo - koska jos kamerassa on niin paljon hienouksiakin joista hän ei ymmärrä mitään niin täytyyhän kameranvalmistajan tietää myös että tässä on kamera jolla saan elämäni kuvat. Sellaisia joita hän on nähnyt lehdissä netissä jne.
 
Näin on pikselikilpailun ja ominaisuushienostelun ohella kameranvalmistaja ympännyt ihmisen visuaalisen esteettisen lahjakkuuden ja luovuuden kameran ominaisuudeksi
 
Eikä lainkaan kertonut että ne hienot kuvat joita ihmiset näkee lehdissä ja netissä ovat usein sellaisten ihmisten ottamia jotka tietää miten pitää kuva rajata jne että kuvasta tulee hyvä - siis sen perusasian että se ei ole kamera joka ottaa hyvän kuvan vaan ihminen.
 
Sama meininki on soitinmainonnassakin jne.
 
Mitä tästä seuraa. Tietenkin se että ihmiset ostavat yhä kalliimpia ja hienompia kameroita ostaakseen itselleen yhä paremman esteettisen silmän ja lisää luovuutta. Ja kalliiksi tulee - ja pettymyksiä tulee kun kalliin kamera-arsenaalin ostaja ei saanutkaan hienoja elämänsä kuvia.
 
Tilanne on tietenkin kulttuurin kannalta katastrofi - koska kulttuuriteknologia ymppäämällä lahjakkuuden ja luovuuden kameran ominaisuudeksi aiheuttaa ihmisille pettymyksiä ja luopumista esteettististä ja taiteellisista mielihaluistaan.
 
Toisaalta tilanne aiheuttaa sen että ihmiset eivät edes tiedosta - ja tämä on karmeaa kyllä ihan totta - ettei se olekaan kameran ominaisuus se lahjakkuus ja luovuus - ja että sitä pitäisi sitä esteettistä näkemistä ja kuvan luomista opetella, tutkia kirjoja, ottaa kursseja.
 
Ja tajuta että "se olen minä itse sekä se suurin este että suurin mahdollisuus sille että otan hyviä kuvia tai soitan hyvin jotain instrumenttia" - eikä se ole laitteen ominaisuus.
 
Ja kun ei tajuta niin siitä seuraa se ettei ihmiset hakeudu kursseille - eikä kulttuurin saralla synny sitä työllisyyttä joka voisi.
 
Ja mikä pahinta - ihmiset eivät aivan oikeasti enää edes tiedosta että lahjakkuus ja luovuus on kulttuuriteknologiasta riippumaton ja aivan itsenäinen yksilön asia sekä perimän puolesta että ja varsinkin sen puolesta että sitä pitää ihan itse kehittää.
 
He luulevat - ja maagisesti toivovat - että mitä kalliimman kameran tai soittimen ostan sitä parempia kuvia saan ja sitä paremmin soitan.
 
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
 
Kirjoitat kyllä todella asiaa mutta kuten usein tämmösissä vähän henkisemmissä asioissa ei välttämättä kaikki ihan edes ymmärrä mistä tässä jutussa on pikemminkin kysymys.
 
Oon itse kanssa juuri tuota musiikkiin liittyviä lahjakkuustekijöitä itse tutkinut ja esim. huomannut sen, että joltain levyltä hyvin selvästi kuulee että kuka on arrannut (sov.) tai soittanut kiipparit levyillä.
 
Kenny G:n ehkä monillekin ärsyttävä ja maneerinen saksofonisoundi on tunnistettavissa melkein heti ja sama homma myös tän Kirk Whalumin kohdalla ja siis juttu onkin, että mistä niiden soundin tunnistaa?
 
Ei siitä että ne vetää just sillä tietyn merkkisellä Selmerillä tai Yamahalla josta tekninen ääni kuullostaa siltä kuin se on. Ei todellakaan... Vaan se soundi tulee niistä itsestä eli sielusta ja sitte kun mennään tähän ikuiseen kiistakapula-aiheeseen eli lahjakkuuteen. Kun monissa piireissä väitetään, että tämä lahjakkuus on jokaiselle opeteltavissa oleva tekijä josta voisi ihan musiikkiopistoon pistää kurssit, että saavuta Michael Boltonin mahtava musiikillinen rokkiukko-soundi ja lahjakkuus jne. tietyn opintoviikon mittaisella kurssilla.
 
Mutta ei tommonen ole mahdollista... Sillä on vain yksi Michael Bolton ja hänen oma itsensä eli sielu ja heillä on oma tietoisuus ja sen mukaan niiden lauluääni muodostuu. Mutta tämä ei muodosta mitään poikkeusta edes intrumenttisoittimissa.
 
Se on kyllä totta, että jengi voi kuten aina oppia soittamaan apinoimalla muita ja opettelemalla näin. Missä sitten voidaan lähteä imitoimaan muiden idolien soittoa ja jopa saada se kuullostamaan hyvin samalta ja tässä sitten suurimmaksi tekijäksi muodostuu ns. lahjakkuus jolla pystytään sitten ikään kuin virittäytymällä sille taajuudelle/frekvenssille millä esim. joku Michel Petrucciani soittaa.
 
Mutta kuten alussa sanoin niin tämmönen terminologia on sellasta, että monethan nauraa tällaselle tekstille ääneen koska varsinkin musiikkitiede ei tällasia henkisiä asioita tunntusta vieläkään olemassaolevaksi.
 
Ja tästä populaarimusiikistakin voisin sen verran avautua, että kaikki musiikki on energiaa ja se värähtelee jota voidaan ihan jopa mitata. Niin se mitä tulee tähän maailman suosituimpaan räminärokkiin ja koneella tuotettuun poppiin niin kyllä se kuitenkin on hyvin voimakas massojen manipulointi mikä esim. on RIHANNAN sekä muiden LADY GAGA:n taustalla ja tämän näkee jo siitä, että kyseisten pystöjen videoita katsotaan Youtubesta kymmeniä ja peräti satojamiljoonia kertoja.
 
Toi mekaanisen kone/populaarimusiikin kautta massojen manipulointi toimii siltä tasolta, että se musiikki värähtelee matalammin. Eli siitä puuttuu se sellanen harmoninen rikkaus ja särmäkkyys joka taas nostaisi näiden kipaleiden henkistä frequenssiä.
 
Ja sitten tullaakin tähän, että miksi ton populaarimusan pitää olla semmosta että se myy niin perkeleesti ja värähtelee matalalla taajuuksilla?
 
No tottakai sen takia, että sillä musalla saadaan pidettyä massat edelleen unessa.
 
Justin Bieber taas on varsin tyypillinen teinitytöille luotu tuote jonka brainwash tehokkuus on ihan jotain 110 % luokkaa. Mut enmä edelleenkään väitä, etteikö noissa tuotteissa löytyisi myös sitä lahjakkuuttakin takana. Mutta jos löytyy niin eivät kuitenkaan kuulu siihen ihan lahjakkaimpaan sakkiin. Ne huippulahjakkaat artistit jää melkein aina ilman mitään levytyssopimuksia. Vaikka tosin on siellä poikkeuksia kuten Celine Dion jne.
 
Jos Celinekin rupeis läikyttämään viinan kanssa niin kyllä se senkin enkeliääni jossain vaiheessa kokis aikamoisen kolauksen ja sen jälkeen vaatis jengi konsertissa rahoja takas kuten Whitneyn viimeiset vuodet.
 
Toi just selittää sen, että rosoinen elämärisaiseksi meininki kuuluu myös äänessä sekä soitossa.