Kitarat: kitarakamat ›

Tarkoittaako ketjun aloittaja laadulla soittimen laatua soittimena, sen ostohintaa, mallin yleistä arvostusta vai hintakehitystä? Oletko hankkimassa itsellesi harrastusvälinettä, työkalua vai sijoituskohdetta?
 
Itselle sopivan, hyvin toimivan ja pitkäikäisen kitaran voi löytää muutamalla satasella tai siihen voi käyttää tuhansia euroja, ihan sen mukaan miten arvottaa nuo mainitsemani asiat.
 
Omien kitaroideni ostohinnat ovat välillä 100mk - 2700e ja kaikki ovat käyttökelpoisia. Tuolla 100 markan kitaralla on soitettu lukuisia keikkojakin, no problems.

oamkbonor: Tarkoittaako ketjun aloittaja laadulla soittimen laatua soittimena, sen ostohintaa, mallin yleistä arvostusta vai hintakehitystä? Oletko hankkimassa itsellesi harrastusvälinettä, työkalua vai sijoituskohdetta?
 
Itselle sopivan, hyvin toimivan ja pitkäikäisen kitaran voi löytää muutamalla satasella tai siihen voi käyttää tuhansia euroja, ihan sen mukaan miten arvottaa nuo mainitsemani asiat.
 
Omien kitaroideni ostohinnat ovat välillä 100mk - 2700e ja kaikki ovat käyttökelpoisia. Tuolla 100 markan kitaralla on soitettu lukuisia keikkojakin, no problems.
 
No, kultaharkko on monin verroin kitaraa parempi sijoituskohde. Yleistä arvostusta kitara saa siitä, että sillä soittaa yleisesti arvostettuja kitaristeja => pistä pennit jonoon ja osta samanlainen kitara kuin jollakin tunnetulla soittajagurulla. Tai tule itse tunnetuksi soittajaguruksi, niin soittimesi saa osan maineestasi (oli soittimesi sitten ihan mikä tahansa). Sillä tavalla fendereiden ja gibsoneidenkin tarunhohtoinen maine on tullut, että tunnetut ja yleisesti arvostetut hemmot ovat niillä soittaneet. Se soitin on kallista välittäjäainetta, jonka kautta Jimi Hendrixin ja kaltaistensa gloria ja kulttuuriperintö valuu minuun;-).
 
Tuo viimeinen mainitsemasi kriteeri eli työkalun laatu työkaluna on ainoa rationaalisesti lähestyttävä kriteeri, mutta vaatii lähestyjältään kypsyyttä;-)
 
E:
Useinhan se homma mene niin, että me ostamme täysin fiilispohjalta jonkun helvetin kalliin vermeen sen mukaan mitä kelläkin perse kestää (jotka kylläkin ovat yleensä myös laadukkaita, mutta ei me niitä siksi osteta) ja sitten jälkeenpäin keksitään selitykset että miten se hankinta oli rationaalisesti perusteltu ja fiksu ja ihan loppuun saakka harkittu (oikeasti harkinta-aika on vain se aika jonka aikaa pystyy vastustamaan ostohimoaan tai rahojen kasaaminen kestää). Keksinpä tälle lähestymistavalle nimenkin, olkoon se narratiivinen lähestymistapa;-)

Ehkä mulla on vaan käynyt hyvä tuuri, mutten ole ikinä pitänyt näpeissäni huonoa Fenderiä, jotkut ovat olleet vaan parempia ku toiset. Okei joskus omistamani Lead II ei ollu kovin häävi tuotos mutta joihinkin touhuihin justiinsa passeli. Käsiin jääneet fenkut ovat olleet juurikin mexicon malleja eli baja tele ja classic player strato. Todella hyviä soittimia varsinkin hintaansa nähden. Tarvii jo sen verran pulittaa lisää että noista mentäis paremmaksi ja tuskin kovin paljon siltikään.

aristoteles666: ollaas taas asiallisia, ottakaa nyt huomioon että se yksi ja sama, vaikka usa vintage 62 on vuosien varrella heitellyt laadultaan ihan ääripäitä, ensimmäiset 80 luvulla oli hyviä, sitten tehtiin jo väärin, ja koko 90 luvun ajan jokainen vintage ja custom shopin relicit on tehty väärän muotoisella lavalla ja viisteet ei muodosta oikean muotoista kuviota, on erittäin helppoa tunnistaa 90 luvun vintaget ja relicit, ihan kaikkia cunettoja myöten koska niissä lapa pullistuu ulospäin, kun sen pitäisi kaareutua hiukan sisäänpäin sen pallukan ja lavan kaulan puoleisen pään välillä.
 
eli ei se laatu ole edes samassa kitarassa vakio.
saati eri versioiden välillä.
 
Aiheen vierestä, niin että heilahtaa, mutta minkäs teet kun nippelitietoperversio on kroonista.
 
CS-strato ysäriltä. Lapa tosiaan on katsojan valppaudesta riippuen enemmän tai vähemmän eri muotista. Muuta en oikein tuosta yllä olevasta tunnista. Valitettavasti se aito 54 ei ole omasta laarista, kopiraitsit googlen kuvahaulle.
 
https://picasaweb.google.com/109365 … nderCustomShop1954StratocasterGold#

jii.haanpaa: Aiheen vierestä, niin että heilahtaa, mutta minkäs teet kun nippelitietoperversio on kroonista.
 
CS-strato ysäriltä. Lapa tosiaan on katsojan valppaudesta riippuen enemmän tai vähemmän eri muotista. Muuta en oikein tuosta yllä olevasta tunnista. Valitettavasti se aito 54 ei ole omasta laarista, kopiraitsit googlen kuvahaulle.
 
https://picasaweb.google.com/109365 … nderCustomShop1954StratocasterGold#
 
kyllä, tuossa näkyy hyvin se ulospäin pullistuma joka on amerikan stantardin lavasta, tai no ennen sitäkin valunut kaikkiin stratoihin, kunnes ne 2000 luvun puolenvälin paikkeilla alkoi tehdä sitä oikein.
kuitenkin fazercastereihin lähetettiin joskus 96 tarkat speksit lavoista ja viisteistä, esikuvina oikeat 61, 62 ja 64 stratoista, ja niihin fazercastereihin cs teki oikeat lavat, mutta silti kaikkiin muihin ne teki väärin.

Kuinka yksi yhteen oikein niiden alkuperäisten lavat ym. muodot keskenään ovat? Gibsonhan on tehnyt ja tekee esim. kaulaprofiilit käsin joten vaihtelevat saman sarjan sisällä, miten Fenderillä? Muotit ja ohjaimet kuluvat jne.

jra: Kuinka yksi yhteen oikein niiden alkuperäisten lavat ym. muodot keskenään ovat? Gibsonhan on tehnyt ja tekee esim. kaulaprofiilit käsin joten vaihtelevat saman sarjan sisällä, miten Fenderillä? Muotit ja ohjaimet kuluvat jne.
 
kyllä ne oli lähes kopioita toisistaan, ikinä ei ole tullut tuollaista pullistumaa vastaan oikeassa vanhassa kitarassa, mikä tekee tunnistamisesta helppoa.

aristoteles666: kyllä, tuossa näkyy hyvin se ulospäin pullistuma joka on amerikan stantardin lavasta, tai no ennen sitäkin valunut kaikkiin stratoihin, kunnes ne 2000 luvun puolenvälin paikkeilla alkoi tehdä sitä oikein.
kuitenkin fazercastereihin lähetettiin joskus 96 tarkat speksit lavoista ja viisteistä, esikuvina oikeat 61, 62 ja 64 stratoista, ja niihin fazercastereihin cs teki oikeat lavat, mutta silti kaikkiin muihin ne teki väärin.
 
Olraits! Tarkoitit siis tuota sillä ulospäin pullistumalla. Jotenkin onnistuin tulkitsemaan sinua siten, että kyse oli...noh, sen vuoksi otin kuvan kaulasta sivuttain :)
 
Aina ja koko ajan oppii.

jii.haanpaa: Olraits! Tarkoitit siis tuota sillä ulospäin pullistumalla. Jotenkin onnistuin tulkitsemaan sinua siten, että kyse oli...noh, sen vuoksi otin kuvan kaulasta sivuttain :)
 
Aina ja koko ajan oppii.
 
mikä on kornia, niin saman ajan japanilaisisaa fendereissä se oli täysin oikein.

jyrkalt: Selittäiskö joku mulle miten nämä lapojen kaarevuudet vaikuttaa soittimen laatuun? Jäikö multa joku juttu nyt tajuamatta?
 
"Aiheen vierestä, niin että heilahtaa, mutta minkäs teet kun nippelitietoperversio on kroonista."
 
Nöyrin anteeksipyyntöni.

jyrkalt: Selittäiskö joku mulle miten nämä lapojen kaarevuudet vaikuttaa soittimen laatuun? Jäikö multa joku juttu nyt tajuamatta?
 
No tälleen sivusta seuranneena sanoisin, että ei varmaankaan laatuun vaikuta. Ehkä tuossa vain vertailtiin sitä, että minkä verran se lapa muistuttaa sen alkuperäisen kitaran lapaa jota siinä oli koitettu jäljitellä ja todettiin ettei ihan yksi yhteen kopiota oltu tehty, mikä onkin ihna luonnollista kun se kopio on CustomShop, niin senhän pitää ollakin vähän parempi kuin alkuperäinen.

Tossa on 24 erilaista Fenderin lapaa:
 
http://www.tdpri.com/forum/attachme … -template-pdf-fender-headstocks-pdf
 
BTW: Aika korkeatasoista keskustelua kitaroista, toi lavan pyöristys/kallistus/kellistys on niin typerä aihe keskustella kun veikkaan että jos kaivetaan kymmenen Stratoa vuosilta 1954-1965 niin niissä on 10 vähän keskenään erimuotoista lapaa.

jyrkalt: Selittäiskö joku mulle miten nämä lapojen kaarevuudet vaikuttaa soittimen laatuun? Jäikö multa joku juttu nyt tajuamatta?
 
kyllä laatu kitarassa käsittä myös työn laadun, ja jos tehdään reissue 62 stratosta, ja sen lapa on am std:stä suurin piirtein, ei se työn laatu silloin pääse häikäisemään.
vaikka muuten olisi hyvä.
japanilaiset teki koko ajan oikein, ja halvempiin kitaroihin.

Tälläisessäkö olisi jotain vikaa?
 
http://www.therockinn.com/Vintage_a … p%20%2754%20Re-Issue%20Stratocaster
 
Tai ehkä tälläisessä:
 
http://www.strat-talk.com/forum/str … apton-custom-shop-stratocaster.html
 
Tai ehkä tässä:
 
http://www.flickr.com/photos/cristianophoto/6642922023/

no, ne fazercasterit meni kanssa pieleen, eli ensimmäinen oli oikean värinen, ja ne kymmenen muuta oli täysin väärä vihreä, 100 kitaraa tilattu, toimitukset viivästyi ikuisuuden, joten noiden yhdentoista jälkeen peli vihellettiin poikki.
ihan sama mikä custom shop, mutta lähti sieltäkin mitä sattuu...

aristoteles666: kyllä laatu kitarassa käsittä myös työn laadun, ja jos tehdään reissue 62 stratosta, ja sen lapa on am std:stä suurin piirtein, ei se työn laatu silloin pääse häikäisemään.
vaikka muuten olisi hyvä.
japanilaiset teki koko ajan oikein, ja halvempiin kitaroihin.
 
Kyllä menee soittimen laatukysymykset postimerkkeilyn puolelle, jos tällaiset asiat mielletään laatukysymyksiksi soittimessa. Laatua on, että se soi hyvin, on hyvä soittaa, säädöt toimii täsmällisesti, soitin kestää aikaa ja käyttöä sekä viimeistely on siististi tehty. Muistaakseni 90-luvulla Fenderinkin tuotekuvauksissa mainittiin, että reissue-sarjassa kyse on vanhan tyyppisistä kitaroista, mutta ei tarkoista kopioista. Voi olla, että tuolloin tekivät jopa tarkoituksella hieman alkuperäisestä poikkeavan lapamallin, mene tiedä. Ei ole muuten nykyisissäkään Fenderin jenkki reissue-bassoissa ihan alkuperäisen muotoinen lapa. Eli huonoa laatua ovatten.

Rämppy: Kyllä menee soittimen laatukysymykset postimerkkeilyn puolelle, jos tällaiset asiat mielletään laatukysymyksiksi soittimessa. Laatua on, että se soi hyvin, on hyvä soittaa, säädöt toimii täsmällisesti, soitin kestää aikaa ja käyttöä sekä viimeistely on siististi tehty. Muistaakseni 90-luvulla Fenderinkin tuotekuvauksissa mainittiin, että reissue-sarjassa kyse on vanhan tyyppisistä kitaroista, mutta ei tarkoista kopioista. Voi olla, että tuolloin tekivät jopa tarkoituksella hieman alkuperäisestä poikkeavan lapamallin, mene tiedä. Ei ole muuten nykyisissäkään Fenderin jenkki reissue-bassoissa ihan alkuperäisen muotoinen lapa. Eli huonoa laatua ovatten.
 
minua ei ole edes kiinnostanut minkä merkkinen kitara on vaan miten se soi.

Kyllä menee soittimen laatukysymykset postimerkkeilyn puolelle jos lavassa pitää lukea fender tai gibson. hohoo, sori, oli pakko.
 
-siinäkin mielessä ärsyttävää että tällaisia http://www.youtube.com/watch?v=xrDFtriqU4Q tehdään ja lyödään päälle gibsonin logo/postimerkki. tekisivät mielummin omia rehellisiä variantteja omalla nimellään. sinällään olisi kyllä kiva laittaa joku g-mies sokkotestiin aidon ja jonkin tuota vastaavan välillä.. mutta joo, tuoteväärennös mikä tuoteväärennös ja ärsyttävää toimintaa.

blues guitar: Juurikin näin. Ei tuota paremmuutta voi pelkästään valmistusmaan mukaan määritellä. Itsellni ollut vuosien saatossa useita USA että Mexico Fendereitä ja yksi parhaista omistamistani on Mexicossa valmistettu Robert Cray malli. Sensijaan yhdessä vaihtokaupassa vaihdokkina tullut Mexicolainen Stantard ei vakuuttanut viimeistelyllään. Kaikki USA mallit ovat olleet ihan kelvollisia.
 
Jes, nyt pari päivää meksikon Robert Cray:llä soittaneena pakko todeta, että voi jumpe kun on hyvä kitara. Todella kova.
 
Olin nettikirjoitusten perusteella asennoitunut, että kaula olisi oikein paksu, mutta ei se ollutkaan. Se on tuhti. Nyt voin sanoa, että todella upea profiili ja tatsi viimeisen päälle kohdillaan. Soundi aivan loistava. Niin hyvä, että mietin josko ostaisin vibralliseen Tokai stratooni Cray kaulan ja mikit... Haluan tämän saman tatsin toiseenkin kitaraani. "Vibrallinen Cray".
 
Saatto mennä vähän aiheen vierestä, mutta jos tämä kitara olisi tehty USA:ssa (samoista puumateriaaleista) ja ns. viimeisen päälle hyvin, niin ainoa ero olisi hinta. En keksi miten tämä voisi olla "laadullisesti" huonompi kuin mikään amerikassa tehty. Custom Shop malleissa lienee vielä jotain extramagiaa, mutta hintakin on vähintään kolminkertainen.