Media ja viihde ›

Jag: Kuka/mikä oli tämä valkopukuinen herra, joka ripotteli tuhkaa punaiselle matolle?
 
Sacha Baron Cohen.

Hipelius: Sacha Baron Cohen.
 
Noni. Käy järkeen. En tunnistanut suoraan.

Taas Kluuni ja 2m escort.
 
Melkoisen pitkä punainen matto, olis ennättänyt vaikka katsoa Once Upon a Time in American tämän aikana.

Ei menny Lubezkille ei. Noh, kova on Richardsonikin. Aika yllättävä että heti eka kategoriana tuli.

Wooooodyyyyy Aaallleeeen :D Mahtavaa!

Meadow: Mitä? Ei. Siellä on kello kohta kolme päivällä.
 
Niin tietenkin. Ei tullut mieleen tuota kirjoittaessa :). Mutta saisi tuo lauantaina kuitenkin olla.

Yhteenveto gaalasta:
 
Angelina ei mahdu meikäläisen "Top 5"-naiset listalle.

Se oli sitten sellainen pläjäys. Pystit jakautuivat tärkeimpien palkintojen osalta ennalta-arvattaville tahoille, mutten osannut odottaa, että Meryl Streepille suotaisiin jälleen kerran patsas. Gaala oli Billy Crystalin myötä paljon kesympi kuin viime vuonna, joten kisastudiokaan ei saanut siitä juurikaan huonoa huumoria revittyä. Punoittava Nick Nolte oli illan parasta antia.
 
Kiitos kisastudiolle seurasta, aivan mukava iltama oli.

Se piti vielä sanoa, että nuo muotiasiantuntijat saavat suksia kuuseen...
 
http://www.iltalehti.fi/oscar/2012022715255372_oc.shtml

Pitäisivät mieluummin tuon gaalan vaikka kello kolme yöllä Amerikan aikaa, niin pystyisi katsomaan täällä Suomessakin.
 
Ja olen tosiaan saanut töitä.

Hajosin totaalisesti kun Cohen kaatoi noi tuhkat ton American Idol äijän päälle, on se vaan hieno mies.

Meadow: Punoittava Nick Nolte oli illan parasta antia.
 
Todellakin.:D Streamissä kävi selville, että sillä heilui etuhammas eikä ollut sitä kerennyt korjauttamaan ennen gaalaa.
 
Mutta noin muuten, aika ennalta-arvattavaa tää taas oli. Sekin oli ennalta-arvattavaa, että meikäläinen nukahti ennen kun koko gaala kerkesi alkaa, joten katsoin sen nyt sitten juuri äsken tässä. Jotenkin toi Artistin suosio ei yllättänyt yhtään. Ehkä tämä raivaa sitten pienemmille tuotoksille tilaa ensi vuoden Oscareita silmällä pitäen. En mä ainakaan henkilökohtaisesti enää jaksa mitään satojen miljoonien budjetilla väsättyä tehosteplässäilyä.

juuso a: Jotenkin toi Artistin suosio ei yllättänyt yhtään. Ehkä tämä raivaa sitten pienemmille tuotoksille tilaa ensi vuoden Oscareita silmällä pitäen. En mä ainakaan henkilökohtaisesti enää jaksa mitään satojen miljoonien budjetilla väsättyä tehosteplässäilyä.
 
Taisivat sanoa Nelosen studiossa että viimeiset neljä parhaan elokuvan pystiä voittanutta elokuvaa on tehty 15milj $ budjetilla (Slumdog, Hurt Locker, King's Speech ja The Artist).
 
Oli muuten aika rasittavaa Heikelän koko yön ja vielä aamulla jatkunut jankutus siitä ettei mykkäelokuvassa tarvitse osata näytellä, tai ettei The Artistia voi katsoa kuin kerran. En ole nähnyt elokuvaa, joten voi olla perääkin, mutta pahasti jäi keskustelun vetäjällä levy päälle. Toinen oli tuhka-insidentin muistuttelu joka välissä.

jra: Taisivat sanoa Nelosen studiossa että viimeiset neljä parhaan elokuvan pystiä voittanutta elokuvaa on tehty 15milj $ budjetilla (Slumdog, Hurt Locker, King's Speech ja The Artist).
 
Niin no se tietysti, mutta oliko ne Oscarin arvoisia? Ei musta. Slumdog oli mun mielestä keskinkertainen samoin kuin Hurt Locker. Jos noihin vertaa niin on se Midnight In Paris esimerkiksi noita kahta parempi. King's Speech on vielä mulla näkemättä.
 
Oli muuten aika rasittavaa Heikelän koko yön ja vielä aamulla jatkunut jankutus siitä ettei mykkäelokuvassa tarvitse osata näytellä, tai ettei The Artistia voi katsoa kuin kerran. En ole nähnyt elokuvaa, joten voi olla perääkin, mutta pahasti jäi keskustelun vetäjällä levy päälle. Toinen oli tuhka-insidentin muistuttelu joka välissä.
 
Liekkö väsy painanut studiossa. Muutenkin oli melko lailla keskinkertaista kommentointia kaikilta. Musta muuten Heikelä on ollut aina hyvä toimittaja, Jyrkin ajoista lähtien. Ei ole ärsyttänyt meikäläistä. Ei kait siinä, ens vuonna uudelleen. Toivottavasti oon jopa nähnytkin ne leffat ennen gaalaa. Saas nähdä onko Meryl Streep taas ehdolla.:P

juuso a: Niin no se tietysti, mutta oliko ne Oscarin arvoisia? Ei musta. Slumdog oli mun mielestä keskinkertainen samoin kuin Hurt Locker. Jos noihin vertaa niin on se Midnight In Paris esimerkiksi noita kahta parempi. King's Speech on vielä mulla näkemättä.
 
Ehkä ei, mutta tuo oli vain siihen että viime vuosina voitto ei ole ollut budjetista kiinni, eikä eden amerikkalaisuudesta.
 
Jos katsoo parhaan elokuvan pystin voittaneiden elokuvien historiaa, niin mikä sitten on Oscarin arvoinen elokuva tai mitä se tarkoittaa? Aika keskinkertaista ja heikosti aikaa kestänyttä jöötiä joukossa on hyvällä prosentilla.

jra: Jos katsoo parhaan elokuvan pystin voittaneiden elokuvien historiaa, niin mikä sitten on Oscarin arvoinen elokuva tai mitä se tarkoittaa? Aika keskinkertaista ja heikosti aikaa kestänyttä jöötiä joukossa on hyvällä prosentilla.
 
Näistähän voi jokainen tehdä omia johtopäätöksiä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Picture

Huom! Olet kirjoittamassa yli 362 päivää vanhaan aiheeseen!
 
Taas on vuosi vierähtänyt. Toivottavasti joukosta löytyy jälleen urheita valvojia.

Meadow: Taas on vuosi vierähtänyt. Toivottavasti joukosta löytyy jälleen urheita valvojia.
 
Heräsin tänään klo 8, ja kun Jarkko Valtee vetää ensin kolmetuntisen punaisen maton, niin saattaa tehdä tänä vuonna tiukkaa. Näköjään kommenteistä päätellen vuosi sitten tuli seurattua.

Täytyy yrittää valvoa, mutta pahoin pelkään, että menee taas vituiksi niin kun viime vuonna.