Työ musiikkialalla ›

Moi,
 
Olen tässä googletellut raivoisasti tietoa Metropolian musiikkiteknologian koulutuksesta ja lueskellut opinto-opasta. Aikomus olisi käydä lukio lopultakin loppuun aikuislinjan puolella ja hakea ko. kouluun. Musiikkiopistotaustaa ja harrastuneisuutta löytyy - ainoa mikä puuttuu on alan työkokemus.
 
Onko täällä ketään joka on käynyt koulun valintakokeissa ja kenties tullut valituksikin, ja haluaisi hieman raottaa tätä salaisuuden verhoa mikä valintakokeita peittää?
 
Bonuskysymys: minkälaisen vastauksen lähetit ennakkotehtäviin?

Ei kai tässä mitään salaista ole, mutta kuten jo toiseen aiheeseen tällä foorumilla kirjoitin, olen kiinnittänyt huomiota siihen että alalla tai omissa töissä tulee todella vähän vastaan tuon koulun käyneitä. Siis muusikoita Metropoliasta tunnen monta, mutta musiikkiteknologeja en taida tietää kuin yhden.
 
Suurin osa tuntuu tulevan Orimattilasta tai siitä Salpauksesta, joksi sitä nykyään kutsutaan.
 
Pääsykoepuolesta tuonne Metropolian AMK-puolelle en tiedä, mutta aika jännät nuo ennakkotehtävät ovat. Periaatteessahan musiikkiteknologille on kaikkein laajimmat ennakkotehtävät, koska pitää valita pääinstrumentti ja sen lisäksi tehdä ne tuottaja-teknologin kokeet.
 
Tuntuisi todella omituiselta toisaalta, jos teknologilta edellytettäisin samanlaista harjaantuneisuutta esim. rumpujensoitosta kuin rumpalilinjalle pyrkiviltä? Kuitenkin työ on aivan erilaista kuin studiomuusikolla.
 
Voisiko olla, että tuolla musiikkiteknologi-puolella kuitenkin painotettaisiin laaja-alaista osaamista, lahjakkuutta juuri tuolle puolelle ja muita avuja, kuin esimierkiksi iteketetään rudimentti- ja nuotinlukusavotalla pääsykokeissa? Tai mistä minä mitään tiedän, kun en ole kerran käynyt testaamassa.
 
Olisi toki kiva kuulla joltain Musiikkiteknologi-linjalle pyrkineeltä/päässeeltä minkälaista se tosiassa on?
 
Ja onko opiskelu siellä jotenkin teoreettisempaa ja nimenomaan tuohon vanhaan konservatoriomaailmaan nojaavaa, kuin taas sitten Orimattilassa, jossa käytäntö on ehkä päivän sana.

ploughman: Tuntuisi todella omituiselta toisaalta, jos teknologilta edellytettäisin samanlaista harjaantuneisuutta esim. rumpujensoitosta kuin rumpalilinjalle pyrkiviltä? Kuitenkin työ on aivan erilaista kuin studiomuusikolla.
 
Sama se on kaikessa tuon opintoasteen koulutuksessa. Miksi insinööriopiskelijoiden tarttee olla matikassa tai fysiikassa niin harjaantuneita, kun siellä töissä kaikki tapahtuu kuitenkin copy pastella tai korkeintaan valmiilla laskentaohjelmalla.

elon arska: Sama se on kaikessa tuon opintoasteen koulutuksessa. Miksi insinööriopiskelijoiden tarttee olla matikassa tai fysiikassa niin harjaantuneita, kun siellä töissä kaikki tapahtuu kuitenkin copy pastella tai korkeintaan valmiilla laskentaohjelmalla.
 
Näinhän se taitaa olla.
 
Nythän tosin ei vielä kukaan ole tullut kommentoimaan, onko asia todellakin näin ja painotetaanko tätä puoleta tuolla musiikkiteknologi-tuottaja -hauissa oikeasti niin paljon. Ainakin olen ymmärtänyt, että tuo "Opetus omassa intrumentissa" on tuolla linjalla todella venyvä käsite ja räätälöidään sen mukaan, millä tasolla kukin tuottaja-teknologi sattuisi olemaan.
 
Liekö tämä syy, miksi monet "ammattimiehet" sitten valitsevat Orimattilan, vaikka se on "alemman" tason koulu tuohon Metropoliaan nähden?
 
Useimmat studiotekniikkaa lukemaan pyrkivät eivät vain halua tätä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=l1L6C1noV48

ploughman: Nythän tosin ei vielä kukaan ole tullut kommentoimaan, onko asia todellakin näin ja painotetaanko tätä puoleta tuolla musiikkiteknologi-tuottaja -hauissa oikeasti niin paljon. Ainakin olen ymmärtänyt, että tuo "Opetus omassa intrumentissa" on tuolla linjalla todella venyvä käsite ja räätälöidään sen mukaan, millä tasolla kukin tuottaja-teknologi sattuisi olemaan.
 
Hommaa on takavuosista järkeistetty niin, että tuottaja-teknologit saavat nykyisin jonkin verran pääinstrumenttinsa opetusta, mutta muodollista soittotutkintoa ei tarvitse enää tehdä.