Rummut: rumpukamat ›

OPJ1974: Shuren Beta 52A -basarimikki vaihtui Audixin D6:een. Kiitos Markkuliinille kaupoista!
 
Soundillisesti oli semmoinen vähän kuin "Oho... UUuuhh" -elämys... Tulihan se alakertakin sieltä esiin :)
 
Oliskos siitä basarimikki-vertailusta kellään linkkiä/hajua jossa toi Audix putsas pöydän?

Bobana: Oliskos siitä basarimikki-vertailusta kellään linkkiä/hajua jossa toi Audix putsas pöydän?
 
Jompi kumpi noista? http://lmgtfy.com/?q=Bass+drum+mic+comparison+video
:)

Bobana: Oliskos siitä basarimikki-vertailusta kellään linkkiä/hajua jossa toi Audix putsas pöydän?
 
Täällä:
 
http://www.studioauditions.com/jamroomsessions_home.php
 
oli ainakin viimeksi kun tsekkailin niin ihan kivasti clippiä eri mikeistä.

tito: tässäkin ihan hyvää infoa, vaikkei varsinainen vertailu olekaan
http://recordinghacks.com/2010/09/07/bass-drum-microphones/
 
D6 on kyllä hyvän oloinen kapistus, tekis mieli päästä omakohtaisesti testaileen/äänitteleen. Mutta eikö se ole vähän sellainen one trick pony, valmiiksi equtettu käyrä, mutta ei sitten niin mnonikäyttönen kun on se basarin "peruskaupallinen" soundi säädetty siihen valmiiksi. Beyerdynamicin opus 99:n ostin aikanaan soundatan konkurssipesästä, jolla on tähän asti menty.
 
Meinaatko että sitä soundia ei voi enää eq:ttaa takaisin päin? :)
Kun juteltiin tuosta mikistä myyntitilanteessa, niin eipä ollu itselle tullut mieleen se, että monissa pikkumiksereissä eq-mahdollisuudet on varsin rajalliset joten mitä valmiimman soundin itse mikistä saa niin sitä valmiimman soundin myös pienemmillä miksereillä sitten saa.
Ei se mun mielestä ollut mitenkään äärimmäinen se käyrä siinä valmiina. Ei tehnyt swingstarin taiteellisesti viritetystä progebassarista automaattisesti peruskaupallista dannybassaria. :D

tito: Beyerdynamicin opus 99:n ostin aikanaan soundatan konkurssipesästä, jolla on tähän asti menty.
 
Mulla on myös tämä ollut nyt tovin käytössä. Tykkään kyllä, joskin terska etukalvon reiästä sisään- sijoittelu tuottaa kyllä meikäläisen makuun sellaisen ihan liian väkivaltaisen punchin. Parikymmentä senttiä etukalvon edessä ja avot!

markkuliini: Meinaatko että sitä soundia ei voi enää eq:ttaa takaisin päin?
Meinaan, ku mun pikkumikserissä eq-mahdollisuudet on varsin rajalliset :P

tito: Meinaan, ku mun pikkumikserissä eq-mahdollisuudet on varsin rajalliset :P
 
No mä vaan kommentoin tuohon "one trick ponyyn" että ei se Audixinkaan käppyrä lopullinen ole, jos mikserissä riittää namiskoja. Mutta jos ei ole, niin kyllä mä mielummin otan sen peruskaupallisen kun vaikka Shuren perusköpsähdyksen. :)

Joo, ihan asiaa markkuliini, en vaan malttanut olla sanailematta :) Sittenhän on tollasia "hardware" ratkaisuja mikkipiuhan jatkeeksi joissa siis rakennettu se eq, jotka kyllä maksaa saman verran ku perushyvä basarimikki:
http://www.thomann.de/fi/earthworks_audio_kp1_kickpad.htm

tito: tässäkin ihan hyvää infoa, vaikkei varsinainen vertailu olekaan
http://recordinghacks.com/2010/09/07/bass-drum-microphones/
 
D6 on kyllä hyvän oloinen kapistus, tekis mieli päästä omakohtaisesti testaileen/äänitteleen. Mutta eikö se ole vähän sellainen one trick pony, valmiiksi equtettu käyrä, mutta ei sitten niin mnonikäyttönen kun on se basarin "peruskaupallinen" soundi säädetty siihen valmiiksi.
 
Kyllä mun korvaan D6 pikaisten vääntelyjen perusteella on pikkumikserin kanssa hewletin paljon parempi vaihtoehto kuin Beta 52. Reagoi paremmin namiskojen vääntämisiin. Ja saa monipuolisempia soundeja tästä syystä ulos.
 
Toisin sanoen, mun taidoille erittäin paljon helpompi kapistus.

Kyllä mun korvaan D6 pikaisten vääntelyjen perusteella on pikkumikserin kanssa hewletin paljon parempi vaihtoehto kuin Beta 52. Reagoi paremmin namiskojen vääntämisiin. Ja saa monipuolisempia soundeja tästä syystä ulos.

Toisin sanoen, mun taidoille erittäin paljon helpompi kapistus.
 
Samaa mieltä, mun mielestä myös paras bd-mikki. Tuntuu kestävän painetta hyvin, signaali on niin leveä että siitä on helppo pyöritellä mitä haluaa. Tosin ei ole muillakaan mikeillä aiemminkaan ollut ongelmia saada hyvää bd-saundia.
 
Itse olen utelias beta 91:sen suhteen..sitä olisi hauska joku kerta testata.

Sabian AAX 13" studio hats. Kivan rokit pikkuhaitsut, mutta silti hiljaiset ja livekäyttöön hieosti soveltuvat.

Supraphonic Super-Sensitive 14"x5".
 
Saa nähdä uskaltaako tälle antaa huomenna punkkikeikalla tulikasteen.

No punkkihan on sellaista super sensitive-musaa.

CVL Solid Shell Beech 6,5x14 virvelirummun runko...
 
Nyt on kauheeeee pähkäily mitä muuta, jotta tuosta rummun sais rakennettua :)

St. Pauls soundilla tuli tili tyhjennettyä.
 
Mukaan lähti:
Mackie SRM450 aktiivikaapit 2 kpl
Koivet niihin
König basarimikkiteline
Bayerdynamicin DT 770 luurit
Behringerin MiniAmp AMP800 vahvistin edelliseen
Piuhoja
 
Pääsee laulaan luikuttamaan. Eikä olleet pojat tyytyväisiä soittooni joten luurit kehiin ja tukiopetusta.

http://muusikoiden.net/dyn/users/96583.jpg
Eli "ostos" on Kellerin vaahterarunko "hayman-type" lugeilla :).
Vähä kieli poskella meiningillä kasattu : lakka ei kiillä, lugit aika lähellä vannetta yms mut kunha kromi kiiltää nii se riittee itelle! Seuraavia treenejä ja testaamista odotellessa.

Ginga: http://muusikoiden.net/dyn/users/96583.jpg
Eli "ostos" on Kellerin vaahterarunko "hayman-type" lugeilla :).
Vähä kieli poskella meiningillä kasattu : lakka ei kiillä, lugit aika lähellä vannetta yms mut kunha kromi kiiltää nii se riittee itelle! Seuraavia treenejä ja testaamista odotellessa.
 
Noi lugit on just hyvässä kohdassa! Näyttää parhaalta kun on mahd reunassa. Kivan näköinen pannu. Mikä koko ja minkä paksuinen runko?

Paiste Traditional 18" thin Crash (1289g).
 
Ihmetystä herätti samalla myyjällä tarjolla ollut Traditional 18" EXTRA Thin Crash joka oli painavampi kuin tämä Thin. Tosin vain 9g mutta kuitenkin. Thin kuulosti paremmalta ja päädyin siihen.

VeKrio:
Kiitos :). Toihan on 7-tuumaa syvä :D ja runko on 10-kerroksinen.. kerrokset aika ohuita, hyvä jos puolimillisiä. Vähän sekava rock-"dw" toi koko laitos on.. mut tavallaan iha siisti kun yleensähän dwn snaret tuntuu olevan vaan 10-lugisia, kun toi mun on 20-luginen.