Media ja viihde ›

Kivijalka: Tuohan on ihan perusjuttuja, että tullaan pois nurkasta ja palataan keskelle kehää. Sama kuin syyttäisi huonosta matsista ottelijaa, joka torjuu iskut sen sijaan että ottaisi ne vain kasvoillaan vastaan. Muutoinhan Condit laittoi vähintään yhtä paljon iskuja sisään kuin Diazkin ja vei ottelun kylmän ammattilaisella otteellaan.
 

 
Tämä kyllä. Vasta viimeisessä erässä alkoi tulla järkeä siihen hommaan. Esim. ankarammalla maahanviennillä olisi voinut ottelu mennä ihan toisin. Se lopun backmount kävi tosi lähellä RNC:tä sekä käsilukkoa.
 
Condithan voitti sekä iskujen lukumäärässä että merkityksellisissä iskuissa fightmetricin mukaan selkeästi (muistaakseni eräkohtaisesti meni 4-1). Octagon controlllistahan voi sitten olla montaakin mieltä - Diaz hallitsi keskiötä, mutta Condit sitä, missä ottelu käytiin.
 
Aivan ihmeellistä tosiaan toi Diazin toiminta - meni sellasen koulutappelun puolelle vaikka onhan tota samaa ennenkin siltä nähty. Ite olin tosi pettyny tohon kiukutteluun koska Diaz on musta aina ollu mielenkiintonen tapaus ja tavallaan ihan sympaattinen kaikessa asosiaalisuudessaan. Kaveri näyttää olevan ite ittensä pahin vihollinen - sääli, koska Diaz-GSP ois ollu nastaa nähä:)
 
Mutta hieno oli lopetus - Conditille meinas käydä vähän kuin Sonnenille Silvan kanssa.

Jaa Condit kävi voittamassa?
 
Vitun jees. Perhana ku ei oo nyt päässy katteleen näitä viimesimpiä.

Jeszse: Jaa Condit kävi voittamassa?
 
Vitun jees. Perhana ku ei oo nyt päässy katteleen näitä viimesimpiä.
 
Kävi joo. Hyvin tekninen ja taktinen voitto - herättänyt paljon kiukkua ainakin just bleed-fanikunnan puolella tuolla sherdogin footumeilla muun muassa.
 
Nyt kun katoin tuossa uusiksi niin ei se mikään huono ottelu ollut. Odotukset sellasesta rähinästä oli vaan turhan korkeella.

Narcosynthesis: Kävi joo. Hyvin tekninen ja taktinen voitto - herättänyt paljon kiukkua ainakin just bleed-fanikunnan puolella tuolla sherdogin footumeilla muun muassa.
 
Nyt kun katoin tuossa uusiksi niin ei se mikään huono ottelu ollut. Odotukset sellasesta rähinästä oli vaan turhan korkeella.
 
No toivottavasti sitä rähinää näkyy sit GSP -matsissa. Sillon on jännät paikat, ku kaks omaa kyseisen painoluokan suosikkimättäjää ringissä eikä oikein tiedä kumpaa pitäis kannustaa.

Eiköhän tuo Diazkin saada puhuttua ympäri vaikka väittikin kiven kovaan lopettavansa. Sillä on taas ollut joku tunnekuohu tappion jäljiltä ja kunhan Dana vähän maanittelee, niin heppu on taas mukana pelissä.

Kivijalka: Eiköhän tuo Diazkin saada puhuttua ympäri vaikka väittikin kiven kovaan lopettavansa. Sillä on taas ollut joku tunnekuohu tappion jäljiltä ja kunhan Dana vähän maanittelee, niin heppu on taas mukana pelissä.
 
Joo, Diaz-Koscheck vois olla aika jännä.

Jeszse: No toivottavasti sitä rähinää näkyy sit GSP -matsissa.
 
Tuo ottelu tulee olemaan 25 min kyttäämistä, GSP heittää muutaman jabin ottelun aikana ja voittaa tuomariäänin.

Narcosynthesis: Octagon controlllistahan voi sitten olla montaakin mieltä - Diaz hallitsi keskiötä, mutta Condit sitä, missä ottelu käytiin.
 
Nää nyt on näitä tuomarointiin liittyviä juttuja, mutta minusta Diazille olisi pitänyt antaa nimenomaan pointseja siitä, että se selkeästi liikkui eteenpäin koko ajan. Pride-aikoinahan tuomarit jakeli niitä varoituksia, jos ottelija vältteli yhteenottoja liian paljon. Tässä oltiin mun mielestä jo vähän siinä rajoilla.
 
Sinänsä kyllä ihan fiksu ottelu Conditilta, että eihän se sillä normaalilla aggressiivisella tyylillään olisi tätä voittanut, vaikka paljon viihdyttävämpi matsi siitä olisi varmasti tullut. Diazin kulmassa olisi voitu olla myös vähän paremmin hereillä ja neuvoa viemään ottelua mattoon jo aikaisemmin.

KillingMachine: Diaz/Condit oli tosi kova pettymys. En valita päätöksestä mutta itseäni ainakin vituttaa kun jätkä voittaa juoksentelemalla karkuun 5 erän ajan. Condit otteli fiksusti siinä mielessä että vältteli Diazin kohtaamista. Turpaanhan se olis ottanu, kyllähän kaikki sen tietää. Diaz on parempi tappelija, Condit parempi gameplaneissa, näinhän se menee.
 
Aika itsevarmaa huutelua.
 
Tasainen matsihan se oli, mutta kyllähän sen naamastakin näki kumpi sai enemmän osumaa. Sitten jos ei silmillä katsonut, niin tilastot voi toki tsiigata: http://blog.fightmetric.com/2012/02 … s-diaz-official-ufc-statistics.html
 
Hyväksyn sen, että aggressio ja octagonin hallinta on peruste ja tässä se menee selkeästi Diazin eduksi, mutta kyllä nuo kaksi asiaa jäävät ihan rationaalisesti itse "significant" iskumäärän taakse tuomaripriorisoinnissa. Ei siinä mitään järkeä olisi ainakaan, että päälletulevalla tyylillä voittaisi matseja vaikkei mitään osaisi tehdäkään.
 
Diaz on hyvä boxaamaan suoraan ja tekninen matossa. Diaz vs Condit puhtaassa Thai-matsissa olisi todnäk aika tylyä Conditin konserttia.
 
Mitä GSPhen ja hänen metodien arvostelemiseen tulee, niin GSP on kyllä ihan rehellisesti lähes raiskannut viisi viimeistä vastustajaansa. Kolmessa viimeisimmissä selkeästi yritti lopettaa matsia, ja kahdessa sitä ennen moukaroi BJlle pyyhkeen kehään ja alvesin muuten vain paskaksi.
 
Ainoa keskinkertainen suoritus oli mielestäni Shieldsia vastaan, ja siinäkin GSP menetti näkönsä toisesta silmästään.
 
Monet valittavat, että GSP vetää jengin vain mattoon ja makaa siellä, kun todellisuudessa se leipoo ja grindaa jengin ihan puhki. Sitten kun GSP ottelee koko matsin pystyssä ja murtaa vastustajan silmänpohjanluun, niin kommentit ovat luokkaa: "veti pari jabia ja haki decisionia"

arc: Aika itsevarmaa huutelua.
 
Tasainen matsihan se oli, mutta kyllähän sen naamastakin näki kumpi sai enemmän osumaa. Sitten jos ei silmillä katsonut, niin tilastot voi toki tsiigata: http://blog.fightmetric.com/2012/02 … s-diaz-official-ufc-statistics.html
 
Hyväksyn sen, että aggressio ja octagonin hallinta on peruste ja tässä se menee selkeästi Diazin eduksi, mutta kyllä nuo kaksi asiaa jäävät ihan rationaalisesti itse "significant" iskumäärän taakse tuomaripriorisoinnissa. Ei siinä mitään järkeä olisi ainakaan, että päälletulevalla tyylillä voittaisi matseja vaikkei mitään osaisi tehdäkään.
 
Diaz on hyvä boxaamaan suoraan ja tekninen matossa. Diaz vs Condit puhtaassa Thai-matsissa olisi todnäk aika tylyä Conditin konserttia.
 
Mitä GSPhen ja hänen metodien arvostelemiseen tulee, niin GSP on kyllä ihan rehellisesti lähes raiskannut viisi viimeistä vastustajaansa. Kolmessa viimeisimmissä selkeästi yritti lopettaa matsia, ja kahdessa sitä ennen moukaroi BJlle pyyhkeen kehään ja alvesin muuten vain paskaksi.
 
Ainoa keskinkertainen suoritus oli mielestäni Shieldsia vastaan, ja siinäkin GSP menetti näkönsä toisesta silmästään.
 
Monet valittavat, että GSP vetää jengin vain mattoon ja makaa siellä, kun todellisuudessa se leipoo ja grindaa jengin ihan puhki. Sitten kun GSP ottelee koko matsin pystyssä ja murtaa vastustajan silmänpohjanluun, niin kommentit ovat luokkaa: "veti pari jabia ja haki decisionia"
 
Samaa mieltä koko kommenttisi kanssa. Plussam!
 
EDIT: no perkeles, eihän täällä voi antaa plussia

Narcosynthesis: Samaa mieltä koko kommenttisi kanssa. Plussam!
 
EDIT: no perkeles, eihän täällä voi antaa plussia
 
Moni WWE-menon turruttama katsoja ei tajuakaan kuinka hemmetin kuluttavaa tuo mattopaini alla olevalle voi olla. Siinä on moni vähäisempi mies tyystin poikki jo parissa minuutissa, mikä jo omalta osaltaan osoittaa kuinka uskomattoman kovakuntoista sakkia UFC:ssä ottelee.

Narcosynthesis: EDIT: no perkeles, eihän täällä voi antaa plussia
 
Ööö... kyllä mä ainakin voin.

Bluesmies: Ööö... kyllä mä ainakin voin.
 
Haha. joo, niin mäkin:D...plussamerkki näytti kadonneen, mutta ihmekkö se kun kattelin omaa kirjotustani...

Antonin tuoreimmat haastattelut:
http://www.youtube.com/watch?v=jrsq6gZsbvY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FbO6MYHTy5I&feature=player_embedded

Kuivanen näytti olevan ainakin timmissä kunnossa eilisessä punnituksessa.
 
Diego otti punnituksen ihmeen rauhallisesti, yleensä kaveri on jo siinä vaiheessa tulta ja tappuraa.

Ymmärsinkö oikein, että noi facebook-prelit näkyy jostain 00.00 lähtien? Vois vaikka valvoa ja kattoa ekaa kertaa ihan livenäkin.

Thet: Ymmärsinkö oikein, että noi facebook-prelit näkyy jostain 00.00 lähtien? Vois vaikka valvoa ja kattoa ekaa kertaa ihan livenäkin.
 
Jotain sellasta joo. Iteki aattelin koittaa, jos vaikka streamit toimis.

Maxilla näytetään Kuivasen matsi suoran lähetyksen perään:
 
UFC on Fuel TV: Sanchez vs. Ellenberger tapahtuma suorana lähetyksenä MTV3 MAX kanavalla torstaina 16.2.2012 klo 3.00-6.15. Kuivasen ottelu näytetään jälkilähetyksenä varsinaisen lähetyksen jälkeen. Lähetys uusitaan lauantaina 18.2. klo 22.55 alkaen.
 
Telkussa kyllä lukee, että lähetys alkaisi klo 04.00, mutta eiköhän ole viisainta kolmelta laittaa tallennus menemään.

Thet: Ymmärsinkö oikein, että noi facebook-prelit näkyy jostain 00.00 lähtien? Vois vaikka valvoa ja kattoa ekaa kertaa ihan livenäkin.
 
01:20 alkaa prelit naamakirjassa. Kuivasen matsi tulee toisena.