 Vainottu13.02.2012 13:18:12 | |
|---|---|
Jos bugeraa verrataan saman hintaluokan laitteisiin niin saundipuoli on hyvä ja laitteet hyviä. Toki eroja on jos vertailu tehdään 4-10 kertaa kalliimpiin laitteisiin. Ja täytyy ehkä suhteuttaa asia siihen mikä on todellinen tarve. Jos haetaan ensimmäistä nuppia, bugerat ajaa taatusti asiansa. Tuntuu että bugeran kestävyyden kritisointi perustuu alkupään tuotannon ongelmiin. Kyllähän noita kuitenkin myydään melko paljon. Itsellä eikä lähipiirissä ole ollut ongelmia Bugeran vahvistimien kanssa. Vähän tosiaan riippuu mitä saundia hakee. 333 saa ihan ok saundia metallijunttaan. Itselläni oli 1990 joka toimii jos hakee vähän tiukempaa säröä. Toki nuo on kaikki 120 wattisia vehkeitä, eli voi olla että pienempikin riittää. Tuossa soitettiin velipojan kanssa 15 wattisella englillä ja hyvin riitti rumpujen kanssa. Noin niinkuin ajatuksena vain sekaan. :) | |
| Vainottu 13.02.2012 13:28:32 | |
Sen verran vielä lisäystä, että käytetyt laitteet ei kaikille ole hyvä vaihtoehto. Uudessa on aina takuu. Bugerassakin 3 vuotta jos thomannilta tilaa. Jos ei itse osaa huoltaa vahvistinta, käytetyn laitteen huoltaminen ammattilaisella maksaa kohtuu paljon. | |
 harryk13.02.2012 13:43:24 | |
hallu: Kyllä, minä en tarkoittanutkaan väittää, että Mesat tai Bognerit olisivat huonoja. Halusin tuoda vain esille, että tällaiset modernit vahvistimet ovat reilumpia vertailukohtia Bugeralle joka kaiketi on varsin moderni vahvistin itsekin. Tästä syystä myöskään vanhat mesat eivät välttämättä ole hyviä vertailukohtia. Piirilevyvehkeet voivat tietenkin olla hyviä tai huonoja, mutta samanlaisia haasteita niiden korjauksiin liittynee sitten kun niitä pitää korjata. Minähän nyt en tietenkään näistä asioista juuri mitään tiedä kunhan nyt vaan tämän näkökohdan halusin tuoda esille. Itselläni ei ole Bugeraa tai mesaa ollut enkä ole sellaisilla soittanutkaan. Piirilevylle toteutettujen vahvistinten yleinen vikaantumissyy on se, että putkenkannat, potentiometrit ja liittimet on kiinnitetty suoraan piirilevyyn kustannusten minimoimiseksi. Kun putkia vaihdetaan ym., joutuu levy mekaaniselle rasitukselle alttiiksi, mikä aiheuttaa jossain vaiheessa ongelmia. Toinen samaan asiaan liittyvä vikaantumissyy on se, että pääteputket, joiden kannat on kiinntetty suoraan piirilevyyn, kuumetessaan aiheuttavat piirilevyn juotoksiin ym. lämpölaajenemista, mikä voi aiheuttaa ajan myötä kytkentöjen vikaantumista. Parhaat piirilevyratkaisut ovat sellaisia missä liittimet, potentimetrit ja putket on kiinnitetty suoraan alustaan eikä levylle. Tämä ei kuitenkaan paljoa helpota tällaisten vahvistinten huoltoa ja korjailua, sillä yhden vikaantuneen piirilevyn osan vaihtamisen takia monasti pitää koko piirilevy irrottaa, jotta se onnistuu. Suomalaisia käsintehtyjä putkivahvistimia kaikille soittajille www.bluetone.fi | |
 markkuilari15.02.2012 00:33:41 | |
Jucciz:Muistat väärin. Kyseinen vahvistin pelasi suurimman osa ajasta hienosti ja kun se pari kertaa sessioiden aikana mykistyi, nyrkinisku palautti äänen takaisin. Syyksi paljastui yksi löysällä ollut maapiuha. Melkoisen anteeksiantamatonta kietämättä: vuonna '67 valmistettu kone ja välittömästi vuonna 2011 kehtaakin reistailla tuossa mittakaavassa. Onneksi vika löytyi helposti ja sen korjaamiseen ei tarvittu sen enempää mikroskooppia kuin softapäivityksiäkään. Juu. Muistelin vaan, että reilu 6 min pätkässä sitä muutamaan otteeseen lyötiin. Ja tarkoitin tuolla ny ainostaan, että hajoaa ne muutkin. Onko siinä iso ero yleisön mielestä jos vahvistin pelaa suurimman osan keikasta, että minä vuonna se on valmistettu. Pystyykö sen selittämään biisien välissä, et ku toi on vuoden -67 Marshall, niin se saa mykistyä kesken soolon. Eli ei kannata vissiin ostaa kumpaakaan, kun niitä voi joutua korjaamaan/korjauttamaan. Ja en omista tai tule omistamaan Bugeraa, Marshallin omistan. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)