Kitarat: kitarakamat ›

Mikko L: Ilmeisesti Slash idolina? :) Niin paljon kuin inhoankin sanaa "tiluttaa" niin tähän "tilutukseen" kannattaa etsiä ennemmin sitä 60s kaulamallia. Tuo paksumpi kaula voi hidastaa siinä hommassa.
 
Juuri päinvastaista kokemusta, jos isot kädet, kuten mulla, puuta pitää olla mistä ottaa kiinni, muuten tulee kramppia pikavauhtia.

mattim: Juuri päinvastaista kokemusta, jos isot kädet, kuten mulla, puuta pitää olla mistä ottaa kiinni, muuten tulee kramppia pikavauhtia.
 
En voisi olla enempää samaa mieltä. Mulle ne "nopeakaulaiset kitarat", joita jossain markkinoidaan, ovat lähinnä nopeita palaamaan takaisin telineeseen. Ei istu kouraan, ei.

Kun en ole mikään Gibson specialisti, niin sellainen tyhmä kysmys, että miten Gibsonin kaulat menee? 60-luvun malli on siis ohut ja oliko 50-luvun malli paksumpi? Mitä muita malleja näitä on? Osaako kukaan sanoa, mikä profiili mahtaa 2000-luvun alun Tokai LS-70:ssä olla, nykyäänhän se näyttäisi specsien puolesta olevan LS-80. Sormituntumalta heittäisin, että ei varmaankaan sieltä paksuimmasta päästä?

Sergei Fallinen: Ja silti mullakin olis X Japanin hiden aiheuttama ikuinen mockingbird -GAS
 
Tässä on yksi pieni syy minkä takia Mockingbirdin hankin. Toinen oli edullinen hinta. Kolmas oli oikein mukava tuntuma ja luonteva soittoasento. Neljäs ulkonäkö.
 
Ihan hyvät äänet siitä lähtee, mutta pitänee hankkia siihen uudet mikit jossain vaiheessa, kun parantamisen varaakin on.
 
Ja ihan hardtaili toi oma on. Kammellinen Mockingbird on munsta vääryys ja raiskaus.

Osaako kukaan sanoa, mikä profiili mahtaa 2000-luvun alun Tokai LS-70:ssä olla, nykyäänhän se näyttäisi specsien puolesta olevan LS-80. Sormituntumalta heittäisin, että ei varmaankaan sieltä paksuimmasta päästä?
 
Mun 2004 LS-75:ssä on ainaki melkonen pesäpallomaila! Varmaan paksuimpia mitä on tullut vastaan, mutta käy kyllä hyvin omaan lapaseen. Itseasiassa tuntuu, että vähän kaikennäköisiin kauloihin kyllä tottuu kun vähän aikaa soittelee. Ainoastaan Ibanezeista on löytynyt täysin soittokelvottomia tikkukauloja;)

BoNey: Mun 2004 LS-75:ssä on ainaki melkonen pesäpallomaila! Varmaan paksuimpia mitä on tullut vastaan, mutta käy kyllä hyvin omaan lapaseen. Itseasiassa tuntuu, että vähän kaikennäköisiin kauloihin kyllä tottuu kun vähän aikaa soittelee. Ainoastaan Ibanezeista on löytynyt täysin soittokelvottomia tikkukauloja;)
 
Joo, saattapi tuossa omassakin olla paksu malli. On se ainakin reilusti stratoja ja telejä paksumpi. Ajattelin vaan, että jos ne ovat jotain superpaksuja. Sen verran isot tassut itsellä, että ei tuo paksumpikaan kaula ole ongelmia tuottanut. Onko vaahteraotelaudalliset kaulat ohuempia kuin ruusupuiset? Ainakin sellainen fiilis itselle jäänyt, mitä noita olen kaupassakin hiplannut.
 
Samaa mieltä tuosta tottumisesta. Uudessa vaahteratelessä on ohuempi profiili kuin vastaavassa ruusupuussa, mutta en kyllä osaa sanoa, kumpi on parempi. Vähän ohuempi auttaa jossain kohdissa, varsinkin, kun käytän paljon peukaloa alimpien kielien soitossa, mutta toisaalta kyllä tuo onnistuu yhtä hyvin ruusupuisellakin. Ruusupuun paksumpi kaula tuntuu taas jossain kohdin paremmalta. Mistään Ibanezeista ei ole kokemusta, mutta jos ne stratosta ohuempia ovat, niin pakko niiden on olla jo liian ohuita.
 
Komppaan Juccizta + muita tuolla aikasemmin siitä, että en kyllä itsekään ymmärrä, miten ohut kaula olisi jotenkin nopeampi kuin paksu. Eiköhän se nopeus tule sormista, eikä kaulasta..

Laulava Kylätohtori: Kun en ole mikään Gibson specialisti, niin sellainen tyhmä kysmys, että miten Gibsonin kaulat menee? 60-luvun malli on siis ohut ja oliko 50-luvun malli paksumpi? Mitä muita malleja näitä on? Osaako kukaan sanoa, mikä profiili mahtaa 2000-luvun alun Tokai LS-70:ssä olla, nykyäänhän se näyttäisi specsien puolesta olevan LS-80. Sormituntumalta heittäisin, että ei varmaankaan sieltä paksuimmasta päästä?
 
Tässä kuvassa rinnakkain Gibson Standard 50's Japanin Tokain vakiokaula, pojan Ibanez ja Epihone Lucille
 
http://www.dvdplaza.fi/galleria/showfull.php?photo=23307
 
Gibsonin 50's kaulan pitäisi olla isompi kuin 60's kaula. Japanin Tokai LS/LC mallien kaula on aikas järeä, samanlainen kaikissa. Korean ja Kiinan Toikaissa kaula on ohuempi ja myös profiililtaan lättänämpi, kuvia ei ole mulla heistä.

Mää oon päättäny ostaa sen B.c. Rich mockingbirdin, koska se nyt on koko ajan ollu mielessä ku mietin jotain kitaroita. Kiitoksia kaikista vastauksista!

Tässä pinnalliset arvioni kitaroista, enemminkin katselijan näkökulmasta.
 
1: Kiva kitara mutta kannattaa etsiä 90' luvulla valmistettu kipale, niitten laatu on kuulemma paljon parempi. Taisi itseasiassa olla että jopa sen ajan Epiphone studiot ovat aivan loistavia yksilöitä.
 
2: Joku lie teknisen pelaajan keppi, ihan kivan näköinen
 
3: Tämä on kopio yhdestä halutuimmista kitaroista mitä maa päällään kantaa. Joten mikä tahansa kopio tai 'katso minulla on "goldtop"' vehjetys on aina nolo. IMO.
 
4: Signature kitarat jotka huutaa 'siggis kitara' ovat hieman persoonattomia.
 
5: En tiedä mikä. Kivan näköinen.
 
6: Aika härski muttei kuitenkaan ihan nolo.

desert sessions:
3: Tämä on kopio yhdestä halutuimmista kitaroista mitä maa päällään kantaa. Joten mikä tahansa kopio tai 'katso minulla on "goldtop"' vehjetys on aina nolo. IMO.
 
Öh, jos siis Gibson tekee itse "kopion" mallista jota se värkkäsi joskus 50-luvulla niin se on nolo kopio ? Hämmentävää logiikkaa musta.

s151669: Öh, jos siis Gibson tekee itse "kopion" mallista jota se värkkäsi joskus 50-luvulla niin se on nolo kopio ? Hämmentävää logiikkaa musta.
 
Niin no jos omasta tavarastaan tekee re-issuen niin ei se sellainen nolo asia ole. Joka tapauksessa mulle tulee aina tuollaisista 'uusinnoista' sellainem turhaantunut olo.
Jotkut asiat olivat vaan hienoja aikanaan sellaisinaan ja ne pitäisi jättää siten omaan tyylikyyteensä. Niitten simulointi ei vaan ole yhtä hienoa.

-Woodpecker-: ÄLKÄÄ PISTÄKÖ MITÄÄN, ETTÄ OSTA TORILTA SAAT PALJON HALVEMMALLA, KOSKA OSTAN KITARAN OSARILLA EIKÄ OO VARAA RYKÄSTÄ KERRALLA TOMMOSIA SUMMIA!! KITOS!
 
Maksat mulle Paypalilla ja sitten Visa-laskua 30€ erissä pois kunnes olet puhtailla.
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=604548
 
:)

desert sessions: Niin no jos omasta tavarastaan tekee re-issuen niin ei se sellainen nolo asia ole. Joka tapauksessa mulle tulee aina tuollaisista 'uusinnoista' sellainem turhaantunut olo.
Jotkut asiat olivat vaan hienoja aikanaan sellaisinaan ja ne pitäisi jättää siten omaan tyylikyyteensä. Niitten simulointi ei vaan ole yhtä hienoa.
 
Onhan semmoinen uusi goldtoppi hieno, vaikka ei olekaan antiikkia ja vintagea. Eihän sellaisella alkuperäisellä raskisi soittaakkaan ainakaan keikkoja.

Jos haluat monipuolista musaa rokista hempeilyyn, niin mites tämä?
 
http://www.tornionmusiikki.com/epag … 012009-123610/Products/013-1062-305
 
Itellä on road worn (hieman erilainen) ja yllättävän monipuolinen ritsa on. Texas specialit on perkeleen hyvät mikit nekin.
 
Harkitse.

-Woodpecker-: Mikäköhän ihme tossa klarna osamaksu hommassa oikein on? Koitettii omilla ja muijan henkkareilla ja ilmottaa molemmille, että luottoraja ylitetty? Kumpikaan ei oo ikinä tilannu mitään klarna laskulla tai osarilla hmm... Pitäs tulotkin riittää molemmilla.
 
Kannattaa muuten unohtaa tollaset osamaksut ja opetella säästämään. Kitarastakin saa paremmat kiksit kun sitä joutuu vähän aikaa odottamaan.

Tämä ketju on varmaankin hyvä paikka kysyä...
 
Eli olis tarkoitus hommata Stratocaster bluesin ja rockin soitteluun, ja varmaankin noi meksikossa tehdyt sopis budjettiin. En vaan osaa päättää että ostaisko ihan Standard Straton vai Slassic Series 50s mallin.
 
Tossa classicissahan on 7.25 radius ja vintage style nauhat... ei välttämättä paras vaihtoehto bluesmaiseen kielten taivutteluun? Toisaalta olen lukenut että Classic Series olisi "laadukkaampi" kun Standardit. Pitääköhän paikkansa?

Marley: Tämä ketju on varmaankin hyvä paikka kysyä...
 
Eli olis tarkoitus hommata Stratocaster bluesin ja rockin soitteluun, ja varmaankin noi meksikossa tehdyt sopis budjettiin. En vaan osaa päättää että ostaisko ihan Standard Straton vai Slassic Series 50s mallin.
 
Tossa classicissahan on 7.25 radius ja vintage style nauhat... ei välttämättä paras vaihtoehto bluesmaiseen kielten taivutteluun? Toisaalta olen lukenut että Classic Series olisi "laadukkaampi" kun Standardit. Pitääköhän paikkansa?
 
Mehiko lonestar tai roadhouse maun mukaan, texasit, 9,5 radius ja norminauhat, toimii

Marley: Tämä ketju on varmaankin hyvä paikka kysyä...
 
Eli olis tarkoitus hommata Stratocaster bluesin ja rockin soitteluun, ja varmaankin noi meksikossa tehdyt sopis budjettiin. En vaan osaa päättää että ostaisko ihan Standard Straton vai Slassic Series 50s mallin.
 
Tossa classicissahan on 7.25 radius ja vintage style nauhat... ei välttämättä paras vaihtoehto bluesmaiseen kielten taivutteluun? Toisaalta olen lukenut että Classic Series olisi "laadukkaampi" kun Standardit. Pitääköhän paikkansa?
 
Mulla oli mexicon road worn 60s starto ja se oli helvetin hyvä. Myin pois, kun en ollutkaan strato-miehiä, mutta näin puolen vuoden kuluttua myynnistä ehkä ihan vähän harmittaa. Sillä kyllä kelpas vetää bluesia ja hurriganesta. Ei ollu mun mielestä yhtään huonompi, kun perus jenkki-startot, joita olen kokeillut.
 
Nii siis mulla oli tommonen http://www.thomann.de/fi/fender_roa … id=e007c092f4e049e30fb6f7fb450af6f3
 
Nitrolakkaus ja kaikki... Ai saatana. Ois ehkä kannattanut pitää se...

Menee ehkä hiukan yli budjetin toi Road Worn Strato. Sen sijaan Deluxe Roadhouse vaikuttaisi ihan kelvolliselta. Lähtee vissiin ihan hyvät rokkisounditkin noista Texas Special mikeistä?