Yleistä keskustelua musiikista ›

Olisi kiinnostavaa tietää kuinka paljon levy-yhtiöt itse hyötyvät povatusta ns. fyysisen formaatin katoamisesta.
 
Ainakin omaan silmääni vaikuttaa siltä, että suuret levy-yhtiöt ovat mukana hautaamassa CD-formaattia sangen innokkaasti. Etenkin midprice levyjen hinnat ovat laskeneet naurettavan alas ja jatkuvat laajamittaiset tyhjennys- ja alekampanjat kielivät lähinnä yhdestä asiasta: vanhoista painoksista halutaan päästä vauhdilla eroon. Kenties CD:n kultakauden rohkaisemina levyfirmat ovat ahneuksissaan ottaneet liian suuria painoksia, jotka uhkaavat jäädä myymättä. Kuka olisi voinut uskoa, ettei vaikkapa Doobie Brothersin vanhoja CD-masterointeja voidakaan myydä kuluttajille loputtomiin...
 
Fyysisen formaatin katoaminen hyödyttäisi levylafkoja todennäköisesti ainakin laskeneiden tuotantokustannusten muodossa, mutta eniten itseäni kiinnostaisi julkaisupolitiikka. Mahdollistaako digitaalisessa muodossa myytävä musiikki levyfirmoille loputomasti "ilmaisia painoksia" kataloginsa sisällöstä? Kuinka taas mahdollinen musiikin ilmainen julkaiseminen vaikuttaisi artistien asemaan? Muusikoiden tuloihin myynnin ohella vaikuttavat kaiketi myös albumien painoksiin liittyvät tekijät. Mitä tastä puolestaan seuraisi vaikkapa Neil Youngin kaltaisten pitkän linjan artisteille, joiden levymyynti rakentuu pitkälti myös vanhemman tuotannon varaan.
 
Pyrkivätkö levyfirmat siis maksimaaliseen hyötyyn minimaalisin tuotantokustannuksin? Ajatus nousee mieleen myös huomioidessa digitaalimusiikin ainakin aikoinaan suhteellisen yleiset kopiointi- tai siirtorajoitukset, jotka pahimmillaan voivat pakottaa kuluttajan ostamaan saman tallenteen useampaan otteeseen.

P.P.King:
Pyrkivätkö levyfirmat siis maksimaaliseen hyötyyn minimaalisin tuotantokustannuksin?
Joo tämä on käsittääkseni ollut aina näin. Eihän bändeille edes tarvitse sanoa paljon ne on myynyt ettei niille tarviis maksaa mitään.
 
Mutta kusetus kuuluu asiaan alalla kuin alalla.
 
Ehkä ennemmin alkaisisi perustaa omia levylafkoja kaveripiirissä. Jotkut tekee musiikin, toiset osaavammat hoitaa bisnespuolen. Kaikille haluaville olisi kuitenkin jotain duunia. En tiedä mutta en kyllä ole ainakaan innostunut lähtemään tämän hetkiseen suomen musiikkibisnekseen mukaan.

Jos kustannetaan levyn teko veronmaksajilla tavalla tai toisella. Miksi se pitäisi ostaa uudestaan että sitä voisi kuuunnella?
 
Eikö siinä tapauksessa levyn pitäisi olla ilmainen jokaiselle joka haluaisi omistaa sen koneella tai vaikka fyysisessä formaatissa?
 
Eri asia jos joku on maksanut sen omasta taskusta.

Hanatarashi: Jos kustannetaan levyn teko veronmaksajilla tavalla tai toisella. Miksi se pitäisi ostaa uudestaan että sitä voisi kuuunnella?
 
Eikö siinä tapauksessa levyn pitäisi olla ilmainen jokaiselle joka haluaisi omistaa sen koneella tai vaikka fyysisessä formaatissa?
 
Eri asia jos joku on maksanut sen omasta taskusta.
 
Tai jos kustannetaan jonkun koulunkäynti veroista, niin miksi sen pitäis sit työstä saada palkkaa?

P.P.King: Pyrkivätkö levyfirmat siis maksimaaliseen hyötyyn minimaalisin tuotantokustannuksin?
 
Eikö kaikki firmat pyri aina tuohon?

Lennu: Tai jos kustannetaan jonkun koulunkäynti veroista, niin miksi sen pitäis sit työstä saada palkkaa?
 
Jep. Eli levy on jo tehty ja saatu rahat siihen ja sen julkaisemiseen. Jos tämä on maksatettu veronmaksajilla, pitäiskö tästä huvista maksaa uudestaan (veronmaksajan siis) että levyä voisi kuunnella aina uudestaan ja uudestaan?
 
Ymmärrän jos joku haluu ostaa erikoishienon vinyylipainoksen jossa näkyy sisäkansissa kaikkien levyn tekoon osallistuneiden intiimit lisääntymiseen käytettävät jutut. Muuten jos levyn tekoa ei ole itse maksettu (tai lainattu jne..) ei siinä tapauksessa siitä myöskään pitäisi pyytää rahaa
 
Jos levy on saatu jo tehtyä mihin sitä rahaa enää tarvitaan? elämiseen?? (tähänkin löytyy ratkaisu)

Hanatarashi: Jep. Eli levy on jo tehty ja saatu rahat siihen ja sen julkaisemiseen. Jos tämä on maksatettu veronmaksajilla, pitäiskö tästä huvista maksaa uudestaan (veronmaksajan siis) että levyä voisi kuunnella aina uudestaan ja uudestaan?
 
Ymmärrän jos joku haluu ostaa erikoishienon vinyylipainoksen jossa näkyy sisäkansissa kaikkien levyn tekoon osallistuneiden intiimit lisääntymiseen käytettävät jutut. Muuten jos levyn tekoa ei ole itse maksettu (tai lainattu jne..) ei siinä tapauksessa siitä myöskään pitäisi pyytää rahaa
 
Jos levy on saatu jo tehtyä mihin sitä rahaa enää tarvitaan? elämiseen?? (tähänkin löytyy ratkaisu)
 
Hmm... Meinaat nyt siis jollain tuilla/apurahoilla kustannettua levyntekoa?
 
Näkisin asian niin, että vaikka levynteko on kustannettu, niin sen tekeminen vaatii kuitenkin työtä ja tästä työstä maksetaan levynmyynnin tuotoilla. Voihan sen nähdä niinkin, että työ on maksettu etukäteen apurahana, vaikka sillä on maksettu vain se työkalu. Mulla ei tosin ole mitään hajua moisten apurahojen määristä. Onko se 1000? 5000? Siitä sitten vaan laskemaan kuinka paljon se on BKT:sta ja kaikista veroista...

Terry Pantheras: Hmm... Meinaat nyt siis jollain tuilla/apurahoilla kustannettua levyntekoa?
 
Näkisin asian niin, että vaikka levynteko on kustannettu, niin sen tekeminen vaatii kuitenkin työtä ja tästä työstä maksetaan levynmyynnin tuotoilla
 
Tsiiisös Kraist. Yksinkertainen asia. Levynteosta SIIS voi vaatia rahaa jos se ei ole maksatettu veronmaksajilla(yms). Jos se on sun omasta taskusta tai jos olet joutunut lainaamaan rahaa joiltain "gansteri" kavereilta ja tulee ysimillistä ohimolle jos et maksa takaisin. Tälläisissä tapauksissa voi levystä pyytää rahaa. Kaveripiirissä tälläisia tapauksia on ainakin yksi.
 
Tunnen myös muutaman tyypin jotka soittaa vaan elääkseen. Mutta se tarkoittaa sitä että soitat jaka paikassa mihin pyydetään ja soitat ihan mitä tahansa ja mitä pyydetään.

Hanatarashi: Tsiiisös Kraist. Yksinkertainen asia. Levynteosta SIIS voi vaatia rahaa jos se ei ole maksatettu veronmaksajilla(yms). Jos se on sun omasta taskusta tai jos olet joutunut lainaamaan rahaa joiltain "gansteri" kavereilta ja tulee ysimillistä ohimolle jos et maksa takaisin. Tälläisissä tapauksissa voi levystä pyytää rahaa. Kaveripiirissä tälläisia tapauksia on ainakin yksi.
 
Tunnen myös muutaman tyypin jotka soittaa vaan elääkseen. Mutta se tarkoittaa sitä että soitat jaka paikassa mihin pyydetään ja soitat ihan mitä tahansa ja mitä pyydetään.
 
No kyllä minä nyt tuon pointtisi tajuan, mutta mitä ovat nämä verovaroin tehdyt levytykset? Kaupunginorkesterin kk-palkollisten voimin äänitetyt levytykset?

Terry Pantheras: No kyllä minä nyt tuon pointtisi tajuan, mutta mitä ovat nämä verovaroin tehdyt levytykset? Kaupunginorkesterin kk-palkollisten voimin äänitetyt levytykset?
yrität puhuttaa mut pussiin vaikka tajuutkin mun pointin. mutta miksi tehdä niin

Osittain verovaroin ylläpidettävät orkesterit ovat joskus tehneet ihan menestyslevyjäkin. Tietääkseni ainakin kultaa myyneen Jyväskylän orkesterin ja Karita Mattilan joululevyn rojaltit ovat menneet kaupungin pohjattomaan kassaan eli veronmaksajien tarpeisiin. Niillä rahoilla siis ylläpidetään mm. kouluja ja julkista terveydenhuoltoa.

Hanatarashi: yrität puhuttaa mut pussiin vaikka tajuutkin mun pointin. mutta miksi tehdä niin
 
No en, halusin vain rautalangasta väännetyn version... :D

velipesonen: Osittain verovaroin ylläpidettävät orkesterit ovat joskus tehneet ihan menestyslevyjäkin. Tietääkseni ainakin kultaa myyneen Jyväskylän orkesterin ja Karita Mattilan joululevyn rojaltit ovat menneet kaupungin pohjattomaan kassaan eli veronmaksajien tarpeisiin. Niillä rahoilla siis ylläpidetään mm. kouluja ja julkista terveydenhuoltoa.
 
Ach. Mä oon aina luullut et esim poko recordsin levyt on verorahoilla tuotettuja. Joskus männävuosina (pari vuotta sitten) sellanen cowboy hattunen tyyppi lähti seuraamaan keikan jälkeen. Oltiin koko ajan et mee nyt pois kun keikkakaan ei mennyt niinkun piti. Bassari "hiihti" vähän väliä.
 
Sitten myöhemmin kuultiin et se oli joku poko recordsin kykyjen etsijä ja oli järjestänyt koko tapahtuman. En ikinä luota cowboy hattuisiin miehiin.

Hanatarashi: Ach. Mä oon aina luullut et esim poko recordsin levyt on verorahoilla tuotettuja. Joskus männävuosina (pari vuotta sitten) sellanen cowboy hattunen tyyppi lähti seuraamaan keikan jälkeen. Oltiin koko ajan et mee nyt pois kun keikkakaan ei mennyt niinkun piti. Bassari "hiihti" vähän väliä.
 
Sitten myöhemmin kuultiin et se oli joku poko recordsin kykyjen etsijä ja oli järjestänyt koko tapahtuman. En ikinä luota cowboy hattuisiin miehiin.
 
Mistä ihmeestä sulle on tullut mieleen, että joku levy-yhtiötoiminta olisi valtion rahoittamaa? :D

Cathi777: Mistä ihmeestä sulle on tullut mieleen, että joku levy-yhtiötoiminta olisi valtion rahoittamaa? :D
 
Valtion rahoittama levy:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/BITLZ.JPG
 
Poko Recordsin stetsonpäiselle varjostajalle :o

On tainnut tässäkin ketjussa tulla esiin mutta nostetaan nyt taas kerran:
 
- Kuinka verottaja kohtelee säätiöityä varallisuutta?
- Mistä erilaiset tuotanto- ja vientituet yms. ovat peräisin?

Mites kun joku täällä puhui "filmin resoluutiosta" tarkoittaen analogisen filmin resoluutiota niin kuinka se semmoinen oikein määritetään, kyseessähän ei ole analogisen filmin tekninen ominaisuus?

velipesonen: Mites kun joku täällä puhui "filmin resoluutiosta" tarkoittaen analogisen filmin resoluutiota niin kuinka se semmoinen oikein määritetään, kyseessähän ei ole analogisen filmin tekninen ominaisuus?
 
No nimenomaan tekninen ominaisuus se on. Tästä voit vaikka alkaa tutkimaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_grain

nirzin: No nimenomaan tekninen ominaisuus se on. Tästä voit vaikka alkaa tutkimaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_grain
 
Ai se meinaa tota. Kiitos.