Aihe: Complete Vocal Technique - Kokemuksia?
1 2 3 4 5
TheMurno
12.01.2012 21:08:45
Ostinpa ihan hyvin vuoksi tämän, kun laulaminen kiinnostaa, enkä oikein osaa. Toivottavasti tästä on jotain apua. 68 € maksoi adlibris.comissa.
Olof
03.02.2012 18:46:01
Voisiko joku kertoa mikä tässä CVT tekniikassa on periaate?
Vai onko polkupyörä keksitty uudestaan?
Lauloiko esim. Olavi Virta kyseisellä teniikalla?
18is9
03.02.2012 20:14:16 (muokattu 03.02.2012 21:08:37)
 
 
Olof: Voisiko joku kertoa mikä tässä CVT tekniikassa on periaate?
Vai onko polkupyörä keksitty uudestaan?
Lauloiko esim. Olavi Virta kyseisellä teniikalla?

 
Lyhyesti sanottuna tämä on yritys kattaa kaikki mahdolliset laulutekniikat saman konseptin alle. Kyllä, Olavi Virta, Pavarotti ja M.A. Numminen laulavat kaikki tekniikoilla jotka on kuvattu CVT:ssä.
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I
Olof
03.02.2012 20:36:30
Kun ajattelen laulajina esim. Olavi Virtaa, Tapio Rautavaaraa, Seija Simolaa
ja Anna Erikossonia niin täytyy sanoa,että he olivat ja ovat oikeita laulajia.
Kun taas kuuntelee näitä cvt laulajia esim. Emma Salokoskea niin taitaa olla koulutus
vasta alussa.
Ero on siinä, että esim.Anna laulaa omalla täysijänteisellä äänellä ja ääni palvelee
tekstiä.Luonnollista äänen käyttöä ,ei mitään kikkailua.
vesipeto
05.02.2012 19:00:24
Olof: Kun ajattelen laulajina esim. Olavi Virtaa, Tapio Rautavaaraa, Seija Simolaa
ja Anna Erikossonia niin täytyy sanoa,että he olivat ja ovat oikeita laulajia.
Kun taas kuuntelee näitä cvt laulajia esim. Emma Salokoskea niin taitaa olla koulutus
vasta alussa....

 
Vaikka en CTV kasvatteja olekaan, niin minun käsitykseni on että CTV ei ota kantaa mikä on tavoiteltava/sopiva/kaunis ääni. Se olisi ilmeisesti sitten opettajan ja oppilaan mietittävä tapauskohtaisesti, että mikä sopii mihinkin tyylillisesti.
18is9
07.02.2012 10:30:47
 
 
vesipeto: Vaikka en CTV kasvatteja olekaan, niin minun käsitykseni on että CTV ei ota kantaa mikä on tavoiteltava/sopiva/kaunis ääni.
 
Sama käsitys minullakin on. Se, että vaikkapa M.A. Numminen käyttää paljon vaihdoksia overdriven ja neutraalin välillä korkeampaa laulettaessa on ihan artistin omassa harKINnaSSA :D.
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I
Olof
10.02.2012 08:56:24
Mielestäni äänen tulee olla tunteiden tulkki ja se tarkoittaa sitä,että ääntä käytetään luonnollisesti ja laulaja pystyy hallitsemaan ääntään uskottavasti alhaalta ylärekisteriin saakka.
Jos esim. Virta tai Kari Tapio olisivat laulaneet tavalla,jolla tänäpäivänä mieslaulajat käyttävät ääntään , ei heistä enää puhuttaisi mitään eikä laulut eläisi vuosikymmeniä.
Olen vahvasti sitä mieltä, että lauluntaso on romahtanut suomessa.
Jos meinaa oppia hallitsemaan omaa ääntään, täytyy tehdä lujasti pitkäjänteistä työtä.
Laulamaan ei opi muutamalla kurssilla eikä edes muutamassa vuodessa, ikävä kyllä.
JudeJude
10.02.2012 10:58:43
Olof: Mielestäni äänen tulee olla tunteiden tulkki ja se tarkoittaa sitä,että ääntä käytetään luonnollisesti ja laulaja pystyy hallitsemaan ääntään uskottavasti alhaalta ylärekisteriin saakka.
 
Tästäpä tässä juuri on kyse.
"Kaikki jotka soittavat bassoviulua tai pasuunaa, ovat useimmiten neuvottomia." -Anton Tsehov, Romaani bassoviulusta http://soundcloud.com/hohka
Olof
10.02.2012 11:20:42
No täytyypä jäädä odottelemaan , että suomalainen laulukulttuuri kokisi vielä uuden
nousun.Tällä hetkellä uuden polven laulajat esittää vain ähinää, puhinaa ja astmaiselta kuulostavaa henkäilyä.Mutta eihän näitä laulajia kukaan muista muutaman vuoden jälkeen.Oikea laulu on jotain muuta kuin kikkailua.
Nykyisin miesäänet kuulostaa naisilta ja naisäänet miehiltä.
JudeJude
10.02.2012 14:20:29
Olof: No täytyypä jäädä odottelemaan , että suomalainen laulukulttuuri kokisi vielä uuden
nousun.Tällä hetkellä uuden polven laulajat esittää vain ähinää, puhinaa ja astmaiselta kuulostavaa henkäilyä.Mutta eihän näitä laulajia kukaan muista muutaman vuoden jälkeen.Oikea laulu on jotain muuta kuin kikkailua.
Nykyisin miesäänet kuulostaa naisilta ja naisäänet miehiltä.

 
Onneksi sun ei ole pakko kuunnella näitä "uuden polven laulajia." Pysy vain Kim Borgissa ja Olavi Virrassa.
 
Ja sit vielä hymiö tähän perään, ettei mene liian totiseksi:
 
:)
"Kaikki jotka soittavat bassoviulua tai pasuunaa, ovat useimmiten neuvottomia." -Anton Tsehov, Romaani bassoviulusta http://soundcloud.com/hohka
Olof
16.02.2012 12:21:03
Näin juuri teen.Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa,että suomalaisen kevyenmusiikin laulutaito on muutamia poikkeuksia lukuunottamatta melko surkea.
Luulen ymmärtäväni ja kuulevani asioita lauluun liittyen.Olen laulun ammattilainen,kokemusta 35 vuotta.
JudeJude
16.02.2012 13:10:14
Olof: Näin juuri teen.Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa,että suomalaisen kevyenmusiikin laulutaito on muutamia poikkeuksia lukuunottamatta melko surkea.
Luulen ymmärtäväni ja kuulevani asioita lauluun liittyen.Olen laulun ammattilainen,kokemusta 35 vuotta.

 
Voipi myös olla, että vaatimukset ovat muuttuneet musiikillisen estetiikan muuttuessa. "Hyvä" ja "taitava" ovat kulttuuriin sidottuja asioita. Kun kulttuuri muuttuu, muuttuvat määritteetkin.
"Kaikki jotka soittavat bassoviulua tai pasuunaa, ovat useimmiten neuvottomia." -Anton Tsehov, Romaani bassoviulusta http://soundcloud.com/hohka
Olof
16.02.2012 20:42:53
Kyllä määritteet tietysti muuttuu,ikävä kyllä tämä näkyy kaikessa taiteessa.
Kuvataide, arkkitehtuuri,nykymusiikki ja runous.Hyvä,että asiat kehittyy mutta
mihin suuntaan? Sitä olisi hyvä välillä miettiä.Musiikissa tarkoitan tällä kertaa klassista
puolta.Suomessa nukutaan ruususen unta ja ollaan sitä mieltä, että ollaan tosi hyviä alalla kuin alalla.Tämähän on vain unta.
Etvi
19.02.2012 15:48:34
 
 
Niin. Voisi kai joku todeta, että paras musiikki tehtiin 1899-1923 ja paras kuvataide vuosina 1877-1901. Tästä eteenpäin taide on rappeutunut postmoderniksi töhertelyksi. Ihanteet muuttuvat ajan myötä ja uudet ilmiöt herättävät aina jonkinlaista vastarintaa. Ei siinä minusta mitään väärää ole.
 
Ja CVT-aiheesta: Minusta siinä on varsin looginen ja selkeä tapa kuvata erilaisia asioita äänenkäytössä. Ei mitään taikatemppuja, mutta selkeästi niputettu kokonaisuus jo aiemmin tiedettyjä asioita.
"Äänimies hoi, saisko vähän lisää akustiikkaa?"
camppu
02.03.2012 11:27:30
Maailma muuttuu ja näin sen on oltava. Ei pidä katkeroitua siitä :)
 
CVT on työkalu. Sen avulla pääset ääniin, joita et tiennytkään pystyväsi laulamaa. Se on niin kokonaisvaltainen metodi, että voit valita haluatko laulaa kuin Whitney Houston tai vaikkapa Tuomari Nurmio - ja kaikki onnistuu.
 
CVT on nimeomaa niille, jotka ovat käyneet jo aikaisemmin laulutunneilla tai laulaneet paljon - oma soundi löytynyt jo, eikä sitä lähdetä CVT:n kautta hakemaan. CVT on nimeomaan työkalu.
rautayrtti
13.03.2012 17:40:39
Olof: Mielestäni äänen tulee olla tunteiden tulkki ja se tarkoittaa sitä,että ääntä käytetään luonnollisesti ja laulaja pystyy hallitsemaan ääntään uskottavasti alhaalta ylärekisteriin saakka.
Jos esim. Virta tai Kari Tapio olisivat laulaneet tavalla,jolla tänäpäivänä mieslaulajat käyttävät ääntään , ei heistä enää puhuttaisi mitään eikä laulut eläisi vuosikymmeniä.
Olen vahvasti sitä mieltä, että lauluntaso on romahtanut suomessa.
Jos meinaa oppia hallitsemaan omaa ääntään, täytyy tehdä lujasti pitkäjänteistä työtä.
Laulamaan ei opi muutamalla kurssilla eikä edes muutamassa vuodessa, ikävä kyllä.

 
täysin totta! CVT:n idea on kaikki mulle, heti, nyt! laulunopettaja-opiskelijat maksavat itsensä kipeiksi Tanskan CVT-kurssi -reissuillansa, ja tulevat takaisin Suomeen pitämään CVT-laulutunteja. tuntien ideana on päästä "hetkessä eroon" laulamista vaikeuttavista ongelmista, ja CVT-tunnista veloitetaan törkeä hinta.
 
Sadolin on nero. hän on keksinyt uuden "laulajien uskonnon", ja pistänyt sille korkean hinnan, sekä sen opiskelijoille, että opettajille. täydellinen tekniikan hallinta ei tee kenestäkään laulajaa! miettikää suomalaisia artisteja. Juice, Pate, Neumann, Martti Syrjä, Paula Koivuniemi, Toni Wirtanen ja MONET muut. ei heidän ole tarvinnut CVT-kursseilla istua, vaan menestys tulee stnan kovalla työn teolla, hyvillä biiseillä, ja karisman voimalla. tämän pitäisi olla paljon merkittävämpi asia, kuin tämän päivän idols-kulttuuri ja CVT.
 
ja mitä enämpi omaa ääntä käyttää ja harjoittelee lauluja, sitä enämpi laulajasta tulee "sinut" oman instrumenttinsa kanssa. niin monta kuin on eri laulajaa, niin monta on eri instrumenttia. eikä yksi CVT päde ja toimi tasan samalla tavalla jokaiseen ihmiseen, pelkästään jo fysiologisita syistä. laulutunneilta parasta mitä voi saada, on oikea hengitys-tekniikka, ja tuen ymmärtäminen. sekä ennen kaikkea oman kropan ja laulamiseen liittyvien ruumiin ja elimistön osien hahmottaminen. ja jokaisella meillä on omat äänenkäytölliset rajat, eikä niitä voi määritellä minkään CVT-kirjan takasivulle.
trauha
04.04.2012 13:52:54
 
 
Eikö toi CVT oli hyvä noille jotka tulee klasari- ja nuotinluku-uskonnoista, eli joille pitää erikseen kertoa ettei olekaan vain YHTÄ tapaa tuottaa ääntä, että ääni SAA esim. oikeesti 'vuotaa', öristä yms.
 
Niille joilla on korvat päässä voi oppia laulamaan kuuntelemalla suosikkilaulajiaan.
www.poprockjazz.com
Olof
27.04.2012 19:43:34
En tunne henkilö Sadolin mutta voin sanoa ,että laulussa ei voi keksiä mitään uutta mullistavaa. On vain löydettevä oma ääni ,ei mitään temppuja.Kun löytää oman äänen ,sitten voi temppuilla.Itse olen löytänyt oman äänen ja voin kertoa mikä laulussa on oleelista.
18is9
29.04.2012 13:45:54
 
 
No Olof, kerro nyt mikä on laulussa oleellista! Voidaan sitten vaikka joukolla polttaa roviolla kaikki ne levyt joissa ei ole sitä oleellista laulua!
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)