Kitarat: kitarakamat ›

oiva tumpeloinen: Sä olet ainakin huomannut, että Gibson on paras. Muut merkit pääse lähellekään.
 
No kun otit asian puheeksi, niin en ole. Kyllähän esimerkiksi Fenderit, Tokait, ESP:t, Zemaitikset ja itse tehdyt (muutamia mainitakseni siis, en pidä yhtäkään kitaramerkkiä lähtökohtaisesti huonona tai erityisen hyvänä) voivat olla vähintäänkin yhtä hyviä. Mutta tässä ei puhuttukaan niistä. Kitara on kuitenkin vain puuta, muovia ja metallia; logo lavassa ei tee siitä hyvää tai huonoa. Kokonaisuus ja yksityiskohdat ratkaisevat, se lienee jokaiselle selvää?

Wradlin: No kun otit asian puheeksi, niin en ole. Kyllähän esimerkiksi Fenderit, Tokait, ESP:t, Zemaitikset ja itse tehdyt (muutamia mainitakseni siis, en pidä yhtäkään kitaramerkkiä lähtökohtaisesti huonona tai erityisen hyvänä) voivat olla vähintäänkin yhtä hyviä. Mutta tässä ei puhuttukaan niistä. Kitara on kuitenkin vain puuta, muovia ja metallia; logo lavassa ei tee siitä hyvää tai huonoa. Kokonaisuus ja yksityiskohdat ratkaisevat, se lienee jokaiselle selvää?
 
Myydäänkö jossain gibsonintuoksua. Vois tehä oman kitaran...

Kiintoisa ketju, tai lähinnä tää virejuttu. Sinällään en halua osallistua tähän väittelyyn mitenkään enkä ottaa siihen kantaa mutta tässä pomppasi esiin eräs yleisluontoinen kysymys:
 
-itselläni on ollut se käsitys että jos satula, virittimet, kielet sekä tallapalat ovat kunnossa niin kitara noin kutakuinkin pitää vireen. Onko asia mielestänne näin vai ei? Jos on niin silloin kai periaatteessa minkä tahansa kitaran saa pitämään vireen melko pienellä rahallisella satsauksella? vai eikö saa? jos ei niin miksei?
 
(niin, ei varmaankaan aivan yhtähyvin kuin oikein laadukas floikkakitara mutta hyvin kuitenkin.. ja sitten vielä kun on tämä tasavireinen asteikko itsessään ja sitten se että sointuja on vaikea ottaa vireisesti ja se että nauhojen paikat eivät ole aivan optimaaliset joka kielelle jne. ja sitten se että gibsonin lapa taipuu taaksepäin jolloin kielet painavat satulaa stratoa lujemmin ja satulakitka korostuu..ja sitten se että kielet lämpölaajenevat soittaessa kun ne kerran lämpenevät ja jos on kylmä tuuli niin kieliin voi tulla yllättäviä lämpölaajenemisia ja siksi epävireisyyttä jne.. ja varmaan talla ja kaula jne. lämpölaajenevat myös aivan hitusen jne... blaablaa.. mutta jos nyt jätetään nämä suluissa mainitut asiat ottamatta huomioon).
 
Saako siis minkä tahansa kitaran pitämään vireen melko pienellä rahallisella satsauksella? Vaikka harley bentonin, ratapölkkykitaran, risteilyohjuksesta tehdyn kitaran, erittäin jykevästä löylykauhasta tehdyn kitaran tms. Oletetan vielä että kitara ei ole tehty kuttaperkasta, sämpylästä, pahvista tai ole muuten liian hento. Saako vireenpitäväksi vai eikö saa? jos ei niin miksei?

Vittu...jengi on ihan kuutamolla...only Gibson rules...HÄH????...

sampsa007: Vittu...jengi on ihan kuutamolla...only Gibson rules...HÄH????...
 
Mulla parhaiten vireen pitää tällä hetkellä kitaroista GrassRoots-strato. Pari Gibsonin SG:tä löytyy (special ja std) ja niiden kanssa on elämä ihan jees, mutta köyhän miehen ESP:t ( Grassroots ja Ltd) on vieny noita vireen suhteen aivan kevyesti. Sitä mä en silti sano, että Gibsonit ois jotenkin kehnoja sen suhteen. Nytkin on vielä kaasutukset Gibsonin styydiölespoa kohtaan, vaikka Ltd EC-400 on ihan hemmetin hyvä lespoilija.

jpjanhun: -itselläni on ollut se käsitys että jos satula, virittimet, kielet sekä tallapalat ovat kunnossa niin kitara noin kutakuinkin pitää vireen. Onko asia mielestänne näin vai ei? Jos on niin silloin kai periaatteessa minkä tahansa kitaran saa pitämään vireen melko pienellä rahallisella satsauksella? vai eikö saa? jos ei niin miksei?
 
Kyllähän sen vireen saa pitämään, joskaan se ei nähtävästi kaikilta luonnistu.

tommi m: Ja muuten suurin osa tunnetuista kitaristeista on sitte näitä g ja f uskovaisia?
 
Tuohon on nykypäivän tietämyksellä löytynyt jo syitä.
 
-omassa artistisessa epävarmuudessa päädytään käyttämään varmuuden vuoksi jotain nostalgista mainetta nauttivaa suurta merkkiä
-ollaan väsyneitä
-ajatellaan että soitto kuulostaa muiden korvaan helposti lähestyttävältä, jos soitetaan samanmerkkisillä välineillä millä jo aiempaa musiikin maailmaa on paljolti luotu
-on kokeiltu ehkä parempiakin soittimia, mutta imago-syistä esiinnytään "tv:stä tuttu" tuotteiden kanssa, koska halutaan näyttää vanhankin aikakauden kunnioittajina
-fanikunta on niin uskollista että on aivan sama millä soittaa --> ei viitsitä kokeilla mitään vaan vedetään jollain peruskattauksella --> fanit kuuntelevat kuitenkin soittoa ja biisiä (eli sitä "soundi lähtee sormista" juttua... ) ... eivätkä tajua että soundi on ihan perus mutta soitanta sattuu toimimaan
-koetaan henkilökohtaisella tasolla että ollaan jotenkin velkaa F:lle tai G:lle, koska rahakkaan uran alussa satuttiin valitsemaan niitä tuotteita kun ehkä muuta ei ollut tarjolla

jpjanhun:
 
-itselläni on ollut se käsitys että jos satula, virittimet, kielet sekä tallapalat ovat kunnossa niin kitara noin kutakuinkin pitää vireen. Onko asia mielestänne näin vai ei? Jos on niin silloin kai periaatteessa minkä tahansa kitaran saa pitämään vireen melko pienellä rahallisella satsauksella? vai eikö saa? jos ei niin miksei?
 
Mitään muuta syytä sille että G ei mahdollisesti pidä virettä yhtä hyvin kuin joku toinen muuten vastaava kitara, on jyrkkä lapakulma. Mitä enemmän kieli tekee mutkaa satulan kohdalla sitä enemmän kitkaa. Esim. G-kielessä on melko paljon mutkaa sekä sivulle että alas. Kuitenkaan tuo ei ole ongelma jos satula on hyvin viimeistelty ja sellaista materiaalia joka ei kinnaa turhaa.
Esim.: http://kitaratohtori.org/2011/07/30/soitinten-tyyppivikoja-gibson-lp/
Tyyppivika on tuossa omasta mielestä turhan jyrkkä termi, mutta asia kannattaa ottaa huomioon.

Tyyppivika on tuossa omasta mielestä turhan jyrkkä termi, mutta asia kannattaa ottaa huomioon.
 
-joo, näin kai se on. eli toisaalta tuo asettaa satulalle kovemmat vaatimukset mutta toisaalta kai muuttaa/parantaa (vissiin riippuen vähän keneltä kysyy ja mitä haluaa) kitaran sointia. Onko kukaan muuten tehnyt käytännön havaintoja siitä kuinka paljon tuolla straton suoralla lavalla (vs taaksepäin taipuva lapa) on vaikutusta soundiin?

jra: http://kitaratohtori.org/2011/07/30/soitinten-tyyppivikoja-gibson-lp/
 
Jaa, nitrolakasta on tullut vesiohenteista ? Ja Koreankitaroissa ei koskaan ole väriä jäänyt reunalistoihin ? No, kummankin väitteen on kait pakko olla totta, kun ovat kerran internjetissä.

jpjanhun: -joo, näin kai se on. eli toisaalta tuo asettaa satulalle kovemmat vaatimukset mutta toisaalta kai muuttaa/parantaa (vissiin riippuen vähän keneltä kysyy ja mitä haluaa) kitaran sointia. Onko kukaan muuten tehnyt käytännön havaintoja siitä kuinka paljon tuolla straton suoralla lavalla (vs taaksepäin taipuva lapa) on vaikutusta soundiin?
 
Pitäisi olla kaksi identtistä kitaraa esi lapakulmilla, ja silloinkin ero olisi jossain muualla isompi kuin mitä kulma aiheuttaa. Helpoin olisi ehkä testata E ja B -kieleten osalta Fenkussa muuttamalla kielenohjaimen korkeutta. Olisko soundia isompi vaikutus siinäkin tatsiin ja vireenpitävyyteen?
 
s151669: Jaa, nitrolakasta on tullut vesiohenteista ? Ja Koreankitaroissa ei koskaan ole väriä jäänyt reunalistoihin ? No, kummankin väitteen on kait pakko olla totta, kun ovat kerran internjetissä.
 
Noilla ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa. En itsekään ole tuon Kitaratohtorin kanssa läheskään kaikesta samaa mieltä, mutta tuossa lapakulma/satula-asiassa on pointti jos vaan viitsii lukea.

Helpoin olisi ehkä testata E ja B -kieleten osalta Fenkussa muuttamalla kielenohjaimen korkeutta.
 
-joo. periaatteessa tuota voisi helposti kokeilla laittamalla kaikkiin kieliin hervottoman matalat kieltenohjaimet lähelle satulaa. noh..jääköön kokeilu nyt kuitenkin mun osalta suunnittelun asteelle..

s151669: Jaa, nitrolakasta on tullut vesiohenteista ? Ja Koreankitaroissa ei koskaan ole väriä jäänyt reunalistoihin ? No, kummankin väitteen on kait pakko olla totta, kun ovat kerran internjetissä.
 
Isot pojat väittää, että Gibsoneissa tuo punaisen pigmentin "vuotaminen" kuuluu ns. asiaan, jos kitara on asianmukaisesti nitrolakattu. Tästä syystä sitä varmaan harvemmin itäkitaroissa näkee(?).
 
http://www.google.fi/search?q=gibso … CC4Q_AUoAA&biw=1126&bih=783

jii.haanpaa: Isot pojat väittää, että Gibsoneissa tuo punaisen pigmentin "vuotaminen" kuuluu ns. asiaan
 
Katohan, kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
 
Ketjun aloittajalle - kun kerran muutakin pyydettiin ehdottamaan. Itse luulin noin vuodesta -94 haluavani Les Paulin, mutta eihän siihen koskaan ollut rahaa. Epiphonen Les Paul Studio paikkasi kuumetta jonkin aikaa, ja Gibsoninkin näkemyksiä aiheesta pääsin soittelemaan. Vaan kun käteen sattui Gibson SG Standard, niin se oli siinä, siitäkin huolimatta etten koskaan varsinaisesti osannut moista kitaraa kaivata.
 
Joten jos budjettia on tuonkin verran, niin kannattaa kokeilla vähän muutakin ja katsella torinkin suuntaan. Se mojo kun saattaa asua yllättävässäkin suunnassa.

Hitto vie. Soitin Gibsonillani toiset treenit putkeen koskematta välissä virittimiin ja vieläkin on erittäin nätissä vireessä. Mikä lie maanantaikappale.

Numbie: Hitto vie. Soitin Gibsonillani toiset treenit putkeen koskematta välissä virittimiin ja vieläkin on erittäin nätissä vireessä. Mikä lie maanantaikappale.
 
Kannattaa varmaan laittaa reklamaatioon kun tuolla tavalla pysyy vireessä.

jii.haanpaa: Isot pojat väittää, että Gibsoneissa tuo punaisen pigmentin "vuotaminen" kuuluu ns. asiaan, jos kitara on asianmukaisesti nitrolakattu. Tästä syystä sitä varmaan harvemmin itäkitaroissa näkee(?).
 
http://www.google.fi/search?q=gibso … CC4Q_AUoAA&biw=1126&bih=783
 
Tää on kyllä hyvä :). Vähän niiku paskan valuminen housuun kuuluu ns. asiaan jos ei pidätysvehkeet toimi. Nitrolakkakin on vaan oman aikakautensa halvinta, olen ymmärtänyt. 50 v tästä eteenpäin puhutaan polylakan soundista :D.

trih: Tää on kyllä hyvä :). Vähän niiku paskan valuminen housuun kuuluu ns. asiaan jos ei pidätysvehkeet toimi. Nitrolakkakin on vaan oman aikakautensa halvinta, olen ymmärtänyt. 50 v tästä eteenpäin puhutaan polylakan soundista :D.
 
Heh :) Jotain tollaista varmaan juuh.
 
Toisaalta juuri tuo ilmiö, lähinnä punaisen pigmentin feidaantuminen, tekee niistä parhaimman näköisistä bursteista parhaimman näköisiä bursteja. Tuo "vuotava" väri siis katoaa ajan kuluessa. Pitää(kö?) vain malttaa odotella se vuosikymmen tai pari :)
 
Onkohan vastaavaa ilmiötä aidosti nitrolakatuissa Tokaissa esim? Siis niissä 300/400-sarjalaisissa?

jii.haanpaa: Onkohan vastaavaa ilmiötä aidosti nitrolakatuissa Tokaissa esim? Siis niissä 300/400-sarjalaisissa?
 
Mulla pyörii nurkissa joku kalliimman pään Love Rock Custom, jossa on fret-edge binding. On viilanjälkeä ja karheutta listoissa vaikka muille jakaa. Vastaavanlaista jälkeä löytyy joskus myös Tokain esikuvista. Menoa se ei haittaa, mutta G:n jäljestä on täälläkin joskus valitettu.
 
Samat menetelmät, samanlainen lopputulos...