Yleistä keskustelua musiikista ›

sahkuifk: Mutta niinhän se on että kun aletaan rahasta puhua musiikkibusineksessä niin moraali häipyy jonnekin kovin äkkiä.
 
Liiketoiminnassa tärkeintä on raha eikä hyväntekeväisyys.

Karwin: Liiketoiminnassa tärkeintä on raha eikä hyväntekeväisyys.
 
Niin ja monet soittajat kuvittelee että musiikki olis koku semmonen bisneksen laji joka on täysin erillään normaalista liiketoiminnasta.
 
Kukaan tähänkään sotkuun liittyvistä henkilöistä tuskin kiistää että kyse ei olisi pohjimmiltaan rahasta. Oli sitten kuka hyvänsä lopulta hovioikeuden päätöksen mukaan oikeassa.
 
Toivottavaa olisi että kenellekään ei koituisi henkilökohtaista vahinkoa. Aika ikävää jos jonkun elämä menee vituiksi tommosen takia.

sirdickyj: Niin ja monet soittajat kuvittelee että musiikki olis koku semmonen bisneksen laji joka on täysin erillään normaalista liiketoiminnasta.
 
Kukaan tähänkään sotkuun liittyvistä henkilöistä tuskin kiistää että kyse ei olisi pohjimmiltaan rahasta. Oli sitten kuka hyvänsä lopulta hovioikeuden päätöksen mukaan oikeassa...
 
Tossakaan ei riidan kohteena ole musiikki, vaan tavaramerkki. Ja oikeudet tavaramerkkiin on simppelisti sillä, jonka nimiin se on rekisteröity. Täs tapauksessa Sonylla. Se, miten tavaramerkki on Sonylle päätynyt ja miten sillä on käyty kauppaa on sit eri asia, mutta kun tavaramerkki on myyty, niin myytynä se pysyy. Idean isyydellä ei o siin paikkaa enää merkitystä.

rintapek: Tossakaan ei riidan kohteena ole musiikki, vaan tavaramerkki. Ja oikeudet tavaramerkkiin on simppelisti sillä, jonka nimiin se on rekisteröity. Täs tapauksessa Sonylla. Se, miten tavaramerkki on Sonylle päätynyt ja miten sillä on käyty kauppaa on sit eri asia, mutta kun tavaramerkki on myyty, niin myytynä se pysyy. Idean isyydellä ei o siin paikkaa enää merkitystä.
 
Mun pointti oli että täälläkin saa monet soittajat takajaloilleen heti se, kun asiaan liittyy jollain tasolla musiikki.
 
Se, kumpi on asiassa oikeassa tai moraalinen voittaja, on kokonaan toinen asia.
 
Kyse on tällaisissa riidoissa kuitenkin aina siitä, että joku saa rahaa, jonka joku muu katsoisi kuuluvan itselleen. Ja se on ihan jees, itsekin varmaan taistelisin minulle kuuluvien oikeuksien puolesta, jos olisin sitä mieltä että joku on niitä loukannut.
 
Siksi on olemassa laki, että sitä voidaan tulkita niinkuin se kirjoitetaan. Ja siksi on olemassa mahdollisuus vedota korkeampaan oikeusasteeseen, jos alemman oikeusasteen ratkaisu ei tyydytä.
 
Hyvä niin ja asioihin ei pidä tyytyä jos on itse eri mieltä. Silloin vaan pelaa lopulta upporikasta ja rutiköyhää, toivottavasti ei tässä yksityishenkilö köyhdy tarpeettomasti.

"Olet kirjoittamassa yli 4796 päivää vanhaan aiheeseen!"
Siistiä kirjoitella tällaiseen, mutta parempaakaan keskustelua ei löytynyt.
 
Kävin eilen Rovaniemellä katsomassa Hevisauruksen keikan. Ammattimainen meno oli ja lapset tykkäsivät (itsekin kyllä tykkäsin).
 
Ihmetytti vaan kuinka etäinen ja omiin oloihinsa menevä basisti oli. Soitti biisit suorilta jaloilta ja välispiikkien aikana istui monitorin päälle. Omassa nurkassa osallistumatta oikein mihinkään. Olikohan krapula vai bändistä eroaminen mielessä? Vai liekö hänen roolinsa on sellainen?
 
Hyvä keikka, mutta basisti jäi vaivaamaan. Kaikki okei?

martti.k: Hyvä keikka, mutta basisti jäi vaivaamaan
 
Eli kaikki on normaalisti.

Esittääkö Vesa Kuhlman yhä Hevisauruksen basistia? Kuhlman oli aikoinaan Dingon basisti ja silloin huomasin hänen olleen monilla keikoilla jotenkin etäinen.

Juhniable: Esittääkö Vesa Kuhlman yhä Hevisauruksen basistia? Kuhlman oli aikoinaan Dingon basisti ja silloin huomasin hänen olleen monilla keikoilla jotenkin etäinen.
 
Wikin mukaan kyllä.
 
Varmaan ollut puolisairaana tai jotain.