| Aihe: PRS vai Gibson? | |
|---|
|
Eli hankinnassa olis uusi keppi.
Eli kysymys kuuluu PRS 245 vai Gibson Les Paul (Studio luultavasti)?
Kumpi on enemmän rahansa väärti?
Kitara tulisi äänittely-,keikka-, treeni-ja kotikäyttöön.
Ja tarkotuksena soitella ihan laidasta laitaan musiikkia( blues,rock,hevi,kevyempää ym ym ym).
Tarkotuksena joku päivä mennä testailemaan molempia, mutta haluisin silti jotain kokemuksia kummastakin.
PRS http://www.thomann.de/fi/prs_se_245_bl.htm
Ja väri nyt ei välttämättä ole tuo.
Gibsoneista noh melkeenpä mikä vaa
Tietysti saa ehdottaa jotain saman tapaista. Niin budjetti tosiaan olisi jotain 600-1000.
Mutta ei sekään ole teräksestä tehty.
Danke schön. |
|
Verrattain vähissä on vaihtoehdot, jos näiden kahden nimen alta pitää kitaran löytyä.
Aitoa jenkeissä tehtyä PRSää ei alle tonnin käsittääkseni saa. SE-nimiset ovat aasialaisia, halvemmista materiaaleista ja halvemmalla työvoimalla tehtyjä, silti hyviä keppejä.
Gibsonin tarjonnasta pitäs alta tonnin löytyä hyviä ihan Made In USA kitaroita, vaikka Flying Veetä ja SGeetä, jos ei tarvitse olla semmonen aito ja alkuperänen Les Paul. Saa niitä Les Paulejakin tosin, nimittäin bling blingistä riisuittuina studio-versioina.
if you mostly play metallica get kirk hammets signature dunlop wahh pedal |
|
Joo no ei noi kahestaan mitää pakko ole, tähän asti parhaimmat vaihtoehdot mitä silmien eteen on sattunu. Noista PRS halpismalleista oon kuullu ihan jeesii palautetta,mutta mites ton Gibsonin Studiomallin kanssa? Onkos se rankasti huonompi ku ''aito '' lespa? |
|
veerveer: Joo no ei noi kahestaan mitää pakko ole, tähän asti parhaimmat vaihtoehdot mitä silmien eteen on sattunu. Noista PRS halpismalleista oon kuullu ihan jeesii palautetta,mutta mites ton Gibsonin Studiomallin kanssa? Onkos se rankasti huonompi ku ''aito '' lespa?
Silmäkarkkiahan siinä on lähinnä vähemmän. Studiolespat ovat ihan mainioita kitaroita. |
|
300 eur budjettiin lisää, niin saat käytetyn musarin, ja loppuelämäkses kitaraa. |
|
veerveer: Eli hankinnassa olis uusi keppi.
Eli kysymys kuuluu PRS 245 vai Gibson Les Paul (Studio luultavasti)?
Kumpi on enemmän rahansa väärti?
Kitara tulisi äänittely-,keikka-, treeni-ja kotikäyttöön.
Ja tarkotuksena soitella ihan laidasta laitaan musiikkia( blues,rock,hevi,kevyempää ym ym ym).
Tarkotuksena joku päivä mennä testailemaan molempia, mutta haluisin silti jotain kokemuksia kummastakin.
PRS http://www.thomann.de/fi/prs_se_245_bl.htm
Ja väri nyt ei välttämättä ole tuo.
Gibsoneista noh melkeenpä mikä vaa
Tietysti saa ehdottaa jotain saman tapaista. Niin budjetti tosiaan olisi jotain 600-1000.
Mutta ei sekään ole teräksestä tehty.
Danke schön.
PRSt ja Gibsonit maksaa torilla käytettyinä alkaen noin 1700 ja uutena kaupassa alkaen noin 2500. |
|
oamkbonor: PRSt ja Gibsonit maksaa torilla käytettyinä alkaen noin 1700 ja uutena kaupassa alkaen noin 2500.
No mitä helvettiä nyt? |
|
oamkbonor: PRSt ja Gibsonit maksaa torilla käytettyinä alkaen noin 1700 ja uutena kaupassa alkaen noin 2500.
Tai tulla tonni ylimääräistä käytettyjen alkaen-hintoihin? |
|
oamkbonor: PRSt ja Gibsonit maksaa torilla käytettyinä alkaen noin 1700 ja uutena kaupassa alkaen noin 2500.
Ei pidä paikkaansa. Jätetään provoilut sikseen.
I started out with nothing, and I still got most of it left. - Seasick Steve |
|
oamkbonor: PRSt ja Gibsonit maksaa torilla käytettyinä alkaen noin 1700 ja uutena kaupassa alkaen noin 2500.
torilta 1200-1300 saa classicin, traditional pron tai standard fadedin, 1400-1500 saa traditional tai standardin. (uusi stankku lähtee 2k pintaan) Customit ja custom shopin tuotteet sitten erikseen.
Aloittajalle oma suositukseni on studio, irtoaa torilta 700e, uutena tonnin pintaan, tai sitten studio tribute -mallit, nämä uutena joku 750 muistaakseni.
Minun saundimieltymyksiin ei (ainakaan halvemmat) PRSät vaan istu, mutta oikein hyviä keppejähän ne ovat, joten testaamalla selviää kumpi sinulle on parempi. Kummallakaan ei mennä pahasti metsään. |
 veerveer
01.02.2012 08:50:41 (muokattu 01.02.2012 08:53:02) | |
|
Jep, pitää käydä vähän testailemassa että kumpi istuu käteen. |
|
Kuinka hyvin noi pitää vireen?
Soitin kaverin Studiota ja kyl sitä sai koko ajan olla virittämässä. Tosin sitä ei kyllä ollu säädetty mitenkään, joten varmaan sen piikkiin menee.
Sitten joissai PRS malleissa on ollu lukemani mukaan vähän huonot virittimet, että kannattasko suoraa alkaa vaihtaa niitä?
Ja sitten ihan yleisesti että kuinka paljon on eroa vireen pysymiseen kiinteellä tallalla tai tremolotallalla?
Kiitos tähän astisista vastauksista. |
 jra
01.02.2012 09:05:31 (muokattu 01.02.2012 09:12:15) | |
|
veerveer: Kuinka hyvin noi pitää vireen?
Soitin kaverin Studiota ja kyl sitä sai koko ajan olla virittämässä. Tosin sitä ei kyllä ollu säädetty mitenkään, joten varmaan sen piikkiin menee.
Sitten joissai PRS malleissa on ollu lukemani mukaan vähän huonot virittimet, että kannattasko suoraa alkaa vaihtaa niitä?
Ja sitten ihan yleisesti että kuinka paljon on eroa vireen pysymiseen kiinteellä tallalla tai tremolotallalla?
Kiitos tähän astisista vastauksista.
99% varmasti syynä huonolle vireenpidolle uudessa tai uudehkossa kitarassa merkkiin katsomatta on satula joka kinnaa. Varsinkin jos on vaihdettu yhtään alkuperäistä paksumpi kielisetti. Yleensä satula on lisäksi (tarkoituksella) liian korkea, joten aina uuden kitaran kohdalla pitäisi se tarkistaa ennen kuin aletaan tekemään mitään muita johtopäätöksiä tai isompia muutoksia (virittimet jne.)
Itsellä on aivan halpiksia ja kalliimpiakin kitaroita, eikä yhteenkään ole tarvinnut vireenpidon takia vaihtaa virityskoneistoa, vaikka esim. tarkkuudessa ja koneiston pyörimisen pehmeydessä noissa onkin eroa.
Kyllä kiinteä talla pitää vireen paremmin kuin lukoton tremolo, mutta kyllä tremolokin (eli sellainen Fender-tyyppinen) pitää hyvin vireen jos satula on ok ja talla säädetty hyvin. Ainakaan itsellä ei ole ollut mitään ongelmaa, tosin kampi tuskin koskaan on kiinni, vaikka tykkään tallaa kelluvana pitääkin.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
 chill
01.02.2012 09:17:41 (muokattu 01.02.2012 09:18:27) | |
|
jra: syynä huonolle vireenpidolle uudessa tai uudehkossa kitarassa merkkiin katsomatta on satula joka kinnaa. Varsinkin jos on vaihdettu yhtään alkuperäistä paksumpi kielisetti. Yleensä satula on lisäksi (tarkoituksella) liian korkea, joten aina uuden kitaran kohdalla pitäisi se tarkistaa ennen kuin aletaan tekemään mitään muita johtopäätöksiä tai isompia muutoksia (virittimet jne.)
Tämä on totta, mutta myös huonoilla/vanhoilla kielillä on suuri vaikutus vireenpitävyyteen.
veerveer: Kuinka hyvin noi pitää vireen?
Soitin kaverin Studiota ja kyl sitä sai koko ajan olla virittämässä. Tosin sitä ei kyllä ollu säädetty mitenkään, joten varmaan sen piikkiin menee.
Sitten joissai PRS malleissa on ollu lukemani mukaan vähän huonot virittimet, että kannattasko suoraa alkaa vaihtaa niitä?
Kuten jo todettu, virittimet ovat harvemmin syypäitä huonoon vireeseen. Joten suoralta kädeltä ei virittimiä missään tapauksessa kannata vaihtaa, varsinkaan kun sinulla ei edes kitara vielä kätösissäsi ole. Voihan olla että ostamasi PRS pitää vireen ihan mainiosti. |
|
Vähän on vaikea valinta noiden kahden väliltä. Sen sijaan samaan hintaluokkaan saa myös uuden singlecut jenkki PRS:n varmasti persoonallisella saundilla ja itse kääntyisin välittömästi tähän suuntaan:
http://www.dv247.fi/invt/79734/
Ja jos haluaa vielä vähän säästää lisää niin
http://www.dv247.fi/invt/90348/ |
veerveer
01.02.2012 15:34:41 (muokattu 01.02.2012 16:13:45) | |
|
Tänks! Miten esim. tremolo tallaa sitten säädetään?(siis kyllä sellasta säätänyt oon mutta vähän perstuntumalla)
Jos jollakin olis joku kiva linkki niin olissin kiitollinen.
Veikkaisin että käyttämäni GHS 10-46 setin kielet kyllä kumpaanki menee ilman mutkia.
Edit:
Starlat ei oikeen hivelly esteettistä silmää, mutta kiitos ehdotuksesta!
Ja zekkasin kyllä specit myös |
|
veerveer: Tänks! Miten esim. tremolo tallaa sitten säädetään?(siis kyllä sellasta säätänyt oon mutta vähän perstuntumalla)
Jos jollakin olis joku kiva linkki niin olissin kiitollinen.
Veikkaisin että käyttämäni GHS 10-46 setin kielet kyllä kumpaanki menee ilman mutkia.
Tuon paksuiset kielet menee ihan jokaiseen kitaraan. Jos ei mene, niin on lähinnä kirveelle töitä. Tremolotallan säätö riippuu aika pitkälti sen mallista. Tuossa nyt ainakin PRS:n säätöohjeita:
http://www.youtube.com/watch?v=xV8kMUB8n4c
En kyllä tiedä, onko SE-mallistossa samanlainen talla vai ei. Mutta tuosta videosta (ja siitä kakkososasta) pitäisi löytyä ohjeet kaikkeen tarvittavaan säätöön. |
|
Lisäisin mustana hevosena (tai vapaavalintaisen värisenä sellaisena, customeja kun ovat) tähän, että Atlakselta (http://www.atlas.dymani.com/) saa myös tuohon hintaluokkaan sekä PRS- että Les Paul tyyppisiä keppejä. Hintahaitari lienee jotain 700-1400e, silmäkarkin määrästä ja muutamista muista spekseistä riippuen. Jos sopiva malli löytyy varastosta, niin toimitusaikakin on vain jokusen päivän.
Toki noissa on se, että etukäteen ei pääse kyllä testaamaan... |
|
veerveer: Kuinka hyvin noi pitää vireen?
Soitin kaverin Studiota ja kyl sitä sai koko ajan olla virittämässä. Tosin sitä ei kyllä ollu säädetty mitenkään, joten varmaan sen piikkiin menee.
Sitten joissai PRS malleissa on ollu lukemani mukaan vähän huonot virittimet, että kannattasko suoraa alkaa vaihtaa niitä?
Ja sitten ihan yleisesti että kuinka paljon on eroa vireen pysymiseen kiinteellä tallalla tai tremolotallalla?
Kiitos tähän astisista vastauksista.
PRSn lukkovirittimet pitävät kyllä vireen kuin tauti. Gibsoneilla on ollut aiemmin ja ehkä vähän nykyäänkin sellainen maine ettei meinaa oikein vireessä pysyä mutta nämä on tietysti kitarakohtaisia juttuja. Kannattaa soitella kaupassa kitaralla jonkin aikaa, venytellä kieliä, että saa käsityksen kyseisen kepukan vireen pysyvyydestä. |
 Numb
02.02.2012 12:36:53 | |
|
oamkbonor: PRSn lukkovirittimet pitävät kyllä vireen kuin tauti. Gibsoneilla on ollut aiemmin ja ehkä vähän nykyäänkin sellainen maine ettei meinaa oikein vireessä pysyä
Jaa ovvai? En ole kuullut enkä huomannut.
Kannattaa soitella kaupassa kitaralla jonkin aikaa, venytellä kieliä, että saa käsityksen kyseisen kepukan vireen pysyvyydestä.
Lähes kaikissa tapauksissa kun muuten asiallinen kitara ei pidä virettä, on kyse syystä taikka toisesta kinnaavasta satulasta. Sen kuntoon laittaminen maksaa 0-25 euroa, eli sen syyn takia ei kannata yli kiloeuron kitaraa ostamatta jättää, jos se muuten hyvältä tuntuu.
Lanke trr gll -Kurt Schwitters |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
