Kitarat: kitarakamat ›

s151669: Seuraavaksi se väittää tämän viestin olevan "ad hominem" tjsp, vaikka viestissä ei ole muuta kuin fysikaalisesti todistettavia faktoja.
 
En väitä vaan olkinukke. Lukekaa huolellisemmin.

madcow2: Tai entä jos käyttää capoa?
 
Mulla saattaa olla tallessa lukion fyssan kirjat. Niissä oli maininta tuosta caposta, tsekkaan sen asap!

Entäpä kun vireenä ei ole E vire? Jospa onkin DAD GAD vire? Mitä kieliä suosittelet sillon optimaalisen jännitteen takaamiseksi? Jotta venytykset skulaa gad kielillä ja dad kielet on niin maan perhanan jäykät että natsaa tiukat sahaukset? Kielillä olisi kuitenkin hyvä pystyä soittamaan capolla ja ne ei saa olla liian jäykät...

Capon jäykkyyttähän pystyy myös joissain malleissa säätämään.

"Lisää kirjoitus aiheeseen" heh, aihe meni jo monta sivua sitten
 
Mutta tosiaan hienoa tekstiä ihmiset.

Sakmongkol: Myöntää täytyy tosin se että tällä hetkellä mulla on käytössä tavallinen 10-52-setti koska kunnolla optimoidun hankkiminen on työlästä. Ja rahan kanssakin joutuu tekemään kompromisseja.
 
Don't practice what you preach. Koska en jaksa selata koko ketjua nyt lävitte, niin ootko sää ite edes kokeillut noita ultramahtavia balansoituja kielisettejä?

Laulava Kylätohtori: Hah hah hah haaa! Tässä on meidän saarnamies! Pistäisit nyt edes omaan kitaraan ne optimoidut, kun olet niistä 10 sivun saarnan saanut aikaan...
 
Heh heh... Tämä paranee kyllä koko ajan...
 
Tämä on mielestäni juuri sitä perinteistä per*eilyä parhaimmillaan. Kauhea on meuhkaaminen ja huuto, mutta sitten lopulta pissitään urakalla omiin muroihin. Suu kirjoittelee shekkejä joita persaus ei pysty lunastaan. Siellä kovaa vauhtia suhataan wikipedian argumentointivirheiden listaa lävitse ja koitetaan löytää oikea termi mihin kunkin vastine hänen älämölölleen lankeaa. Yleensähän se huuto on sitä kovempaa, mitä hurjemmin joku asia pitää saada perusteltua ITSELLEEN. "Koska minä olen (lue: kuvittelen olevani) asiassa oikeassa ja todennut asian oikeaksi."
 
Ongelma olkinuken kohdalla vain tulee siinä vaiheessa, kun hänen sanomisiaan ei vääristellä vaan lainataan sanasta sanaan. Mikäli sitä sitten puolustellaan "te ette vain ymmärrä, koska olette idiootteja", niin eikö kyseessä ole ad hominem abusivum? Lahjakkaasti kyllä olkinukke-termiä käytetään muiden vastauksien sivuuttamiseen, mutta itse sorrutaan yhden lauseen aikana muutamaankin argumentointivirheeseen. Kuka myrkyttikään kaivon?
 
Sakmongkol: Myöntää täytyy tosin se että tällä hetkellä mulla on käytössä tavallinen 10-52-setti koska kunnolla optimoidun hankkiminen on työlästä...
 
Ad hominem tu quoque

Eikai se optimoidun setin hankkiminen ole niin kovin työlästä. Menet soitinkauppaan ja ostat setin irtokielinä... Miksi Sakmongkol et ole näin tehnyt? Miksi käytät 10/52 settiä etkä sitä mikä on mielestäsi fysiikanlakien mukaan maailman paras setti? Miksi saarnaat sen puolesta vaikket sitä käytä..? Kuulostaa tosiaan siltä ettet tiedä mistä puhut...

Oisko siksi, että me muut ollaan ihan tyhmäpäitä ja fysiikanlait ja olkinukke sekä kumiankka. Tai koska Hitler. Saatiinpa natsikorttikin pöydälle samaan syssyyn!

Sakmongkol: Myöntää täytyy tosin se että tällä hetkellä mulla on käytössä tavallinen 10-52-setti koska kunnolla optimoidun hankkiminen on työlästä. Ja rahan kanssakin joutuu tekemään kompromisseja.
 
Täh... Miten ihmeessä just tuo setti jos jäykkyyden pitäisi olla tasaisesti nouseva?? Tuohan on ihan persiillään sun saarnoihin nähden.
Verratkaapa speksejä vaikkapa normaaliin 11-49 settiin. Mies, sie oot segasi
 
10-52:
 
PL010_E_0.0100_0.2500_16.200_7.350
PL013_B_0.0130_0.3300_15.400_6.980
PL017_G_0.0170_0.4300_16.600_7.530
NW030_D_0.0300_0.7600_25.000_11.340
NW042_A_0.0420_1.0660_26.300_11.950
NW052_E_0.0520_1.3208_22.000_9.980
 
11-49
 
PL011_E_0.0110_0.2790_19.600_8.890
PL014_B_0.0140_0.3600_17.800_8.070
PL018_G_0.0180_0.4600_18.600_8.440
NW028_D_0.0280_0.7112_21.300_9.660
NW038_A_0.0380_0.9652_21.600_9.800
NW049_E_0.0490_1.2446_19.700_8.930
 
Parjaamassasi "normisetissäkin" on tasaisempi meininki:
 
PL010_E_0.0100_0.2500_16.200_7.350
PL013_B_0.0130_0.3300_15.400_6.980
PL017_G_0.0170_0.4300_16.600_7.530
NW026_D_0.0260_0.6604_18.400_8.340
NW036_A_0.0360_0.9144_19.500_8.840
NW046_E_0.0460_1.1684_17.500_7.940
 
E: lukujen selitukset:
Diameter _ Tension _
Item #_Note_ Inches_mm _ lbs_ kg

Les Fender: Täh... Miten ihmeessä just tuo setti jos jäykkyyden pitäisi olla tasaisesti nouseva?? Tuohan on ihan persiillään sun saarnoihin nähden.
Verratkaapa speksejä vaikkapa normaaliin 11-49 settiin. Mies, sie oot segasi
 
10-52:
 
PL010_E_0.0100_0.2500_16.200_7.350
PL013_B_0.0130_0.3300_15.400_6.980
PL017_G_0.0170_0.4300_16.600_7.530
NW030_D_0.0300_0.7600_25.000_11.340
NW042_A_0.0420_1.0660_26.300_11.950
NW052_E_0.0520_1.3208_22.000_9.980
 
11-49
 
PL011_E_0.0110_0.2790_19.600_8.890
PL014_B_0.0140_0.3600_17.800_8.070
PL018_G_0.0180_0.4600_18.600_8.440
NW028_D_0.0280_0.7112_21.300_9.660
NW038_A_0.0380_0.9652_21.600_9.800
NW049_E_0.0490_1.2446_19.700_8.930
 
Parjaamassasi "normisetissäkin" on tasaisempi meininki:
 
PL010_E_0.0100_0.2500_16.200_7.350
PL013_B_0.0130_0.3300_15.400_6.980
PL017_G_0.0170_0.4300_16.600_7.530
NW026_D_0.0260_0.6604_18.400_8.340
NW036_A_0.0360_0.9144_19.500_8.840
NW046_E_0.0460_1.1684_17.500_7.940
 
E: lukujen selitukset:
Diameter _ Tension _
Item #_Note_ Inches_mm _ lbs_ kg
 
No, aina löytyy jokaiselta keskustelupalstalta vähintään yksi, joka kertoilee omia mielipiteitään faktoina, vaikkei edes tiedä mistään mitään. Täälläkin tulee heti pari mieleen, joilla on tälläinen tyyli ja parhaat argumentit ovat täyttä diipadaapaa ilman minkäänlaista kunnollista kokemuspohjaa puhumastaan asiasta ja lopulta ainoa keino jatkaa väittelyä, on sanoa ettei muut tajua asiasta mitään ja lässyttää ympäripyöreitä vältellen kysymyksiin vastaamista.

Decadetroll: No, aina löytyy .
 
No joo, mut luulin että tässä edes jonkun tolkun rajoissa mennään. Eihän tuon "tasaisesti nouseva" teorian mukaan enemmän persiillään olevaa settiä taida valmistajilta ihan helpolla edes löytää, kun mitä normaali 10-52 setti on.

Sakmongkol:Myöntää täytyy tosin se että tällä hetkellä mulla on käytössä tavallinen 10-52-setti koska kunnolla optimoidun hankkiminen on työlästä. Ja rahan kanssakin joutuu tekemään kompromisseja.
 
No miks vasta nyt kerroit! Kävin jo vaihdattaa liikkeessä tuollaisen optimoidun setin ja nyt pitää mennä takasin vaihdattaa 10-52-setti.

Lyödään nyt vittu lukkoon koko topikki.
 
- L
 
ps. Anonyymiyden kilven takaa on siistiä laukoo kaikkee (paskaa)

Hillboy: Lyödään nyt vittu lukkoon koko topikki.
 
- L
 
ps. Anonyymiyden kilven takaa on siistiä laukoo kaikkee (paskaa)
 
Hmm, ei minulla vaan ole ongelmia tuon anonyymiyden kanssa, voin ihan kyllä jakaa nimeni kaikkien kanssa.
 
Hei, olen Jari Salonen oulun rajakylästä ja harrastan musisointia!
 
Noin. Nyt laukomaan sitä paskaa :)

Mie oon nuo kielisetit ite optimoinu oman tatsin mukaan. Vähän kitarasta riippuen erilaisia, mutta valtaosaan oon huomannu optimiksi tuon Ernie Ballin Regular Slinky -satsin. Tatsi on niillä optimaalinen.

Karvamammutti: Mie oon nuo kielisetit ite optimoinu oman tatsin mukaan. Vähän kitarasta riippuen erilaisia, mutta valtaosaan oon huomannu optimiksi tuon Ernie Ballin Regular Slinky -satsin. Tatsi on niillä optimaalinen.
 
Jep.. Näin kai se kannattaa tehdäkin. :)

vvaltsu: Don't practice what you preach. Koska en jaksa selata koko ketjua nyt lävitte, niin ootko sää ite edes kokeillut noita ultramahtavia balansoituja kielisettejä?
 
Olen kokeillut esim. vaihtaa 9-46 setistä alimman paksummaksi. Viimeksi olisin ostanut 7-kielisen setin josta olisin kokeillut jättää keskimmäisen pois, siitä olisi sitten saanut vissiin 9-52 tai 9-54, valmistajasta ja setistä riippuen. Mutta ei ollut moisiakaan hyllyssä.
 
the-Antero: Eikai se optimoidun setin hankkiminen ole niin kovin työlästä. Menet soitinkauppaan ja ostat setin irtokielinä... Miksi et ole näin tehnyt? Miksi käytät 10/52 settiä etkä sitä mikä on mielestäsi fysiikanlakien mukaan maailman paras setti? Miksi saarnaat sen puolesta vaikket sitä käytä..? Kuulostaa tosiaan siltä ettet tiedä mistä puhut...
 
On se työlästä verrattuna siihen että ottaa hyllystä lähimmän kelvollisen setin. Minusta olisi valmistajien ja kauppiaiden vastuulla laittaa kunnolliset setit hyllyyn.
 
Les Fender: Täh... Miten ihmeessä just tuo setti jos jäykkyyden pitäisi olla tasaisesti nouseva?? Tuohan on ihan persiillään sun saarnoihin nähden.
Verratkaapa speksejä vaikkapa normaaliin 11-49 settiin. Mies, sie oot segasi
 
Noissa on kaikissa tasan sama ongelma, eli B- ja ala-E-kielet ovat liian löysiä muihin nähden. 10-52-setissä on kuitenkin lähtökohtaisesti jyrkempi progressio kolmen ylimmän ja kolmen alimman välillä kuin esim. 11-49- tai 10-46-seteissä, mikä on minusta hyvä asia etenkin lyhyellä skaalalla.

Mikäs se alkuperäinen ongelma oli? Liian löysät kielet? Luulen kyllä että tuollaisella optimoidulla kielivalinnalla häviää kaikki ongelmat.