Aihe: Telecaster vol. 2
1 2 3 4 562 63 64 65 66202 203 204 205 206
hallu
16.01.2012 23:08:00
antnis: Niin oliko selvillä että tarkoitin otelautaa? :=D Ruusupuisissahan ei noita ongelmia ole.
 
No ei ollut selvillä:-) mää jotenkin aavistin, että nyt olen eksynyt jonnekin hämärän rajamaille;-). Siis tota joo, vaahteralaudat on lakattuja ja ruusupuulaudat eivät. Itse en ole tullut ajatelleeksi, että ne tuntuvat joltakin. Olen aina vaan ajatellut miltä ne näyttää. Itselläni on kolmessa kitarassa ja bassossa ruusupuulauta ja kahdessa kitarassa vaahterainen lauta lakattu tietty.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
antnis
17.01.2012 01:37:17
hallu: No ei ollut selvillä:-) mää jotenkin aavistin, että nyt olen eksynyt jonnekin hämärän rajamaille;-). Siis tota joo, vaahteralaudat on lakattuja ja ruusupuulaudat eivät. Itse en ole tullut ajatelleeksi, että ne tuntuvat joltakin. Olen aina vaan ajatellut miltä ne näyttää. Itselläni on kolmessa kitarassa ja bassossa ruusupuulauta ja kahdessa kitarassa vaahterainen lauta lakattu tietty.
 
Noniin. Fenderillä on kahta lajia sitä otelaudan lakkausta, ohut ja liukas satiini ja sit tahmaisempi kirkas nitrolakka. Oli kyl mun vikani kun en asiaa selvästi esittänyt.
Ollaan nyt rehellisiä. Ei metallimusiikki pyri koskettamaan kuulijoitaan älyn kautta. Klassinen usein pyrkii. Ja avantgarde jazz myös. -Pirkka@hifiharrastajat.org
varakeef
17.01.2012 10:08:17
Eikö nillä ole enää kiiltävää polyuretaanivaihtoehtoa kauloissa?
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Rämppy
17.01.2012 10:41:16
varakeef: Eikö nillä ole enää kiiltävää polyuretaanivaihtoehtoa kauloissa?
 
No onhan niillä. Suurin osa Fendereistä taitaa olla polyurtsalla lakattuja. Kiiltävää nitroselluloosalakkaa käytetään lähinnä USA-reissue- ja CS time machine -sarjan kitaroissa. Parissa halvemmassa mallissa on nitrolakka, josta on jätetty useimmat käsittelyvaiheet pois.
En sitten malttanut olla sanomatta.
tommijk
19.01.2012 22:28:23
Alan vakavissani harkita baja telen tallan vaihtamista kuusipalaiseksi intonaatio ongelmien takia. Mikä olisi paras valinta nimenomaan kuusipalaisista talloista?
 
Ja kyllä, kompensoidut messinkipalat on kokeiltu, mutta lopputulos ei tyydyttänyt.
LP99
20.01.2012 19:21:03
Mitä Teleä suosittelette kotisoittajalle yleismenoon? Kaikki siis kantrista rokkiin. Budjetti olisi 500 euron kupeessa, käytettykin käy.. eBayssa näkyy vähänväliä American Specialia, Bajaa harvemmin, Highway Onea satunnaisesti... mnetin torilla kai pyörii vähänväliä Tokain ATE-50 -telet?
- Juniori-rootskitaristi LP99
Kuha
20.01.2012 19:41:41
 
 
LP99: Mitä Teleä suosittelette kotisoittajalle yleismenoon
 
Vaikka tätä:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=597351
Freewheeler
20.01.2012 22:01:41
Kuha: Vaikka tätä:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=597351

 
Toi on yksi parhaita Telemeininkejä. Ostaisin jos tarttisin :-)
Ei vinopäähevikeppejä mulle, kiitos.
jaripat
27.01.2012 12:22:16 (muokattu 27.01.2012 12:23:11)
Osaako joku sanallisesti kuvata tota nocaster/broadcaster -kytkentää ( http://www.tdpri.com/forum/telecast … aster-wiring-best-3-way-option.html )?
Mitä siinä tapahtuu?
 
Kaulamikkiasennossa on molemmat mikit - toinen vaimennettuna, keskiasennossa vain toinen mikki? ja tallamikkiasennossa sama mikki vaimennettuna ja yläpää leikattuna?
 
Onko se noin ja "toimiiko", onko käyttis kytkentä, täh?!
jaripat
27.01.2012 12:39:15
Tjaah.. olihan se siellä sanottu:
 
1-bridge with neck blend pot
2-neck only, direct to jack
3-neck with .047_F cap (dark curcuit)
 
NO TONE CONTROL.
 
Mutta mitä mieltä tämän käyttökelpoisuudesta..?
Hankster
27.01.2012 14:39:27
http://www.tdpri.com/forum/telecast … ound-better-than-modern-wiring.html
 
Tuolla aikas hyvin sanottu tuosta vintaaki kytkiksestä, ite kokeilin
tuota kytkentää muinoin, mutta normi kytkentä on parempi.. tietty
riippuu mitä hakee noin saundillisesti..
HBM
27.01.2012 14:40:11 (muokattu 27.01.2012 14:41:18)
jaripat: Tjaah.. olihan se siellä sanottu:
 
1-bridge with neck blend pot
2-neck only, direct to jack
3-neck with .047_F cap (dark curcuit)
 
NO TONE CONTROL.
 
Mutta mitä mieltä tämän käyttökelpoisuudesta..?

 
Mulla on Telessä tuollainen kytkentä. Itse en ole keksinyt tuolle 3-asennolle mitään käyttöä. Saundi on siinä todella tumma. Samantyyppinen kuin tone olisi nollilla.
 
Tuo kaulamikin blendaus-mahdollisuus takamikkiin voi olla kyllä jollekin ihan käyttökelpoinen, mutta itse pidän noista Telecaster-kytkiksistä parhaana 67-vuoden jälkeistä tapaa, jossa 1. on takamikki, 2. on molemmat ja 3. on etumikki ja näille säätöinä volume ja tone. Ei ole vain saanut aikaiseksi vaihdatettua omasta tuota kytkistä.
jaripat
28.01.2012 11:26:28
Vielä kattelin tota linkin piirustusta kytkennästä. Ilmeisesti 1-2-3 -pisteisiin piirretty nuoli kuvastaa kytkimen kummankin puolen "ulostuloa". Olisko järkevämpää, että ulostulo olis kummassakin oikealla puolella, jolloin blend olis enemmän mukana?
 
Luultavasti kytkin sen nimittäin noin, eikä tuo hullummalta tuntunut...
tjj2000
29.01.2012 15:27:22 (muokattu 29.01.2012 15:29:02)
Sain lainaksi MIM Johnny Halliday Telecasterin vuodelta 2003-2004.
Onko kellään tietoa mitkä mikrofonit laitteessa on alunperin: lainavehjettä ei ole modifioitu mitenkään. Kitarassa on kolme mikrofonia ja viisiasentoinen kytkin.
Soundit vain hieman miellyttävät; josko samantyyliset mikrofonit laittaisi meksikon standardi stratooni...
Kun en soittele, niin olen varmaan lenkillä http://www.movescount.com/members/tjj2000
LP99
29.01.2012 17:49:30
tjj2000: Sain lainaksi MIM Johnny Halliday Telecasterin vuodelta 2003-2004.
Onko kellään tietoa mitkä mikrofonit laitteessa on alunperin: lainavehjettä ei ole modifioitu mitenkään. Kitarassa on kolme mikrofonia ja viisiasentoinen kytkin.
Soundit vain hieman miellyttävät; josko samantyyliset mikrofonit laittaisi meksikon standardi stratooni...

 
Tässä joku tekstinpätkä Fenderin foorumeilta:
 
They were supposed to be a limited edition for France & Germany, but it turned to be an unlimited one, which reduced my interest, so I sold mine.
Nevertheless they were MIM but with CS Texas Special pups and a fine instrument all in .

 
Näemmä siis Texas Specialit. Linkki keskusteluun:
 
http://www.fender.com/community/forums/viewtopic.php?f=7&t=34081
- Juniori-rootskitaristi LP99
Laulava Kylätohtori
07.02.2012 09:48:42 (muokattu 07.02.2012 09:51:01)
Olen jonkun verran soitellut Tellulla, mutta lähes aina ilman vahvistinta. Eilen kokeilin uutta Danelectron Transparent od:tä ja kitaraksi valitsin Tellun. Nyt lopulta ymmärsin täydellisesti käsitteen "Telecasterin twangi". Kyllähän tuo akustisestikin kuuluu, mutta jotenkin tuo Transparent od toi sen hienosti esille, kun gain on puolessa välissä, eikä saundi vielä säröydy. Mikki keskiasentoon, eikä funktyylistä "vätkytystä" olisi millään malttanut lopettaa...
 
Omassa Tellussa on ruusupuuotelauta, mutta haluaisin vaahteraisen. Mitä nyt kaupassa tullut hiplattua, niin jotenkin vaahtera tuntuisi omiin käsiin hieman paremmalta. Myös ulkonäkö on mielestäni vaahterassa parempi. Saundista on kovasti väännetty, mutta mitä sanoo TeleSpecialistit? Onko vaahterakaulaisessa parempi twangi kuin ruusupuisessa? Vai onko se enemmän kiinni kitaran bodyn puista ja mikeistä?
 
Ajattelin, jos myisi tuon ja ostaisi vaahterakaulaisen, mutta jotenkin tuo yksilö tuntuu soivan todella hienosti akustisesti, joten en tiedä sitten viitsinkö. Kaulakin sopii hyvin käteen eli eipä taida kannattaa.
 
Edit. Onko kenelläkään tietoa, mikä kaulaprofiili Tokain ATE-50:ssä on? Tai miten se suhtautuu Fenderin Telluihin?
Blues is easy to play, but hard to feel. -Jimi Hendrix
hallu
07.02.2012 10:38:02
Laulava Kylätohtori: Olen jonkun verran soitellut Tellulla, mutta lähes aina ilman vahvistinta. Eilen kokeilin uutta Danelectron Transparent od:tä ja kitaraksi valitsin Tellun. Nyt lopulta ymmärsin täydellisesti käsitteen "Telecasterin twangi". Kyllähän tuo akustisestikin kuuluu, mutta jotenkin tuo Transparent od toi sen hienosti esille, kun gain on puolessa välissä, eikä saundi vielä säröydy. Mikki keskiasentoon, eikä funktyylistä "vätkytystä" olisi millään malttanut lopettaa...
 
Omassa Tellussa on ruusupuuotelauta, mutta haluaisin vaahteraisen. Mitä nyt kaupassa tullut hiplattua, niin jotenkin vaahtera tuntuisi omiin käsiin hieman paremmalta. Myös ulkonäkö on mielestäni vaahterassa parempi. Saundista on kovasti väännetty, mutta mitä sanoo TeleSpecialistit? Onko vaahterakaulaisessa parempi twangi kuin ruusupuisessa? Vai onko se enemmän kiinni kitaran bodyn puista ja mikeistä?
 
Ajattelin, jos myisi tuon ja ostaisi vaahterakaulaisen, mutta jotenkin tuo yksilö tuntuu soivan todella hienosti akustisesti, joten en tiedä sitten viitsinkö. Kaulakin sopii hyvin käteen eli eipä taida kannattaa.
 
Edit. Onko kenelläkään tietoa, mikä kaulaprofiili Tokain ATE-50:ssä on? Tai miten se suhtautuu Fenderin Telluihin?

 
No minä en ole mikään telespesialisti, vaan aika hiljattain vasta omankin telen laittanut. Tosin omaa tellua etsiskellessä tuli jonkinverran paljon hiplailtua niitä liikkeessä sähköillä ja ilman ja nyt tuosta omasta bajasta on tietenkin kokemusta enemmänkin.
 
Itse en huomannut vaahtera ja ruusupuuotelaudan välillä soundieroa ja vaikka joku kultakorva kuulisikin, niin en usko sen olevan ainakaan kovin merkittävä. Enemmän näen tuon mieltymyskysymyksenä. Itsekin diggailen vaahteraotelautoja. Ehkäpä sellainen ero on huomion ansaitseva, että ruusupuu (ts. lakkaamaton) otelauta on hiukan huokeampi huollattaa (nauhojen vaihto ja hionnat) kuin lakattu otelauta ja varsinkaan vintagetyyppinen nauhojen yli lakattu otelauta.
 
Mitä telen tvängiin tulee, niin eikös vaan olekin addiktoiva kitara:-) hitto itse koin ihan samanlaista hurmosta kun noita sähköisesti rämpytin. Siinä telen soundissa kannattaa huomioida se mahdollisuus, että se maaginen tallalevy voi vaikuttaa juurikin siihen tallamikin soundiin (joka mielestäni on selvästi erilainen kuin vaikkapa stratossa) ja se talla mikki yksin tai yhdessä kaulamikin kanssa selvimmin luo sitä telen taikaa. Toki kaulamikkikin on oma tarinansa, mutta mielestäni kaulamikkisoundi on jo selvästi sukua straton kaulamikkisoundille. Mun mielestä ne läpi kropan tulevat kielet ja tremolon puuttuminen vain tuovat siihen soundin enemmän voimaa. En tietenkään tiedä, mutta näin itse olen tuumaillut.
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka.
rrroope
07.02.2012 11:17:22
huh. hirveesti alkoi himottamaan b-bender. onkos kellään kokemusta tuollaisesta systeemistä telessä? kaikkein siistein ois tietty se originaali versio, joka asennetaan kiinteästi ja toimii tuon olkahihnan tapin kautta. eipä noita vaan näytä saavan oikein mistään, vaikka asentaminen itse onnistuisikin...
Mikko L
07.02.2012 11:37:34
 
 
Moi, täällä on melko tuore Baja Telen omistaja. Kai tässä voisin antaa pikaisen arvostelun tästä kitarasta kun taitaa kuitenkin olla Fenderin nykyisestä valikoimasta se paras hinta/laatu-suhteeltaan.
 
Eli suurin ero normitelecasteriin on nämä kuusi eri soundia mitä tästä lähtee ulos. (normaalin kolmen asennon lisäksi löytyy kolme eri kahden mikin yhdistelmää "in phase/out of phase" ja "parallel/series" meiningillä) Huomautan myös että kitarassa on Fender Custom Shop mikit ja itse ainakin tykkään todella paljon näiden soundista.
 
Ensimmäinen reaktio kun sain telen käteen: "Hyi h******* mikä kaula!" Eli siis tässä on todella paksu kaula ja itse en ole kuitenkaan mikään Ibanez-mies. Tämä kaula kuitenkin on ilmeisesti "se juttu" mikä antaa juuri "sen" telecastersoundin.
 
Satulat oli tehtaan säädöissä aika surkeasti. Niitä piti ruuvata melko paljon että sain intonaatiot kohdilleen ja kun se tapahtui niin olen ollut ns. "pähkinänä" tähän soittimeen. :)
 
Lisämaininnan ansaitsee vielä tuo neljäs mikkiasento. Se kuulostaa melkeinpä humbuckerilta. Se kait periaatteessa tekee nuista kahdesta singlecoilista sen humbuckerin. Todella kiva soundi ja enemmän outputtia kuin muissa mikkiasennoissa.
Kaiken voi oppia kunhan vaan lopettaa harjoittelemisen.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)