Kitarat: kitarakamat ›

Sakmongkol: Se on välttämätöntä jos haluaa soittaa samalla kitaralla rytmiä alemmilla kielillä ja sooloja ylemmillä kielillä, siten että ylempiä pystyy venyttämään mutta alemmat eivät ole liian löysiä ja saundi on kauttaaltaan mahdollisimman tasainen. Eli se fysikaalinen tosiasia lienee jännitys.
 
Eli mielestäsi magneettimikrofonin saundin tasaisuuteen eniten (merkittävästi??) vaikuttaa kielen jännitys? Tämä on todella mullistava uutinen!!

0101978: Tuon homman on moni toteuttanut ihan stankkuseteillä.
 
Toisaalta, ehkä tämä onkin enemmän kiinni nyt Sakmongkolin omista kyvyistä, kuin niistä kuuluisista fysikaalisista ilmiöistä (jännitys), jos ei saa soitettua komppia ja sooloja samalla kitaralla ilman erikoisia kielisettejä, eikä saundi ole tasainen kielten välillä, unohtamatta tietenkään kyvyttömyyttä venytyksiin.

Decadetroll: Toisaalta, ehkä tämä onkin enemmän kiinni nyt Sakmongkolin omista kyvyistä, kuin niistä kuuluisista fysikaalisista ilmiöistä (jännitys), jos ei saa soitettua komppia ja sooloja samalla kitaralla ilman erikoisia kielisettejä, eikä saundi ole tasainen kielten välillä, unohtamatta tietenkään kyvyttömyyttä venytyksiin.
 
http://maihinnousu.net/s/9826
 
Venytykset kuulostaa mun korvaan melko hallitsemattomilta....kannattaisi varmaan laittaa kitaraan standardi 9 setti. Jospa ne venytykset lähtis helpommin...vibratoa unohtamatta ;)

Sakmongkol: Se on välttämätöntä jos haluaa soittaa samalla kitaralla rytmiä alemmilla kielillä ja sooloja ylemmillä kielillä, siten että ylempiä pystyy venyttämään mutta alemmat eivät ole liian löysiä ja saundi on kauttaaltaan mahdollisimman tasainen. Eli se fysikaalinen tosiasia lienee jännitys.
 
Eikös ihmiset ole kuitenkin fysikaalisestikin erilaisia? huomaan toki, pientä fysikaalista jännitystä ilmassa, mutta älä jännitä;-)

hallu: Eikös ihmiset ole kuitenkin fysikaalisestikin erilaisia? huomaan toki, pientä fysikaalista jännitystä ilmassa, mutta älä jännitä;-)
 
Jos Sakmongkol onkin sellaine fysiikaltaan täydellinen ihminen, johon tulee kaikkia muita verrattaman? Se selittäisi, minkä vuoksi Saken kielimieltymykset pitäisi päteä kaikkiin muihinkin.

Sakmongkol: Se on välttämätöntä jos haluaa soittaa samalla kitaralla rytmiä alemmilla kielillä ja sooloja ylemmillä kielillä, siten että ylempiä pystyy venyttämään mutta alemmat eivät ole liian löysiä ja saundi on kauttaaltaan mahdollisimman tasainen. Eli se fysikaalinen tosiasia lienee jännitys.
 
Huh huh! Kaveri ei pysty ilman erikoisvirityksiä venyttämään tai soittamaan komppia ja siitä vetää johtopäätöksen, että kaikki, ketä pystyvät ovat kyvyttömiä idiootteja, jotka eivät ymmärrä hyvästä saundista mitään. Ja sitten ihan tosissaan julistaa kaikki maailman kielivalmistajat huijareiksi. Ja kaikki kitaristit, jotka kykenevät ihan alkeistason soittoon ilman erikoiskieliä, idiooteiksi.
 
Heh heh! Olet sinä kyllä henkisesti häiriintynyt. Eikä tämä ole haukkumista, tämä on vain valitettavan tragikoomisen faktan toteaminen.
 
Hyvä Sakmongoloidi, katsos kielivalmistajat ajattelevat myös meitä, jotka kykenemme soittamaan venytykset ja kompit ihan perusseteillä - ja itseasiassa suurin osa kitaristeista ovat sellaisia. Paitsi nämä ovat varmaan mielestäsi vammaisia, koska oikea saundi on saavutettavissa vain 9-setillä - jossa on tietenkin Sakmongoloidin käsin valitut erikoispaksuudet oikean jännityksen takaamiseksi.
 
Otetaanpas taas pieni vertauskuva, koska kansa rakastaa niitä. Jos minä en pysty ajamaan polkupyörällä ilman apupyöriä, tekeekö se kaikista, jotka pystyvät, vammaisia? Entä tekeekö se kaikista polkupyörän valmistajista ja myyjistä kusipäisiä huijareita, jotka vain arpovat pyörissään käyttämänsä osat, jotka ovat kaikki vääriä, koska kaikissa pyörissä ei ole apupyöriä vakiona? Onko kaikiissa pyörissä rungon jännitys väärä puuttuvien apupyörien takia, mikä tekee normaalin polkemisen mahdottomaksi?
 
Etkö ihan oikeasti tajua, että eri ihmiset pitävät erilaisista kielistä ja soittotuntumista? Oletko tosiaan niin #¤/_¤% %¤#¤&/, että kuvittelet, että maailmassa on vain yksi oikea kielisarja kaikille maailman soittajille, ja jotka eivät tätä Sakmongolin Specialsettiä käytä, ovat idiootteja, jotka eivät ymmärrä soitosta, saundista, kitaroista tai kielistä mitään? Oikeasti, Sakmongol, näinkö asia mielestäsi on?
 
edit. väännetään nyt vielä rautalangasta: Sakmongol, jos et pytsy 10-setillä venyttämään, vika on sinussa, ei 10-setissä....
2. edit. asiattomuudet poistettu

Laulava Kylätohtori voinet odottaa pian sakelta vastausta "olet väärässä" tai vastaavaa missä ei ole mitään kunnon perusteluita. Tai sitten hän vetoaa fysiikkaan, onhan hän lukenut sitä pakollisen yläastemäärän ;)

Sakmongkol: Se on välttämätöntä jos haluaa soittaa samalla kitaralla rytmiä alemmilla kielillä ja sooloja ylemmillä kielillä, siten että ylempiä pystyy venyttämään mutta alemmat eivät ole liian löysiä ja saundi on kauttaaltaan mahdollisimman tasainen. Eli se fysikaalinen tosiasia lienee jännitys.
 
Sakmongkolille kiitos päivän nauruista. :D Ei mulla muuta.

the-Antero: voinet odottaa pian sakelta vastausta "olet väärässä" tai vastaavaa missä ei ole mitään kunnon perusteluita. Tai sitten hän vetoaa fysiikkaan, onhan hän lukenut sitä pakollisen yläastemäärän ;)
 
Minäkin voin vastata.
 
Minusta tuossa kielten jännityksen pohtimisessa on vinha perä, olen aina pitänyt kieliseteistä, jossa alapää on pikkaisen standardisettejä tanakampi ja minulle se tuntumaero on merkittävä. En pysty kuitenkaan sanomaan mikä on tuon ilmiön juurisyy itselleni, en väitä sen olevan tuo kielten jännitys mutta en myöskään tyrmää ajatusta.
 
Tässä vanha tuttu nettisivu, järkyttävän huonosti tehty ja asia tahtoo välillä jäädä "asenteen" varjoon, ennakkoluulottomasti lukemalla tuolla on mielenkiintoistakin pohdintaa tismalleen tästä asiasta.
 
http://www.zacharyguitars.com/Strings.htm

MikaHekkanen: Minäkin voin vastata.
 
Minusta tuossa kielten jännityksen pohtimisessa on vinha perä, olen aina pitänyt kieliseteistä, jossa alapää on pikkaisen standardisettejä tanakampi ja minulle se tuntumaero on merkittävä. En pysty kuitenkaan sanomaan mikä on tuon ilmiön juurisyy itselleni, en väitä sen olevan tuo kielten jännitys mutta en myöskään tyrmää ajatusta.
 
Tässä vanha tuttu nettisivu, järkyttävän huonosti tehty ja asia tahtoo välillä jäädä "asenteen" varjoon, ennakkoluulottomasti lukemalla tuolla on mielenkiintoistakin pohdintaa tismalleen tästä asiasta.
 
http://www.zacharyguitars.com/Strings.htm
 
Tokihan nyt kielten jännitys on aivan tosiasia, sitä ei kukaan kiellä. Mutta kun Sakmongkol väittää, että se tasaisesti kielissä nouseva jännitys on jokaiselle just se paras juttu ja mahtihomma, joten kaikki jotka ei soita optimoiduilla kieliseteillä on tyhmiä. :)

Jes, nyt siis joku tehnyt aiheesta oikein sivut ;) päteekö tuo nyt sitten ihmisten mieltymyksiin? Jos porukka tykkää vakio kieliseteistä niin miksi pitäisikin ruveta soittamaan jollain paksummalla setillä siitä syystä että joku sanoo "soo soo, soitat väärällä kielijännitteellä"...

Numb: Pitäis saada semmoinen ketju, jossa jäsenet Sakmongkol ja Krice inttäisivät vastakkain. Sillä olisi hyvä viihdearvo, kun molemmille on suotu tuo oikeassaolemisen armolahja.
 
Heh.. Siinäpä oliskin ideaa kerrakseen. :)
 
Alpha-Male vs. Alpha-male.

the-Antero: Jos porukka tykkää vakio kieliseteistä
 
Kyllä ihminen oppii tykkäämään asioista jotka ei sille oikeasti sovi parhaalla mahdollisella tavalla. Kun se ei tiedä paremmasta. Jos olis tavoitteena kasvattaa tyhjästä joku maailman kovin swiippaaja tai muuten vaan kitkaton instrumentin taitaja, niin kyllä sille kannattais alusta lähtien tarjota sellaista kielisettiä, jossa kielten kireydet menee paperilla jotenkin tasaisessa, järkevässä, kauniissa linjassa. Silloin ne olis omiaan kehittämään olennaista toimintaa, tasaista liikettä ja elämänkaarta. Siinä virallisessa kielisetissä olis kuitenkin tärkeää olla myös sopivan tuntuiset paksuudet samaan aikaan niiden oikeiden kireyksien lisäksi.
 
VERTAUS:
 
Epä-balansoidulla kielisetillä soittaminen on sama kuin suoraa viivaa piirtäessä pitäisi tehdä kuusi nykäystä.
Optimaalibalansoitua kielisettiä käyttäessä suora viiva voidaan piirtää yhdellä vaivattomalla vedolla.
 
Kumpi on lähtökohtaisesti mielekkäämpää?

CAUTION *** Not for Idiots !!!!

Grugi: CAUTION *** Not for Idiots !!!!
 
Ja silti jengi täällä(kin) niitä käyttää :)
Kielissä on monta muutakin seikkaa kuin vain se niiden jännite.
 
Esim. Elixirin kieliä käyttävällä ei oikein ole vaihtoehtoja samaisen tatsin saamiselle vaikka kuinka Sakariukselta tahtoisi kieliä tilata. Myös core to wrap-ratio unohdetaan tyystin. Tai ydinlangan muoto. Sakariuksen kielet ovat D'Addarioita, jolloin ne ovat nikkelipinnoitettuja teräskieliä, joissa on 6-kulmainen ydinlanka. Ihan eri asia jos joku käyttää täysnikkelikieliä, missä on pyöreä ydinlanka.
 
Mä ainakin käytän sitä kieltä mikä tuntuu itsestä hyvältä, mikä kuulostaa hyvältä ja kestää käytössä itse määrittelemien raja-arvojen sisällä. Tuntuisi todella omituiselta lähteä vaihtamaan setti sellaiseksi, mikä näyttää hyvältä paperilla matemaattisen kaavan ansiosta, mutta ei välttämättä tarjoa kuitenkaan haluttua lopputulosta.

McNulty: Mä ainakin käytän sitä kieltä mikä tuntuu itsestä hyvältä, mikä kuulostaa hyvältä ja kestää käytössä itse määrittelemien raja-arvojen sisällä. Tuntuisi todella omituiselta lähteä vaihtamaan setti sellaiseksi, mikä näyttää hyvältä paperilla matemaattisen kaavan ansiosta, mutta ei välttämättä tarjoa kuitenkaan haluttua lopputulosta.
 
Toisille soittoharrastus tarkoittaakin soittamista ja he puhuvat kamoista soittamisen tuomalla kokemuksella ymmärtäen jättää teoriat fyysikoille. Toiset jauhavat paskaa ja lässyttävät netissä fyysikan laeista ym. ymmärtämättä kuitenkaan niistä mitään. Soittamisestakaan he eivät ymmärrä mitään, vaan toistelevat isoilta pojilta kuultuja idioottimaisuuksia...

ReBeat: Kyllä ihminen oppii tykkäämään asioista jotka ei sille oikeasti sovi parhaalla mahdollisella tavalla. Kun se ei tiedä paremmasta. Jos olis tavoitteena kasvattaa tyhjästä joku maailman kovin swiippaaja tai muuten vaan kitkaton instrumentin taitaja, niin kyllä sille kannattais alusta lähtien tarjota sellaista kielisettiä, jossa kielten kireydet menee paperilla jotenkin tasaisessa, järkevässä, kauniissa linjassa. Silloin ne olis omiaan kehittämään olennaista toimintaa, tasaista liikettä ja elämänkaarta. Siinä virallisessa kielisetissä olis kuitenkin tärkeää olla myös sopivan tuntuiset paksuudet samaan aikaan niiden oikeiden kireyksien lisäksi.
 
VERTAUS:
 
Epä-balansoidulla kielisetillä soittaminen on sama kuin suoraa viivaa piirtäessä pitäisi tehdä kuusi nykäystä.
Optimaalibalansoitua kielisettiä käyttäessä suora viiva voidaan piirtää yhdellä vaivattomalla vedolla.
 
Kumpi on lähtökohtaisesti mielekkäämpää?
 
Itselleni lähtökohtaisesti tuntuu olevan mielekkäämpää siis nykiä kuus kertaa sitä kynää ja olla täysi idiootti. :) No, jos se tietynlainen nouseva jännite tekee jonkun onnelliseksi, niin siitä vaan niitä balansoituja settejä hankkimaan. Ei mua kiinnosta. Sanonpa vaan, että on typerää esittää faktana se, että ne balansoidut kielet olisivat automaagisesti paremmat jokaiselle rämpyttäjälle, kun se ei pidä ensinkään paikkaansa, meitä kun sattuu tässäkin maassa olemaan reilut 5 miljoonaa erilaista yksilöä.

Decadetroll: Tokihan nyt kielten jännitys on aivan tosiasia, sitä ei kukaan kiellä. Mutta kun Sakmongkol väittää, että se tasaisesti kielissä nouseva jännitys on jokaiselle just se paras juttu ja mahtihomma, joten kaikki jotka ei soita optimoiduilla kieliseteillä on tyhmiä. :)
 
Kun tuosta poistaa "asenteen", asenteellisuuden ja ennakkoluulot, jää jäljelle jopa vähäsen asiaa :)

Täällä jotkut tuntuvat ymmärtävän asioita, osa yrittää ymmärtää, mutta suuri enemmistö on ilmeisesti niin jumiutunut vanhoihin ajatusmalleihin, perinteisiin ja kielivalmistajien auktoriteettiin ettei teille juurikaan kannata asioita enempää selittää. Ottakaa järki käteen ja suhtautukaa asioihin vähän avoimemmalla mielellä. Vanhojen ja kaavoihinkangistuneiden toimintatapojen haastaminen ei ole mikään henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan.