| Aihe: Gallien Krueger 410 MBE (light) kokemukset? | 1 |
|---|
|
http://www.thomann.de/fi/gallien_krueger_410mbe_8_ohm.htm
Tuommoiseen kiinnitin huomioni. Erityisesti painoon, joka on vain 19 kg.
Voiko kevyt rakenne aiheuttaa ongelmia? Mistä tuo keveys ylipäätänsä tulee? Elementeistä? Ohut runko?
Kertokaa kokemuksianne kyseisestä kaapista. Näkemyksiä voi esittää myös.
Tarkoituksena on käyttää tuota 100 w putkinupin (Carlsbro TOP-100) kaverina.
Terveisn: Jani
Se voittaa, jolla on kuollessaan eniten vanhaa romua! |
|
http://www.thomann.de/fi/gallien_krueger_212mbe_8ohm.htm
Myös tuommoinen kaappi voisi tulla kyseeseen.
Se voittaa, jolla on kuollessaan eniten vanhaa romua! |
|
Minulla ollut tuollainen G-K 212MBE käytössä kohta vuoden päivät.
En voi muuta kuin kehua. Kevyt roudata. Ääntä riittää joka tilanteeseen.
Ja miellyttää minun korvaani. Tosin... kuulosti ensi alkuun vähän kolkolta, johtuen kevyestä rakenteestaan. Mutta kun vuorasin sisukset ohuella superloonilla, niin toimii minusta erittäin hyvin. |
|
http://www.thomann.de/fi/gallien_krueger_neo212_bassbox.htm
Onkohan MBE-kaapilla ja tuolla Neolla isot erot saundillisesti ja laadullisesti? Speksien perusteella aika paljon eroavaisuuksia kuitenkin on. Tietysti jos mä olisin myyjämies, niin tekisin eroja paperilla vaikka kaapit oliskin melko samanlaisia, jotta saa myös kalliimpaa kaappia kaupaksi.. |
|
MBE:t on pyritty tekemään mahdollisimman kevyiksi. MBE-kaapit käyttää samoja neodyymikaiuttimia kuin vastaavat NEO-sarjan kaapit!
NEO-sarjalaisissa on parempi ja säädöiltään monipuolisempi pilli/jakosuodin (bi-amp toiminto), jota voi hyödyntää GK-nuppien kanssa. MBE-kaapeissa on takana pillille vain On/Off -kytkin.
Eroa on myös kaappien materiaaleissa (NEO:t on koivusta ja MBE:t kevyestä vanerista).
MBE-kaapit on tilavuudeltaan hieman pienempiä kuin NEOt, ja näin ollen ääntä lähtee hitusen vähemmän.
Näiden välillä oma valintani olisi NEO (varsinkin jos vahvistinkin olisi sopiva GK --> bi-amp), hintaero ei lopultakaan kauhean iso ole.
Live as if you were to die tomorrow.
Learn as if you were to live forever. |
 3108
23.01.2012 21:49:55 | |
|
Koivuvaneri ei suinkaan ole kaikilta ominaisuuksilta parempaa kuin havuvaneri (kuusivaneri). Se on painavampaa ja kauniimpaa mutta paljonkos tuo auttaa kun se ei juurikaan näy. Havuvaneri tai sekavaneri (koivua pinnat ja havua sisus) saattaa olla parempi ja halvempi ratkaisu bassokaappiin. Samaan painoon saa tehtyä hieman paksumman seinän ja se ei sitten tarvitse tukia niin paljoa resonointia estämään. Kuulostaahan se hienolta kun on koivuvaneria :D |
|
3108: Koivuvaneri ei suinkaan ole kaikilta ominaisuuksilta parempaa kuin havuvaneri (kuusivaneri). Se on painavampaa ja kauniimpaa mutta paljonkos tuo auttaa kun se ei juurikaan näy. Havuvaneri tai sekavaneri (koivua pinnat ja havua sisus) saattaa olla parempi ja halvempi ratkaisu bassokaappiin. Samaan painoon saa tehtyä hieman paksumman seinän ja se ei sitten tarvitse tukia niin paljoa resonointia estämään. Kuulostaahan se hienolta kun on koivuvaneria :D
Ton kokosessa pömpelissä hintaeroa koivuvanerille ja havu/sekavanerille tulee varmaan enintään pari kymppiä. Ja kajarit on samat. Toi jakosuodinko se maksaa 200€.
Sen vaan melkein arvaa, että kun puhutaan näin köykäsistä kaapeista, niin lähtökohtaisesti toi edes 23 kiloinen vois olla parempi. |
|
3108: Koivuvaneri ei suinkaan ole kaikilta ominaisuuksilta parempaa kuin havuvaneri (kuusivaneri). Se on painavampaa ja kauniimpaa mutta paljonkos tuo auttaa kun se ei juurikaan näy. Havuvaneri tai sekavaneri (koivua pinnat ja havua sisus) saattaa olla parempi ja halvempi ratkaisu bassokaappiin. Samaan painoon saa tehtyä hieman paksumman seinän ja se ei sitten tarvitse tukia niin paljoa resonointia estämään. Kuulostaahan se hienolta kun on koivuvaneria :D
Aika usein ohuen pään havuvanerit (12...18mm) ovat paksuviiluisia. Tällöin esim. 15mm vanerissa on vain viisi viilua. Kosteusvaihteluiden seurauksena tuo vääntyilee herkästi, mikä saattaa hieman harmittaa kun on ostanut mittaan sahatut vanerinpalaset eikä kaappia kasatessa nurkat osukaan kohdalleen. Ohutviiluinen koivuvaneri sietää huomattavasti paremmin kosteusvaihteluita.
Toisekseen ohutviiluisen koivuvanerin taivutusjäykkyys vastaa huomattavasti paksumpaa havuvaneria => korkeammasta tiheydestä huolimatta samalla painolla saavutetaan korkeampi jäykkyys. |
|
Heittäkäähän käytännön kokemuksia noistaa kaapeista, jos sellaisia sattuu joltain löytymään.
Se voittaa, jolla on kuollessaan eniten vanhaa romua! |
|
jani72: Heittäkäähän käytännön kokemuksia noistaa kaapeista, jos sellaisia sattuu joltain löytymään.
Oli hyvin likellä, etten ostanut NEO410:tä tyypättyäni sitä Soundstoressa MB500 nuppina. Tykkäsin kovasti. Barefacediin tosin päädyin, Alex onnistui ylipuhumaan..
Neo-sarjalaisista ei ole voorumeilla paljon moitteita näkynyt, MBE:t ovat kaiketi "ihan hyviä".
http://www.minutian.com/ |
|
Minulla oli vuoden verran tuon sarjan pienemmät 210- ja 115-kaapit, ovathan ne kevyitä kyllä. Roudatessa kivat ja näppärän kokoiset, mutta lopulta luovuin niistä koska soundi oli koliseva ja botnea en saanut noista irtoamaan mitenkään.
Tiedä sitten oliko syynä kaappien rakenne, keveys, neodyymielementit vai mikä, mutta tilalle tullut TC Electronicin kaapisto (210 ja 212) on valovuosia jämäkämpisoundinen ja stabiilimman oloinen.
Markbassin kevytlevitenupin kanssa nuo G&K:t olivat ihan ok, Carlsbron TOP100-putkinupilla rokkisoundia tavoitellessa niistä jäi puuttumaan esim. noista TC-kaapeista löytyvä pöhinä.
Henkimaailman asioitapa nuo lopulta ovat ja jokaisen pitäisi päästä koplaamaan kaappeja ihan itse.
"Look behind you, a three-string bass!" |
|
Fortune: Minulla oli vuoden verran tuon sarjan pienemmät 210- ja 115-kaapit, ovathan ne kevyitä kyllä. Roudatessa kivat ja näppärän kokoiset, mutta lopulta luovuin niistä koska soundi oli koliseva ja botnea en saanut noista irtoamaan mitenkään.
Tiedä sitten oliko syynä kaappien rakenne, keveys, neodyymielementit vai mikä, mutta tilalle tullut TC Electronicin kaapisto (210 ja 212) on valovuosia jämäkämpisoundinen ja stabiilimman oloinen.
Markbassin kevytlevitenupin kanssa nuo G&K:t olivat ihan ok, Carlsbron TOP100-putkinupilla rokkisoundia tavoitellessa niistä jäi puuttumaan esim. noista TC-kaapeista löytyvä pöhinä.
Henkimaailman asioitapa nuo lopulta ovat ja jokaisen pitäisi päästä koplaamaan kaappeja ihan itse.
Sain lainaan 4x10 mallin. Soundi oli mielestäni hyvä, ei juuri kolinaa kuultavissa. Saitko noista kaapeista TOP:in riittävästi meteliä aikaiseksi? Pienessä betonikämpässä en päässyt oikein asiaa kunnolla toteamaan.
Se voittaa, jolla on kuollessaan eniten vanhaa romua! |
|
jani72: Sain lainaan 4x10 mallin. Soundi oli mielestäni hyvä, ei juuri kolinaa kuultavissa. Saitko noista kaapeista TOP:in riittävästi meteliä aikaiseksi? Pienessä betonikämpässä en päässyt oikein asiaa kunnolla toteamaan.
Meteliä riitti kyllä riittävästi ei-betonitiloissa, itse en vain noilla pienemmillä pitänyt soundista. Mutta jos tuossa 410-kaapissa on sinun korvaasi hyvä soundi, niin kyllä sillä pärjää.
"Look behind you, a three-string bass!" |
|
Kiitos kaikille!
Katotaanpa nyt minkä lootan tuon TOP:in alle laitan.
Se voittaa, jolla on kuollessaan eniten vanhaa romua! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
