Kitarat: kitarakamat ›

Jucciz: Ne kaks viimeistä korkeaa säveltä sillä ohuimmalla kielellä tuovat musiikkiin sen verran palon korvaamatonta lisäarvoa, että galaksit räjähtää.
 
kyllä tässä on menoa vaikka tän pystyy soittamaan 22:lla nauhallakin:
http://www.youtube.com/watch?v=NaV_tTuhQbc&feature=related
 
ei tämäkään kauaksi jää:
http://www.youtube.com/watch?v=g5NSvtWirS4&feature=related

Krice: Tämä on ehdotetuista paras:
http://www.thomann.de/fi/jackson_rrxmg_rhoads_sw_bp.htm
 
Perusteluja kaipaisimme, mutta eipä peräkammarinpoika niitä ikinä tarjoa..

lavaamo: Perusteluja kaipaisimme, mutta eipä peräkammarinpoika niitä ikinä tarjoa..
 
Läpikaulainen ja EMG:t valmiina tuohon hintaan. Ja kyseessä on uusi kitara, ei 20 vuotta vanha kulahtanut, pinttyneen hikinen keikkasoitin.

Krice: Läpikaulainen ja EMG:t valmiina tuohon hintaan. Ja kyseessä on uusi kitara, ei 20 vuotta vanha kulahtanut, pinttyneen hikinen keikkasoitin.
 
Aukisoittamisen tiedän, kuten varmaan sinäkin, mutta miten kitara "kulahtaa"? Miksi "kulahtaneet" vintage soittimet ovat kalliimpia kuin uudet?

lavaamo: Miksi "kulahtaneet" vintage soittimet ovat kalliimpia kuin uudet?
 
Et taida olla kovin terävä tyyppi. Vintage itsessään on arvo, jonka ihmiset ovat vain kehittäneet päästään. Vähän sama kuin antiikkiarvo, eihän silläkään ole arkitodellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Krice: Onhan tuossa se idea, että yhdessä kielessä on sitten 2 täyttä oktaavia. Loogisempaa.
 
Millä tavalla loogisempaa? Vai oletko niitä kavereita, keneltä tulee itku, jos jakolasku ei mene tasan? Ja kuinka moni oikeasti tarvitsee ja käyttää niitä viimeisiä nauhoja? Paitsi tietysti ne, joille on itseisarvo soittaa 23. nauhalta, aivan sama miltä muuten kuulostaa...
 
Krice: Et taida olla kovin terävä tyyppi. Vintage itsessään on arvo, jonka ihmiset ovat vain kehittäneet päästään. Vähän sama kuin antiikkiarvo, eihän silläkään ole arkitodellisuuden kanssa mitään tekemistä.
 
Rakas Krice, luepas nyt ajatuksella nuo omat viestisi käytetyistä kitaroista, mene peilin eteen ja mieti... Mieti ahkerasti, että ketä nyt olikaan terävä ja ketä ei...

Jos ajatellaan aloitusviestin olevan ikään kuin tarjouspyyntö, niin firma joka tarjoaa vanhaa käytettyä 22 nauhaista hylättäisiin kilpailutuksessa armotta.
 
Kyllä ne käytetytkin voivat olla ihan hyviä soittimia, mutta jos joku kysyy tietoa päärynöistä, niin miksi pitää kertoa omenoiden ominaisuuksista?

Krice: Et taida olla kovin terävä tyyppi. Vintage itsessään on arvo, jonka ihmiset ovat vain kehittäneet päästään. Vähän sama kuin antiikkiarvo, eihän silläkään ole arkitodellisuuden kanssa mitään tekemistä.
 
Mikset vastaa koko kysymykseen?

zedder: Jos ajatellaan aloitusviestin olevan ikään kuin tarjouspyyntö, niin firma joka tarjoaa vanhaa käytettyä 22 nauhaista hylättäisiin kilpailutuksessa armotta.
 
Kyllä ne käytetytkin voivat olla ihan hyviä soittimia, mutta jos joku kysyy tietoa päärynöistä, niin miksi pitää kertoa omenoiden ominaisuuksista?
 
Päärynät muuttuvat ikääntyessään omeniksi ja cs kepit "ihan hyviksi"?

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=600041
 
Siitähän lähtee.

lavaamo: Mikset vastaa koko kysymykseen?
 
Minähän vastasin siihen, mutta et halua ymmärtää. Ei ole minun ongelmani.

Heh. Taasko tämä alkaa? Ensi jouluksi toivonkin pukilta Kricelle oikein pitkää ja antoisaa matkaa banaanisaarille. Vaikka tuskin tuo toteutuu, vaikka selvä trolli onkin.

Krice: Läpikaulainen ja EMG:t valmiina tuohon hintaan. Ja kyseessä on uusi kitara, ei 20 vuotta vanha kulahtanut, pinttyneen hikinen keikkasoitin.
 
Entäs kun 20-vuotta vanhaan soittimeen on tehty vaikkapa nauharemppa ja vaihdettu mikit. Puut ja työnjälki on lähtökohtaisesti parempaa noissa ysärin ja kasarin japanin Jacksoneissa/Charveleissa. Laadullisesti mennään uusien kitaroiden edellä, kuitenkin pienemmällä hintalapulla. Siks käytettyjä oon ostellu.
 
Sitä paitsi ajatus että kitara olisi loppuun veivattu 20-iässä ei ole mistään kotoisin. Oma Jackson Fusion pro ysärin alusta on soitannollisesti samassa tikissä mun vuoden vanhan Deanin kanssa.

Krice: Tuohon voisi yleisesti vastata, että kaikki muut kuin vain sointuja vintage-telecasterillaan rämppäävät blues-kitaristit. Siis voiko tyhmempää kysymystä esittää? Miksi on mitäkin. Miksi on 7-kielisiä kitaroita tai 5-kielisiä bassoja. No siksi.
 
Onks sun vanhemmat peikkoja, ku sä oot tommonen trolli?

Osta mun Jackson ;) Kahta nauhaa jää vajaaksi, mutta tällä et mene metsikköön...
 
Anteeksi.. Poistun :)

Funkonaut: Onks sun vanhemmat peikkoja, ku sä oot tommonen trolli?
 
Jonkun mielestä ei tarvita 2 lisänauhaa (ikäänkuin nauhojen määrällä olisi joku standardi). Tai yhtä kieltä lisää kitaraan. Niille ei vaan tule mieleen, että sähkökitara on suhteellisen uusi keksintö, joka kehitettiin sen oikean kitaran pohjalta. Miksi eivät soittele akustisella jos haluavat autenttisuutta?

Krice: Minähän vastasin siihen, mutta et halua ymmärtää. Ei ole minun ongelmani.
 
Poistat puolet kysymyksestä ja vastaat loppuun jotain diipadaapaa. Mutta olet oikeassa, se ei ole sun ongelmasi, sun ongelmat on jotain ihan käsittämättömiä.

Tossa yks hevikeppi lisää Espoossa: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=600075&fb=1

B.C. Richeissä taitaa olla aito floikka tuohon hintaluokkaan sijoittuvissa kitaroissa? Itse en ole koskaan kyllä Richeillä soitellut, kun ei ole liikettä missä testata niitä. :)